Format zdjęć 16:9

[jaari]

Witam wszystkich,
Z góry proszę o wyrozumiałość, jeżeli moje pytania wydadzą się Wam banalne.
Dotychczas fotografowałem zestawem D300 + N17-55 2.8. Aktualnie chciałbym przejść na Z6II z obiektywem Z24-120 4.0.
Dwa pytania, które mnie męczą...
Czy Z6II zrobi zdjęcie w RAW w formacie 16:9? Jeżeli tak to czy jakość będzie odczuwalnie niższa niż przy formacie 3:2?
Czy moja stara wysłużona SB600 będzie działała z Z6II, czy muszę się z nią rozstać?
Pozdrawiam.

[gniady]

Format 16:9 różni się os 3:2 kształtem a nie jakością.
Lampa raczej nie będzie potrzebna. Matryca w Z6II to milion generacji dalej niż D300. Ja osobiście nazywam obecne bezlusterkowce FlashKillers ;-)

Pozdrawiam

[Kojocisko]

Matryca Z6 ma 6000x4000 px. Zdjęcie w proporcji 16:9 będzie po prostu używać wycinka 6000x3375px. Stracisz 625 px w pionie.

[cdc]

W Z6 masz do wyboru



Wielkość obrazu (w pikselach)

Z użyciem obszaru zdjęcia [FX (36 x 24mm)]: (L) 6048 x 4024 (24,3 mln), (M) 4528 x 3016 (13,7 mln), (S) 3024 x 2016 (6,1 mln),

z użyciem obszaru zdjęcia [DX (24 x 16mm)]: (L) 3936 x 2624 (10,3 mln), (M) 2944 x 1968 (5,8 mln), (S) 1968 x 1312 (2,6 mln),

z użyciem obszaru zdjęcia [1:1 (24 x 24mm)]: (L) 4016 x 4016 (16,1 mln), (M) 3008 x 3008 (9,0 mln), (S) 2000 x 2000 (4,0 mln),

z użyciem obszaru zdjęcia [16:9 (36 x 20mm)]: (L) 6048 x 3400 (20,6 mln), (M) 4528 x 2544 (11,5 mln), (S) 3024 x 1696 (5,1 mln);

zdjęcia wykonane podczas filmowania przy rozmiarze klatki 3840 x 2160: 3840 x 2160;

zdjęcia wykonane podczas nagrywania filmów przy innych rozmiarach klatki: 1920 x 1080

[Wind Mill]

...Czy Z6II zrobi zdjęcie w RAW w formacie 16:9? Jeżeli tak to czy jakość będzie odczuwalnie niższa niż przy formacie 3:2?...
Jak już wyżej wspomniano - zrobi, jakość nie będzie niższa.
Natomiast IMHO ustawianie w aparacie 16:9 mija się z celem.
Lepiej używać 3:2 i przycinać zrobione zdjęcia - nawet jeśli nie będziesz używał nef a jpg.
Zawsze może się okazać, iż niedokładnie celowałeś aparatem, i przy 16:9 już tego nie poprawisz. A z 3:2 zawsze wytniesz dokładnie to co chcesz.
Mowa oczywiście o celowaniu "w pionie". ;)

[bogdi64]

Tak jak piszą koledzy, lepiej kadrować w trakcie obróbki,

- - - - kolejny post - - - - - -


Format 16:9 różni się os 3:2 kształtem a nie jakością.
Lampa raczej nie będzie potrzebna. Matryca w Z6II to milion generacji dalej niż D300. Ja osobiście nazywam obecne bezlusterkowce FlashKillers ;-)

Pozdrawiam

lampa powinna działać, sb800 z Z5 i Z6II działa, sb600 nie sprawdzałem i lampa się przydaje ;)
16:9 mam mniejszą pionową rozdzielczość

[markB]

W sprawie SB-600: przeczytaj co piszą na stronie 703 podręcznika: https://download.nikonimglib.com/archive6/Md5Oy00mt82B06ENmXY31bLj7e62/Z7IIZ6IIRM_(Pl)01.pdf

[jaari]

W sprawie SB-600: przeczytaj co piszą na stronie 703 podręcznika: https://download.nikonimglib.com/archive6/Md5Oy00mt82B06ENmXY31bLj7e62/Z7IIZ6IIRM_(Pl)01.pdf

...i wszystko jasne :) Dzieki!

[Jacek_Z]

Jeżeli ktoś ma zajawke na kadry filmowe to jednak ograniczanie od razu do 16:9 ma sens. Bo zapewne w wizjerze widać taki kadr. Tymczasem jak sie ma kadr wyższy to można się "przejechać" i będzie konieczność obcięcia czegoś, czego by sie nie chciało.

[Wind Mill]

Faktycznie, to jest druga strona medalu.
Ciekawe, czy z takim podejściem sensowne by było odgraniczenie cropa w wizjerze (ramka lub lepiej przyciemnienie tego co poza 16:9) z rejestracją całości?

[Zbyszek]

A nie da się wyświetlić siatki albo ramki kadrowania?