Nowy Obiektyw

[GRYFIN]

Witam .
Na wstępie chciałem się przywitać jestem nowy no forum :)
Interesuję się tematyką militarną II wojna światowa.
Posiadam Nikona D 5300 z obiektywem 18-105 dx Nikkorka
Mam takie pytanie jaki obiektyw sprawdził by się lepiej np na fotografię no cmentarzy, mogił czy pomników.
Co myślicie np o urzywanym obiektywie do tego celu np tym AF-S Nikkor 70-200 mm 1-2.8 G VR ED IF
Dziękuję z góry za odp :)

[August68]

Szukaj jasnego szkła - F/2.8 to minimum.
70-200/2.8 to może być bardzo dobry wybór.
Możesz jeszcze rozważyć 85/1.8, można dostać niedrogo.
Ja bym jeszcze pomyślał o Sigmie 18-35/1.8 - chociaż to dość kapryśne szkło. Ale efekty daje naprawdę fajne.

[MstrG]

Witam .
Na wstępie chciałem się przywitać jestem nowy no forum :)
Interesuję się tematyką militarną II wojna światowa.
Posiadam Nikona D 5300 z obiektywem 18-105 dx Nikkorka
Mam takie pytanie jaki obiektyw sprawdził by się lepiej np na fotografię no cmentarzy, mogił czy pomników.
Co myślicie np o urzywanym obiektywie do tego celu np tym AF-S Nikkor 70-200 mm 1-2.8 G VR ED IF
Dziękuję z góry za odp :)

70-200mm na DX? Musisz mieć wtedy spore odejście od tego co fotografujesz.
Jak używasz tego 18-105mm to najczęściej w jakich ogniskowych się poruszasz?
Ja nie wiem czy bym nie poszedł w Sigmę 17-50/2.8 EX DC OS HSM

[Ligo]

Posiadam Nikona D 5300 z obiektywem 18-105 dx Nikkorka
Mam takie pytanie jaki obiektyw sprawdził by się lepiej np na fotografię no cmentarzy, mogił czy pomników.

To zapytam z innej beczki - czego konkretnie Ci brakuje w obiektywie 18-105 w temacie militariów, czy pomników?

[krzysztofz24]

Ogólny rzut na cmentarzu to zrobisz 18-105.
70-200 to będzie już trochę ciasnawo i trzeba by odejść.

Ja proponuję obiektyw jasny, dzięki któremu będziesz mógł wyciąć z tła jakiś pomnik, figurę czy interesujący cię obiekt.
Nikkor AF-S 35 F1.8 do DX zdaje się tu jak znalazł. I nie jest drogi.

[markB]

A może Nikkor 17-55/2.8 AF-S?

[vmd]

A może Nikkor 17-55/2.8 AF-S?

Cmentarze i mogiły to raczej szeroki kąt niż tele moim zdaniem. N17-55 jest świetny. IMO wystarczająco szeroki, jasny, ostry i ma świetny AF ale ciężki i bez stabilizacji. Poszedłbym w kierunki Sigmy 17-50 2.8 lub jeszcze lepiej Nikkora 16-80 2.8-4.

[GRYFIN]

Dziękuję za odpowiedzi.
Nie jestem jakimś ekspertem w foto ale no właśnie chodzi mi o taki jasny obiektyw fotki zazwyczaj robione rano gdzieś w lasach samotne mogiły a jak wiadomo ze światłem delikatnie lipnie z rana czy pod wieczór.
Fajnie też jak by ładnie rozmywał tło. A z tym obiektywem 70-200 kombinowałem bo też się troszki o nim naczytałem a do tego fajnie strzelić przy okazji fotkę zwierzynie :)

[GRYFIN]

A co myślicie o tym bo chyba na niego padnie Nikon Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED

[bogdi64]

to jest to samo co sigma 17-50, a plus dla sigmy to stabilizacja i co najmniej o połowę tańsza

[August68]

Nigdy go nie miałem, ale to ponoć świetne szkło. Ale jak dla mnie ciut krótkie. Mimo wszystko przydałoby się mieć coś dłuższego by motyw ładnie z tła wydobyć. A może popatrz na 16-80/2.8-4.0? Na dłuższym końcu, ale zakres jednak lepszy... Ale to moje zdanie, dla mnie każdy obiektyw kończący się około 80-85mm (pp przeliczeniu) jest za krótki...

[poste]

A może Nikkor 17-55/2.8 AF-S?

Moim zdaniem brak stabilizacji to duży minus przy fotografiach, które chcesz robić. Ponadto zestaw z d5300 jak dla mnie robi się niezbyt wygodny, delikatnie mówiąc
https://camerasize.com/compact/#490.201,490.322,490.478,ha,t

Popatrz na Nikkora 16-80/2.8-4. Jeśli miałbym polecić obiektyw jasny i stałoogniskowy, to jak dla mnie ogniskowa 24 na aps-c jest zdecydowanie bardziej użyteczna (np. Nikkor 24/1.8 )

[markB]

Fotografowałem ostatnio kilkukrotnie stary poniemiecki cmentarz w lesie. Może to będzie jakaś podpowiedź dla OP (zdjęcia na FX) - ogólny widok: 24- 35 mm, pojedyncze mogiły: 46-90 mm, bardzo sporadycznie do 120 mm (dwa zdjęcia powyżej 90 mm). Czasy przy pochmurnym niebie: 1/80 - 1/250 sek (słoneczny dzień: do 1/500 sek) , przysłona 4.5-6.3, auto iso do 800. Więc wszystko zależy od tego jaki cmentarz i jaka pora dnia. Akurat w moich warunkach i nastawach stabilizacja nie była potrzebna.

[GRYFIN]

Witam obiektyw Nikkor AF-S 16-80mm f2.8-4E DX VR mam teraz okazję kupić za 2400zł w bardzo dobrym stanie i 6 mieszków gwarancji oczywiście używany. Jak on się ma np do Sigmy 17-50mm f/2.8 ex dc os os czy jest aż tak bardzo różnica w jakości foto ?

[poste]

Fotografowałem ostatnio kilkukrotnie stary poniemiecki cmentarz w lesie. Może to będzie jakaś podpowiedź dla OP (zdjęcia na FX) - ogólny widok: 24- 35 mm, pojedyncze mogiły: 46-90 mm, bardzo sporadycznie do 120 mm (dwa zdjęcia powyżej 90 mm). Czasy przy pochmurnym niebie: 1/80 - 1/250 sek (słoneczny dzień: do 1/500 sek) , przysłona 4.5-6.3, auto iso do 800. Więc wszystko zależy od tego jaki cmentarz i jaka pora dnia. Akurat w moich warunkach i nastawach stabilizacja nie była potrzebna.



To zależy, jaką masz tolerancję na szum na zdjęciu. Osobiście przy zdjęciach w dzień nieruchomych obiektów czy krajobrazów nie używam tak wysokiego ISO. 800 niby wciąż ok, ale jeśli podciągniesz trochę cienie to już szum potrafi być widoczny. Oczywiście to jest bardzo indywidualna sprawa. Każdy ma swoje preferencje, dla mnie Sigma 17-50/2.8 była dużym obiektywem i nawet poważnie nie myślałem o zakupie N17-55/2.8 z jego wagą i nieporęcznością. Tobie może to rzecz jasna nie przeszkadzać, mimo wszystko wielkość i ciężar warto brać pod uwagę.

Na marginesie, przy takich parametrach zdjęć, które przykładowo pokazałeś, nie widzę za bardzo sensu zmiany kita. Jeśli faktycznie akceptujesz ISO.

[markB]

Nie używałem 17-55 w tych zdjęciach, fotki na FX. Miałem ustawiony ISO 800 jako max przy auto, ale 99% zdjęć przy ISO 80-400, chyba tylko raz czy dwa wyszło poza tę granicę. Szumu brak. Przydatna może być też lampa błyskowa (starczy nawet ta wbudowana), chociażby do podkreślenia kontrastu na nagrobku i uwidocznieniu napisu na nagrobku, który często jest ledwo widoczny na starych mogiłach. Ale trzeba używać ją z rozmysłem, i-TTL-BL, a nie błyskanie z pełną siłą.
Wracając do przemyśleń kol. GRYFIN: z tych dwóch wybrałbym Nikkora AF-S 16-80mm f2.8-4E DX VR, bo ma szerszy zakres odpowiadający 24-120 mm przy FX.

[August68]

Bierz tego 16-80 - nie pożałujesz. Kilka lat miałem wcześniejszy 16-85 do Nikonów D300s i D7100 i świetnie się sprawdzał. Zakres tego szkła jest rewelacyjny, od szerokiego kąta aż po portretówkę.

[GRYFIN]

Ok padło na Nikkora AF-S 16-80mm f2.8-4E DX VR zamówiony teraz oby doszedł i czas na teścik :) Dziękuję bardzo wszystkim za pomoc ;)

[August68]

No i pięknie :-) Chociaż to "staroć" to pochwal się wrażeniami jak popróbujesz.