Zobacz pełną wersję : Jaki bezlusterkowiec do fotografii ptaków?
bl_marek
21-06-2024, 16:54
Dzień dobry,
Od kilku lat interesuję się birdwatchingiem i do tej pory używałęm D5200 głównie do identyfikacji ptaków. Niestety bardzo często jakośc zdjęć a szczególnie ostrość pozostawiają wiele do życzenia. Nadszedł więc czas na zmianę body na coś lepszgo. Niestety ale oferta Nikona jak na razie mnie rozczarowuje. D500 już nie jest produkowane a z opinii na forum wnioskuję, że z bezluster jedynie Z8 i Z9 nadają się do fotografowania ptaków. No ale ceny tych aparatów to zdecydowanie poza moim budżetem. Konkurencja oferuje np. CANON EOS R7 czy SONY A6700 które wydają się zdecydowanie lepszą opcją. No ale niestety nie będę mił możliwości używania posiadanych obiektywów Nikona.
Czy Nikon oferuje coś co może konkurować z wymienionymi CANON EOS R7 czy SONY A6700 w fotografii ptaków?
A może nadal warto zainteresować się D850 chociaż obawiam się, że bezlustra szczególnie z nowoczesnym oprogramowaniem AI mogą być lepsze.
Marek
Masz obiektyw/-y czy będziesz kupował?
bl_marek
21-06-2024, 19:04
Mam podstawowy obiektyw krótki oraz 70-300 dlatego przejście na inny system Canona czy Sony nie bardzo mi się uśmiecha. Oczywiście do fotografii ptaków zamierzam kupić jakiś 600 np. Sigmę 150-600.
A jaki masz ten 70-300? Jest sporo modeli i są między nimi istotne różnice. Pytam, bo aparat aparatem, a coś do niego trzeba przypiąć, tu dostępność i różnice w cenie są spore. Kolejne pytanie, czy chcesz sprzęt nowy, czy używany.
Dzień dobry,
Od kilku lat interesuję się birdwatchingiem i do tej pory używałęm D5200 głównie do identyfikacji ptaków.
Czym? Kurde, w temacie obserwacji i fotografii ptaków może bym coś potrafił poradzić... Poszukaj w sieci informacji o camerabuyingu i lenspurchasingu.
- - - - kolejny post - - - - - -
A jaki masz ten 70-300? Jest sporo modeli i są między nimi istotne różnice. Pytam, bo aparat aparatem, a coś do niego trzeba przypiąć, tu dostępność i różnice w cenie są spore. Kolejne pytanie, czy chcesz sprzęt nowy, czy używany.
A jest jakiś porządny 70-300? Wszystkie tego typu obiektywy jakie znam są mocno przeciętne i pozostawianie w danym systemie z powodu tego typu szkła wydaje mi się narzucaniem sobie niepotrzebnych ograniczeń z których nie ma na dłuższą metę pożytku.
bl_marek
21-06-2024, 23:08
Fotografowanie ptaków to moje hobby nie zawód więc nie planuję inwestować przesadnie dużo w sprzęt. Wydaje mi się, że coś klasy Canona R7 lub Sony a6700 powinno spełniać moje oczekiwania. Czyli budżet ok. 15 tys. powinien wystarczyć na aparat oraz obiektyw 150-600. Fajnie gdybym mógł wykorzystać posiadane obiektywy Nikona stąd moje pytanie o podobny zestaw z tego systemu. Jeśli chodzi o to czy nowy czy używany, to raczej nowy.
Jeśli chodzi o a6700 to jest obecnie topowy aps-c z ułatwieniami takimi jak wykrywanie oka ptaka, śledzenie af w czasie rzeczywistym, af wspomagany AI i pewnie jeszcze parę bajerów. Jeśli chcesz korzystać z kropa na obiektywach to będzie to dobry pomysł, choć aparat jest dość drogi. Widziałem niedawno a6600 ze sporymi zniżkami, ale af nie będzie tak zaawansowany. To też pokazuje, że niedawno dokonał się spory postęp w af.
Z budżetowych teleobiektywów do Sony masz do wyboru (bardziej budżetowo, ale dobre optycznie)
-Tamrony 150-500, 50-400;
- Sigmy 150-600, 100-400;
-Sony 200-600, 70-350 (aps-c)
Piszę tylko o obiektywach z mocowaniem FE, bez żadnych adapterów.
Jeśli chciałbyś ff od Sony to raczej a7IV, ten ma bird eye af, ale jest dość drogi. Moim zdaniem właśnie ten bird eye af robi różnicę, oczywiście bez tego da się robić zdjęcia (np. Nikon d500 z N200-500 to wciąż świetny sprzęt), ale ostatnio dokonał się postęp, można korzystać albo i nie ;) A7IV z Sony 200-600 budżet byłby trochę przekroczony, ale trzymanie 70-300 Nikona ma wówczas mały sens (za cenę zbliżoną do adaptera kupisz np. Tamrona 70-300). Generalnie adaptery do starszych szkieł szybko się nudzą i stają niewygodne :) Nowsze obiektywy są też najczęściej lepszej jakości niż ich odpowiedniki do lustrzanek.
Co do Canona to niewiele mogę powiedzieć o obiektywach, R7 na papierze wygląda b.dobrze, popatrz tylko co do niego podpiąć. Nikon DX czyli z50 to już trochę leciwa konstrukcja bez ww udogodnień. Pewnie da się używać, ale z pewnością nie są to najnowsze rozwiązania.
4500 zdjęć Foto - Plus https://allegrolokalnie.pl/oferta/lustrzanka-nikon-d500-kqu?navCategoryId=8845
https://fotoplus.pl/lustrzanka-nikon-d500-sn-9357020-uzywany
https://fotoforma.pl/pl/p/Aparat-Nikon-d500-6014214-uzywany/38691?_gl=1*1bnon2f*_up*MQ..&gclid=CjwKCAjwydSzBhBOEiwAj0XN4MEP43BIUfdgB7gvrHWf jHxXDAHkrK7WfBEMo06pSgWJIAsBgBYTBRoC_hYQAvD_BwE
https://fotoforma.pl/pl/p/Tamron-SP-150-600-mm-f5-6.3-Di-VC-USD-G2-33225-uzywany/38674?_gl=1*i0to04*_up*MQ..&gclid=CjwKCAjwydSzBhBOEiwAj0XN4MEP43BIUfdgB7gvrHWf jHxXDAHkrK7WfBEMo06pSgWJIAsBgBYTBRoC_hYQAvD_BwE
Gdańsk https://www.olx.pl/d/oferta/tamron-150-600mm-g2-vc-usd-nikon-filtr-uv-95mm-CID99-IDWNHyi.html?reason=seller_profile
..Co do Canona to niewiele mogę powiedzieć o obiektywach, R7 na papierze wygląda b.dobrze, popatrz tylko co do niego podpiąć.
Co do Canona R7 to poczytaj co pisze na forum C-B user atsf na temat fotografowania ptaków za pomocą R7 i jakie obiektywy mu nie trafiają. Choć powinny.
A dziękuję, może zajrzę jeśli kiedyś będę się bardzo nudził, nawet wiem że istnieje takie forum ;)
Używałem na spacerach po lesie d500 z Tamronem 100-400, obecnie mam a7IV z T50-400 (wcześniej używałem Sigmy 100-400). Jest pewna różnica, mianowicie nieduży lag w ML w porównaniu z lustrem. Opóźnienie po włączeniu czy wybudzeniu jest drobne, można się przyzwyczaić, ale z drugiej strony akurat to może przeszkadzać, jeśli chcesz zidentyfikować ptaka siedzącego gdzieś dalej, skaczącego itp. bardzo szybkie akcje. Jeśli podejdziesz bliżej, masz chwilę albo siedzisz w czatowni (choćby zaimprowizowanej) to różnica jest duża. Jeśli już af złapie oko, to w serii (ja zwykle używam wolnej) wszystkie zdjęcia są ostre. Mój zestaw z d500 potrafił regularnie co któreś zdjęcie w serii wywalić w kosmos.
Podsumowując, jesteś na spacerze (btw, nie z każdym obiektywem da się długo i wygodnie spacerować, zobacz ile ważą), widzisz gdzieś daleko ptaka i chcesz zidentyfikować, lustrzanka będzie wciąż ok. Chcesz jakości, bird eye af robi różnicę, ale trzeba trochę nad tym popracować i się nauczyć, bo to nie jest 1:1 jak w lustrzance.
Dodam jeszcze, że takie zdjęcia nie są dla mnie priorytetem, więc nie mam problemu z tym, że ktoś będzie miał inną opinię;)
bl_marek
22-06-2024, 17:21
Dziękuję wszystkim za porady. Używane D500+Tamron 150-600 to może być jakaś alternatywa za 50% ceny nowego zestawu. Nie wiem tylko czy warto ładować się w taki bądź co bądź przestarzały zestaw.
Bardzo kusi zaoszczędzenie kupy kasy. I to jest bardzo poważny argument. Z pewnością zauważysz spory progres w porównaniu do obecnego zestawu.
Z drugiej strony wykrywanie ptaków może wszystko zmienić w tym temacie. Kwestia tego, na ile możesz sobie pozwolić, zważywszy na fakt, że to tylko hobby.
Ideałem byłoby, gdybyś wyhaczył kogoś z A6700 i miał możliwość osobistego przetestowania chociażby przez godzinkę ów aparat. Sony ma zupełnie inne gabaryty i ergonomię niż D500 - to może być bardzo ważny aspekt.
Alternatywa do rozważenia, ciut powyżej 15k wychodzi:
Używany Sony A9 (pierwsza wersja) i 200-600.
Tracisz bonus z cropa, w zamian brak black-out w wizjerze, dobry AF i 20fps z AE/AF (z lekkimi ograniczeniami).
Sony ma zupełnie inne gabaryty i ergonomię niż D500 - to może być bardzo ważny aspekt.
https://www.optyczne.pl/upload2/279990_DSC09523r.jpg
https://cloudfront.slrlounge.com/wp-content/uploads/2016/01/nikon-d500-mystic-seminars.jpg
https://camerasize.com/compact/#910,648,ha,f
https://camerasize.com/compact/#910.1006,648.599,ha,t
https://camerasize.com/compact/#910.1006,648.599,ha,t
W tym porównaniu jest drobny błąd. Tamron na Nikonie nie ma osłony PS założonej, S na S ma. Trochę niedopatrzenie ze strony camerasize...
https://u.cyfrowe.pl/600x0/7/d/S150-600:5-63DGDNOSL-MOUNT5_1718739657.jpeg
No i przy takim małym body jak to Sony, grip konieczność... Rany, czego to takie małe...
https://camerasize.com/compact/#648.599,910.830,648.243,ha,t
No i przy takim małym body jak to Sony, grip konieczność... Rany, czego to takie małe...
Bo A6700 nie była robiona z myślą o takich obiektywach,
a D500 -jak najbardziej.
https://camerasize.com/compact/#648.599,910.830,648.243,ha,t
200-600 i tak będzie mniejszy, niż T/S na 600mm. Nie zmienia długości przy ogniskowaniu, jak i NZ180-600 zresztą.
Bo A6700 nie była robiona z myślą o takich obiektywach,
a D500 -jak najbardziej.
Sony w ogóle małe puszki ma. Dla niektórych to zaleta, ale przy długich tele robi się zabawnie.
A6700 Grip Extension
https://www.ebay.com/itm/116159569425
:lol:
Nie ma żadnych Battery Grip'ów do A6700?
Raczej nie będzie sensownego gripa do d6700, o ile nie będzie pasował z wcześniejszego modelu.
ogóle mam wrażenie, że podpinanie gripa to jakaś specyfika niewielkiej grupy użytkowników. Sony robi małe puszki, bo tego szukają nabywcy. Widziałem sporo osób na dpreview, które kupują a7IV/V z założeniem używania cropa i obiektywów aps-c. Dziwi mnie to, ale kto bogatemu zabroni. Widać każdy rynek ma swoją specyfikę. Jedni narzekają, że aparat be, bo mały palec nie ma podparcia, inni kupują a7C, żeby mieć ff w puszce aps-c do przyrody. Brać co pasuje. Duży obiektyw i tak trzyma się za stopkę czy korpus, tak naprawdę mniej wygodnie może być z czymś wielkości 100-400. Przynajmniej ja często używam jak każde inne szkło, bez stopki, z mniejszym korpusem może to być faktycznie mniej wygodne.
bl_marek
25-06-2024, 10:43
Porównując Canon EOS R7 i Sony a6700, R7 bardziej do mnie przemawia parametrami i wyglądem, większa rozdzielczość oraz slot na dwie karty pamięci wydają się dosyć istotne. Niestety ale natywny obiektyw RF 100-500 kosztuje sporo więcej niż Sigma czy nawet Sony. Z kolei używanie w Canonie obiektywów z adapterem trochę mniej mi się podoba. Z kolei Sony jest dla mnie mniej poręczne ale ma nieco lepszy AF i tańsze obiektywy bez adapterów. Tak czy inaczej wybór będzie raczej pomiędzy tymi dwiema opcjami.
Zawsze są jakieś kompromisy ;)
Zgadzam się, że a6700 nie jest mistrzem ergonomii w fotografii przyrody, ale przynajmniej masz co do niego podpinać. R7 bardziej przypomina lustrzankę, ma głębszy grip, ale za szkiełka trzeba konkretnie zapłacić lub pogodzić się z adapterem. Wybory :)
Ps. W poprzednim poście miało być a7RIV/V, nie wiem gdzie to R się zgubiło. Po włączeniu cropa z 61 Mpix w trybie aps-c jest coś około 26 Mpix i jest wciąż z czego kadrować.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.