TAMRON 70-300 f/4.5-6.3 DI III RXD

[s_l]

Ma ktoś z Was ten wynalazek i może napisać jak to się sprawuje na pełnej klatce? Może jakieś porównanie do NIKKOR AF-P 70-300 f/4.5-5.6E ED VR + FTZII?

[s_l]

Ma ktoś z Was ten wynalazek i może napisać jak to się sprawuje na pełnej klatce? Może jakieś porównanie do NIKKOR AF-P 70-300 f/4.5-5.6E ED VR + FTZII?

Sorry, pomyliłem się, chodziło mi o Nikkor AF-S VR 70-300/4.5-5.6G IF ED VR

[odzio]

Patrzyłem kiedyś z czystego zainteresowania, bo już miałem AF-P 70-300 - optycznie różnice są niewielkie, nie pamiętam niestety na korzyść którego. Natomiast od AF-S 70-300 oba są dużo lepsze na długim końcu.

[joint]

Dwa razy podchodziłem do tego Tamrona mając Nikkora AF-P, ale jakoś tak nie mogłem się przekonać, może gdyby miał to samo światło na długim końcu i nie wyglądał jak tubka po papierze toaletowym to pewnie bym go wziął, bo obrazek ma porównywalny, na 70mm z tego co pamiętam przy minimalnej odległości brzegi były okropne, ale przy większych odległościach już było w porządku. Zdjęcia z Nikkora AF-P mają jednak w sobie coś takiego, że ciężko by mi było się go pozbyć, a przecież nie będę dwóch "takich samych" tele trzymał. Jeśli pytasz o porównanie do AF-S to zarówno AF-P jak i Tamron będą dużo lepsze ;)