Mieszkańcy Kujaw

[Pradziadek]

Moja inauguracja...sikorka modra.

1.
80290

[Pradziadek]

Aktorzy powszechnie znani :) Nikon P1000

2.
80301

3.
80302

[Jacek_Z]

1 - te nachodzące gałęzie przeszkadzają.

2- ciekawe, bo inne. Wytęż wzrok i policz ptaki ;) Szkoda, że ptaki nie są ostre. Ostrość na gałęziach.

3 - klasyka, OK.

[Pradziadek]

Uwagi bez wątpienia słuszne. Niestety autofokus inteligencją nie grzeszy. Szczególnie przy długich ogniskowych mała ilość światła i mały kontrast detali przekłamuje prawidłowość ostrości. Nastawy manual w moim przypadku nie wchodzą w grę. Muszę polegać na automatyce. W P1000 brakuje mi lupy powiększającej (jak np. w kompaktach Canona), szczególnie przy makro. :) ... ale po co ślepemu oczy?

[Pradziadek]

Sąsiedzi :-|

4.
80331

5.
80332

6.
80333

[odzio]

Czwórka bardzo fajna, trochę jakości brakuje miejscami zwłaszcza w dole kadru, ale to już raczej kwestia sprzętu, wiadomo, że z nikkora 400/2.8 wyszłoby to lepiej. Ale ogólnie fajne światło i poza. Szóstka też mi się bardzo podoba, tylko z kadrowaniem gorzej, tak centralnie walnięte jakoś jakoś mi się nie układa, ale to drobiazg. Ptaki fajnie umiejscowione w habitacie :)

[Pradziadek]

# odzio - Bardzo dziękuję za zainteresowanie i recenzję.
Dla odmiany kilka kaczorków.

7
80463
8
80464
9
80465
10
80466
(mam nadzieję że korekta nie będzie potrzebna :) )

[PM.M]

Ostatnia seria jest za jasna. Masz ostre przednie światło - nim trzeba umieć pracować, by jakoś wyglądało. Kadrowanie mi jakoś nie specjalnie leży. Zastanawiam się też, czy P1000 nadaje się do tego typu zdjęć. I to nawet nie o jakość czy jasność obiektywu chodzi, a o szybkość reakcji na naciśnięcie spustu.

[Pradziadek]

Siema! Witaj krajanie. Wcale nie neguję braków technicznych, ale mnie się podobają. Na Kujawy wyniosłem się z Warszawy z żoną, na emeryturę. Mam 74 lata i jak dla mnie P1000 jest luksusem (w zasięgu finansowym). Zresztą robię fotki dla własnej uciechy - trafiając na Forum nie sposób się nie pochwalić. Tak przez wrodzoną skromność :oops: A że wszystko tu jest piękne czasem zrobię setkę zdjęć, a zostawię jedno... Co do bezwładności migawki masz trafne spostrzeżenie, ale to wyszło dopiero jak rozpocząłem zabawę z tym typem.

[odzio]

Te fotki niestety ogląda się jak zwykłe pstryki, jak napisał kolega powyżej: brakuje ładnego światła, jest ostre, bardzo kontrastowe i zupełnie nieopanowane. Nie chcę się mądrzyć, bo sam jestem kompletnym amatorem, ale po prostu większość tych kaczych fotek jest dla mnie nieciekawa, nie znajduję na nich elementu, punktu zaczepienia na podstawie którego chciałbyś zbudować obraz. Co chcesz pokazać? Ogólnie rzecz biorąc pospolitość kaczek jest taka wielka, że pospolite pstryki nikogo nie zainteresują. Tu myślę głównie o 8. i 9. dużo czerni i ciemnych barw, albo odwrotnie, do tego kadrowanie nijakie. Na pozostałych dwóch jak dla mnie efektem przyciągającym wzrok jest... woda. Fajnie wyszły odbicia na 7. A na 10. złapałeś piękne zawirowania wody w lewym górnym rogu. Jakbyś to wyeksponował, a kaczki byłby tylko dodatkiem, to zdjęcia byłby super, przynajmniej dla mnie :) Brakuje mi też skupienia się na pięknym połysku piór samca krzyżówki, choć trochę go złapałeś na 8.

Wiem, że mój wpis ma ton bardzo krytyczny i nie jest mi z tym dobrze, ale mam nadzieję, że Cię to nie zniechęci do dalszego fotografowania, bo zupełnie nie o to mi chodzi. Chciałbym jeszcze raz podkreślić, że jestem foto laikiem, ale skoro ja na dzień dobry znajduję tyle uwag, to pewnie jest nad czym się zastanowić. Do tego uważam, że 10. jest całkiem udana, zwłaszcza jakby ją mocniej wykadrować. Właśnie, jeszcze jeden szkopuł: rozmiar obrazków, są strasznie małe, nie iwem czy tak mocno je przycinałeś, czy po prostu pomniejszałeś do wrzucenia na forum, ale na kompie słabo się je ogląda.

[Jacek_Z]

Te tło na 7 i 10 mi się właśnie podoba, to "robi" zdjęcie. Jest od groma zdjęć ptaków z bardzo płytkimi GO, gałąź na której siedzi ptaszor i błękitne niebo. Wychodzi z tego takie katalogowe zdjęcie z ptakiem jakby wklejonym w obrazek.
Co do światła - ciężko mówić o panowaniem nad nim. No chyba, że ktoś celowo robi o świcie itp. Natomiast jeżeli zdjęcia się robi podczas spaceru, albo gdy sie płynie kajakiem (moja znajoma, Nikonem P1000 robi zdjęcia ptakom podczas spływów) to ma się to co się zastaje. I się robi zdjęcie, mozna najwyżej go nie publikować. Ale wtedy się nie dostanie krytycznych uwag ;)

[Ligo]

Dla mnie też niezłe kadry. Niektóre może trochę przeostrzone, ale całkiem dobrze to się ogląda.
Trzeba poznać aparat i wycisnąć go, jak cytrynę. Bo jest nieźle, ale da się z niego wiecej...:)

[sauron10]

co do ostatniej wrzutki, mogę powiedzieć, że najbardziej podoba mi się 7 (przez ciekawe i wyraźne odbicia ptaków w wodzie i nie najgorsze tło). Ale we wszystkich kaczych fotkach jest za wysoka perspektywa, zniżając się do poziomu ptaków można uzyskać o wiele lepsze zdjęcia :). Ode mnie tylko perspektywa, ale dołączam się do wszystkich uwag kolegów, z wcześniejszych wypowiedzi

[Pradziadek]

Dzień dobry. Świadomie nie próbuję polemiki o poziomie artystycznym moich fotek, bo z wykształcenia i wykonywanych zawodów jestem technokratą. Ja miałem robić dobre rzeczy, a żona dbała o piękno (kaligraf-liternik z zawodu). Pora zamknąć ten temat jednym z ostatnich zdjęć ptasich. Dzieżba gąsiorek jak zawsze na punkcie obserwacyjnym.
Teraz w ramach eksperymentów mam "fazę" na nocne fotografie:wink:
1 81395
2 81396