Zobacz pełną wersję : 50mm pod Zkę...?
Cześć,
po małym przemeblowaniu w szklarni zacząłem się rozglądać za 50ką. (Brakuje mi czegoś między 28 a 85).
50ka nigdy nie była moją ulubioną i najczęściej używaną ogniskową więc nie szukam czegoś typu 50 f1,2 ;)
Patrzę, patrzę i w lekkim "szoku" jestem bo niestety jakoś słabo to wygląda...
Z natywnych szkieł, pomijając nocta i ww 1,2 zostaje tylko 50 f1,8 która może i jest bardzo dobrym obiektywem, ale cena 2,5k jakoś szczególnie nie zachęca... Ja wiem, że tanio to już było, że inflacja, no ale jednak...
Viltrox 50 (w przeciwieństwie do 85ki, którą mam i bardzo sobie chwalę) w testach wypada bardzo słabo....
Szkła pod F raczej odpadają, bo żadne jakoś specjalnie wybitne nie było (przerobiłem wszystkie 1,8 i 1,4) a nawet jeśli, to musiałbym ogarnąć FTZ, której się dawno temu pozbyłem i używać raczej nie planuję.
Trafiłem jeszcze na Yongnuo YN 50 mm f/1,8 DF DSM, ale mało na tę chwilę widziałem/poczytałem.
No i chyba tyle...
Nie ukrywam, że trochę się sfrustrowałem i stąd ten post :D
Skończy się pewnie na tym, że wyjmę te 2,5k i kupię Nikkora, albo poszukam Zeissa Planara f1,4, którego kiedyś miałem na D700 - ale może macie jakieś inne przemyślenia/pomysły?
Pozdrawiam
Michał
Kojocisko
04-04-2024, 21:34
Voytek APO 50/2 za 5kpln. Naprawdę warto.
Ale Nikkor chyba jest optymalny, trzeba upolować używkę
Jeżeli lubisz ostre szkło to Nikkor Z 1.8 jest bezkonkurencyjny. Upolowałem kiedyś używkę za 1800 i jestem zadowolony.
cybulski
05-04-2024, 08:49
Pytanie do czego głównie ta 50tka.
Jak ma być szybka ostra i natywna to wiadomo że 1.8Z.
Ale jeśli nie musi mieć AF to manuali trochę ciekawych jest.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja zawsze będę zachęcał aby 50tki mieć różne, dające różne obrazowania. To są szkła gdzie można się bawić na różne sposoby. Systemowe są przewidywalne, podobne do siebie, prawdziwa zabawa zaczyna się w manualach.
Pytanie do czego głównie ta 50tka.
Jak ma być szybka ostra i natywna to wiadomo że 1.8Z.
Ale jeśli nie musi mieć AF to manuali trochę ciekawych jest.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ja zawsze będę zachęcał aby 50tki mieć różne, dające różne obrazowania. To są szkła gdzie można się bawić na różne sposoby. Systemowe są przewidywalne, podobne do siebie, prawdziwa zabawa zaczyna się w manualach.
Może dziś uda pobawić optyką pentaxa lata osiemdziesiąte w nikonie, wczoraj dotarła przejściówka, w m4/3 były ty moje ulubione obiektywy, zobaczę w pełnej klatce (zdjęć z analoga mam "kilka")
Kojocisko
05-04-2024, 12:41
Badol - właśnie na FB Nikon - giełda sprzętu fotograficznego ktos sprzedaje 50/1,8S za 1600zł
https://www.facebook.com/groups/nikon.gielda/permalink/7496454027139180/
Miałem a właściwie cały czas mam nikona 50 1.8g. Nie wiem czy jest duży rozrzut jakościowy ale mój obiektyw jest super ostry już od 1.8. Poza tym ma ciekawy bokeh. Tylko jeżeli dołożysz zakup ftz to jednak bardziej opłacalny będzie zakup używki 50z
Czterdziestka to dopiero fajna ogniskowa jest ;)
Badol - właśnie na FB Nikon - giełda sprzętu fotograficznego ktos sprzedaje 50/1,8S za 1600zł
https://www.facebook.com/groups/nikon.gielda/permalink/7496454027139180/
Wystawia go też na grupie Nikon Z - Polska. Adrian https://www.facebook.com/groups/nikonzpl
Czterdziestka to dopiero fajna ogniskowa jest ;)
Ogniskowa tak, ale Nikkor 40/2.0 jest taki se... na niedzielny spacer z Zf - małe ilekkie. Ale 50/1.8 bardzo fajne szkło. Ostre, bokeh przyjemny, af szybki . Nie kombinował bym, tylko poszedl a oryginał, obiektyw solidnie zrobiony i 2300nowy z vat da się przeżyć.
Na grupie Nikon - giełda sprzętu fotograficznego ktoś chce sprzedać Z 50/1,8 s ze szkłem UV za 1600pln.
Jak ja nie jestem pewny obiektywu to kupuje używkę i po pewnym czasie używania jeśli mi nie spasuje to sprzedaje, zwykle za tą samą cenę. Z nowym jest już tak, że sprzedasz z stratą. Ja na Twoim miejscu sprawdził był jak Ci pasuje 35 1,8s. Choć ta ogniskowa jest szersza i nie daje takiego rozmycie jak 50 lub 85. Nie lubię tej ogniskowe do końca ale tak naprawdę to 50% moich zdjęć jest 35 1,8s jest to super uniwersalna ogniskowa. Moim zdaniem będzie lepsze uzupełnienie z 85, 50tka jest bardzo blisko niej.
Do 28mm właśnie 50ka lub 85ka wymiennie pasuje idealnie.
Przeważnie lubi się albo 28mm albo 35mm jako szersze szkło.
Macie może jakąś stronę gdzie są testy Nikkorów pod bagnet Z i najlepiej żeby porównać do innych firm. Tutaj niestety większość to stare szkła Nikona https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Kojocisko
07-04-2024, 22:33
Nie ma tak dużo do testowania. Na optycznych jest trochę Nikkorów. Do tego https://photographylife.com/lens-reviews, https://www.cameralabs.com/best-nikon-lenses/ i https://opticallimits.com/
Ale z porządnych szkieł mamy z AF Nikkory i Tamrony. Bez AF - kilka Voitglanderów. I tyle.
Niektóre Viltroxy też nie są złe. Np 85/1.8
Nie ma tak dużo do testowania. Na optycznych jest trochę Nikkorów. Do tego https://photographylife.com/lens-reviews, https://www.cameralabs.com/best-nikon-lenses/ i https://opticallimits.com/
Ale z porządnych szkieł mamy z AF Nikkory i Tamrony. Bez AF - kilka Voitglanderów. I tyle.
Dzięki. Ciekawe strony.
Poczekaj 2 dni
https://nikonrumors.com/2024/04/09/the-artisans-af-50mm-f-1-8-autofocus-lens-for-nikon-z-mount-will-be-released-in-two-days.aspx/
Długi jak 28-75 tamrona ;)
A ja się zastanawiam, kto go w końcu robi? ;)
Co post, to inna nazwa:
Artisans, 7artisans albo 7artians. :lol:
Na grafice niby 7artisans...
Cześć, dzięki za odzew. Miałem kilka pilnych spraw i musiałem odłożyć temat foto... Ogniskowa. Ogólnie wolę 35mm, miałem sigmę 1,4 i miałem też nikkor z 35, ale w związku z zakupem 17-28 sprzedałem znajomemu. 35 jednak blisko 28. Dlatego bardziej patrzę w kierunku 50ki bo potem mam dopiero 85 a to już znacznie mniej uniwersalna ogniskowa niż 50 właśnie.
Na ogłoszenie z giełdy niestety się spóźniłem. Inne używki to już ok. 2k... Szukam dalej.
7artisans ciekawy ale minęło więcej niż 2 dni i nigdzie nie widzę możliwości kupna.
patronat
23-04-2024, 14:01
a dlaczego nie 40mm ?
Ogniskowa 40 brzmi ciekawie, ale 40mm F2 niestety nie powala jakością i chciałbym jednak coś lepszego ;)
sokolnik
24-04-2024, 18:50
ma ktoś może zestaw
35 mm
50 mm
85 mm
?
Bo ja mam 24mm, 35mm jako standardzik i do portretu 85mm
Ale tak myślę czy może Nikon Z 50mm 1.8 by fajnie uzupełnił zestaw tylko czy to już nie jest zbyt gęsto w moim przypadku ( 24 35 50 85 ) ? :D
Nigdy nie miałem żadnej 50mm a swój pierwszy aparat D90 kupiłem gdzieś w 2009 chyba ... :D
To zależy czy wolisz podejść (zmieniając perspektywę) czy cropować. Wycinając z klatki zrobionej obiektywem 35 mm, kadr taki jak dałaby 50, zostaje niecała połowa pikseli. Czyli przy Z6II, ok 12 Mpix.
Ale gdybyć potrzebował kadr taki jak z 70 mm, to zostanie już tylko 6 Mpix. A zakładając 50 mm, zostałoby ponad 12 Mpix.
Dla mnie bezpiecznym odstępem między ogniskowymi jest pierwiastek z 2.
ma ktoś może zestaw
35 mm
50 mm
85 mm
?
Bo ja mam 24mm, 35mm jako standardzik i do portretu 85mm
Ale tak myślę czy może Nikon Z 50mm 1.8 by fajnie uzupełnił zestaw tylko czy to już nie jest zbyt gęsto w moim przypadku ( 24 35 50 85 ) ? :D
Nigdy nie miałem żadnej 50mm a swój pierwszy aparat D90 kupiłem gdzieś w 2009 chyba ... :D
mam 16-24-28-35-50-85-105 nie widzę potrzeby aby się pozbyć jakiejkolwiek z tych ogniskowych
No właśnie ja taki zestaw przerabiałem kilka razy czyli 35+50+85. I u mnie w takim zestawieniu 50 bardzo rzadko była używana. Bo jak chciałem szerzej to 35, która ogólnie była i jest moją ulubioną stalką. A jak portretowo to szła 85. Przerobiłem wszystkie 50 1.8 i 1.4 D i G i zawsze szły na sprzedaż. Najwięcej funu miałem z zeisem planar 1.4 bo szkło ma bardzo oryginalny charakter, ale to były czasy dslr i ostrzenie manualne nie należało do najbardziej optymalnych. Teraz na Z5 to zupełnie inna bajka ;) Ja teraz robię kolejną przymiarkę do 50ki, bo kupiłem 17-28 i pozbyłem się 35. I zrobiła mi się spora dziura między 28 a 85. Najchętniej to kupiłbym jakieś 40-45mm ale 40f2 jednak trochę zbyt przeciętny, a tamrona natywnego nie ma..
Jeden rabin mówi, że jak masz robić zdjęcie to zrób szerokim, a jak nie masz szerokiego, to rób tele. Drugi rabin mówi, że jak nie zrobisz dobrego zdjęcia 50-ką, to innym też nie zrobisz. Tak, że tego...
Zaraz nam się zrobi wątek o wyższości jednej ogniskowej nad drugą itd. ;) Jak ktoś ma kasę, zajawkę, miejsce w torbie to dla mnie może kupić/mieć każde szkło/ogniskową. "Od przybytku głowa nie boli" :D
Ja od jakiegoś czasu mało robię, przy zmianie z D810 na Z5 postanowiłem mocno ograniczyć szklarnię/gabaryty itd. Teraz liczę na to, że wreszcie przekonam się do 50ki i będzie dobrym uzupełnieniem.
lukasz_kk
24-04-2024, 23:39
Robiłem jakiś czas temu uroczystość rodzinną owym 40/2 przypiętym do Z5, nie przymykałem bardziej niż do f/2.2 - zdjęcia grupowe pozowane i w tańcu, wszystko tym jednym obiektywem. Wiadomo, nie jest to poziom Sigmy Art 135, ale jakością zdjęć pozytywnie się zaskoczyłem. Niestety sampli udostępnić nie mogę.
cybulski
25-04-2024, 04:13
ma ktoś może zestaw
35 mm
50 mm
85 mm
?
Tak mam, w Canonie, a 50tek kilka różnych i niesystemowych manuali i nie jest to moje ostatnie słowo w 50tkach :)
Będzie kolejny obiektyw 40 mm
https://www.dpreview.com/news/5341541167/viltrox-announces-af-40mm-f2-5-z
viltrox 50 mnie troche rozczarował może to fakt że mam reszte artów ale od bidy gdy chce cos lekkiego to ląduje właśnie vili
Zasilacz
25-04-2024, 18:47
Będzie kolejny obiektyw 40 mm
https://www.dpreview.com/news/5341541167/viltrox-announces-af-40mm-f2-5-z
Są już pierwsze recenzje. https://www.youtube.com/watch?v=O7hDsa-C42A Nie rozumiem czemu Viltrox wypuścił to szkło wiedząc że Nikon na przyzwoitą 40 2.0. Gdyby ten obiektyw miał światło 1.4 można by mówić o jakiejś konkurencji, a tak... Sporo muszą spuścić z ceny, a 40 Nikona jest przecież tania jak barszcz.
A to ten Vitek tylko pod N/Z jest?
Hm, na sklepie Vitka tylko wersja N/Z jest. I jest prawie 2x tańszy, niż Nikkor 40/2.
PS. Jak się pojawiły jego zapowiedzi, byłem pewien, że na N/Z go nie będzie, właśnie ze względu na N40/2. Ot, pomyliłem się. Nie pierwszy i nie ostatni raz... ;)
Kojocisko
25-04-2024, 19:15
Jacek Woźniak już tego Viltoxa zrecenzował: https://youtu.be/y4AqKMhziJI?si=0Pzcc-7rP62joDeH
Ponieważ dyskusja nieco zeszła z 50mm, wtrącę swoje trzy grosze. Kiedyś uważałem, że warto mieć w miarę jasne 35mm, do spacerzoomów F4.
Długo miałem Tamrona 35/1.8. Fajne szkło, ostre, lekkie, poręczne. Dwa razy użyłem z D750 i D850? Nie było chemii.
Teraz, po kilku latach przerwy, wymyśliłem, że chcę miec szkło z jakimś "charakterem" i padło na Voytka 40mm/1.2. I okazuje się, że to 40mm chyba mi pasuje.
Ofkoz nie uważam, że do 35mm warto dokupować 40mm. Ale układ 24/40/85 chyba ma sens.
Rozpatrywałem Voytka 50/2, ale padło na 40mm, więc o 50mm nic nie napiszę. Miałem 50/1,8 w Canonie (APSC) i pewnie też przez kilka lat użyłem 2-3 razy.
Zasilacz
25-04-2024, 20:53
Mi też 35 nie pasuje, 50 za wąsko i dlatego mam w planach Vitka 20 2.8 i 85 - tylko się zastanawiam czy Nikon czy Viltrox. A 40 uwielbiałem zawsze i to szkło sprawiło że znowu wszedłem w system Nikona. I takie combo 20+40+85 polecam.
No i padło na Z 50 ;) Pierwsze wrażenia - jest OSTRO :D
Kojocisko
18-06-2024, 19:59
Bo wszystko wskazuje, że to bardzo porządne szkło. IMO dobry wybór.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.