Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 (Model A063) Z mount
https://www.tamron-usa.com/news/2024/2875_a063z_launch_mar.html
Roziar filtra: Ø67mm
Długość: 119.8mm
Waga: 550g
https://www.tamron-usa.com/news/2024/assets/a063z_2875_lens.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=7z8ebmrfVlk&ab_channel=Adorama
https://www.youtube.com/watch?v=bDs7QKtpd0M&ab_channel=ThePixelConnection
999$ na zachodzie. Słabo.
Ale w sumie do przewidzenia było...
Ciekawe czy wypadnie (podobnie jak jest w przypadku Sony) znacznie lepiej niż pierwsza wersja sygnowana logiem Nikora.
Licencjonowanie niektórych szkieł tamrona było dobrą decyzją ze strony nikona.
Cena będzie w okolicach 4,5kzl co i tak stanowi jakieś 40% ceny firmowych 24-70.
Poza tym obiektyw sporo lżejszy niż taki rf24-70.
Czekam tylko który producent wyda udany i jasny obiektyw 28mm. Liczę po cichu na Nikona.
Ciekawe czy wypadnie (podobnie jak jest w przypadku Sony) znacznie lepiej niż pierwsza wersja sygnowana logiem Nikora.
Jeśli nie, będzie to znaczyło, że ktoś namieszał. A coś takiego w dzisiejszych czasach odbiło by się potężną czkawką i N i T.
Czekam tylko który producent wyda udany i jasny obiektyw 28mm. Liczę po cichu na Nikona.
Jest Vitek 28/1.8, poniżej 2k. ¯\_(ツ)_/¯
Oj nie.
Mam na myśli następcę 28 1.4E
Jeśli nie, będzie to znaczyło, że ktoś namieszał. A coś takiego w dzisiejszych czasach odbiło by się potężną czkawką i N i T.
Właściwie to spodziewam się, że optycznie będzie lepiej ale bardziej zastanawia mnie sam AF. Szybkość, celność, powtarzalność. Pewnie naiwnie ale sobie myślę (i w dodatku życzeniowo jako posiadacz N28-75) że skoro Nikon się pod pierwszą wersją podpisał to coś w niej usprawnił pod swoje korpusy w porównaniu do oryginalnej pierwszej wersji Tamrona. Dlatego ciekaw jestem tego nowego obiektywu.
28-75 to moje szkiełko wakacyjne uzupełniające do 24-200 i 17-28. Zamienić go na wersję G2 nie zamierzam ponieważ mam N24-70 2.8S a od niego nowy Tamron raczej lepszy nie będzie.
W moim przypadku waga zdecydowanie na plus i coś czuję, że będzie to mój podstawowy ZOOM do pracy. Nikkor Z 24-70 mm f/4 S waży tyle samo, natomiast zysk światełka jest istotny w totalnych ciemnicach, w których mam przyjemność regularnie strzelać.
Cena 4200zł w PL
Szkoda, że na rf nie ma takiego obiektywu.
O w dzioba, tańszy, niż G1 w skórce Nikona. Tego się nie spodziewałem. :lol:
Cóż, zawsze możesz system zmienić. ;)
Tak jak pisałem zależy kto pierwszy wypuści jasne 28mm. Na razie „męczę” się z 35ką i R ;)
O w dzioba, tańszy, niż G1 w skórce Nikona. Tego się nie spodziewałem. :lol:
Niezła zamota. Aż trudno mi uwierzyć, że będzie ot tak, po prostu lepszy od Nikonowego...
A jeszcze taka myśl mnie naszła. W sumie jak ktoś kupił nikkora 28-75 i zaraz potem zobaczył, że wyszła druga generacja (w sensie Tamrona), to mógł poczuć się trochę oszukany. Ja przynajmniej miałem trochę takiego poczucia, jakby sobie Tammy albo nawet Telewizorowy Pan) w kulki poleciał. Sprzedał gruz, a swojemu panu dał funkiel nówkę konstrukcje. Ale teraz, jakbym kupił gorszego i droższego nikkora zamiast Tamrona G2, to bym się poirytował, zwłaszcza, że jeśli się okaże, że Af, powłoki i inne detale tak samo dobre, to nikkor pewnie sporo straci na wartości przy odsprzedaży.
Nie mam go, więc oczywiście tylko gdybam ale zastanawiam jak to będzie z Z28-400. W końcu na niego odłożę, kupię gotów na kompromisy, z którymi będzie pewnie trzeba się pogodzić, a rok później Nikuś wpuści tamrona 50-400 i zostanie mi zgrzytanie zębami.
Oczywiście mnogosc producentów optyki na Z cieszy i ciągle się biedaki nikoniaki mogą śmiać z bogoli canonierow, ale fajne byłyby jakieś jasne plany, czy choćby oficjalny stosunek do poważnych producentów kundelkow. Moje żebracze plany łatwiej byłoby snuć :)
Ale masz dylematy. :lol:
Pomyśl chwilę. Gdyby ta pierwsza wersja nie była wyprzedana (prawie w całości), to ktoś by musiał do tego złomu dołożyć. Ty? Nie. Producent. Więc zadziałał z głową. Wyprzedał starzyznę (niektórzy nawet pisali, że genialna była i tania była i logo Nikona miała ;-)), a teraz zaproponował coś nowszego. Tamron zarobił na starym, Nikon też. Teraz zarobią na nowym, więc interes się kręci. A że niezbyt bogaci marzyciele mają to wszystko finansować, to przecież oczywiste. Ktoś musi.
Mam dobrą radę. Kup Nikkora 100-400 i będziesz miał problem z głowy. O, przepraszam. Drogi jest więc się nie łapie w te rozważania. ;)
A jeszcze taka myśl mnie naszła. W sumie jak ktoś kupił nikkora 28-75 i zaraz potem zobaczył, że wyszła druga generacja (w sensie Tamrona), to mógł poczuć się trochę oszukany. Ja przynajmniej miałem trochę takiego poczucia, jakby sobie Tammy albo nawet Telewizorowy Pan) w kulki poleciał. Sprzedał gruz, a swojemu panu dał funkiel nówkę konstrukcje. Ale teraz, jakbym kupił gorszego i droższego nikkora zamiast Tamrona G2, to bym się poirytował, zwłaszcza, że jeśli się okaże, że Af, powłoki i inne detale tak samo dobre, to nikkor pewnie sporo straci na wartości przy odsprzedaży.
Ja swojego kupiłem prawie równo rok temu więc tak nie boli ale mocno zastanawiająca jest ta sytuacja. Starszy i potencjalnie słabszy Nikkor droższy od nowszego, lepszego Tamrona. Każdy obecnie chcący kupić jase szkło wybierze wersje G2. Oczywiście jest szansa że przy kolejnym nowym firmware okaże się że ten nowy nie jest już taki super :lol:
Ale masz dylematy. :lol:
[...]
Mam dobrą radę. Kup Nikkora 100-400 i będziesz miał problem z głowy. O, przepraszam. Drogi jest więc się nie łapie w te rozważania. ;)
Porada jak zwykle bezużyteczna, dzięki, ale jednak wolę Twoje prawdy objawjone odnośnie zastosowań obiektywów, przynajmniej są śmieszne :)
Pawel Pawlak
25-11-2024, 19:25
Za 2785m,- do właśnie do kupienia na fotoforma.pl (na cyfrowe.pl już się skończyły).
Kupił Ktoś, wrażenia, spostrzeżenia ? :)
Ja ale nie za tak rewelacyjną cenę
KadryZpodróży
29-11-2024, 00:30
Z ciekawości zapytam czy jest jakaś różnica między Tamponem 28-75 G2 a Nikonem Z 28-75?
Pawel Pawlak
29-11-2024, 09:43
Ja skorzystałem z tej oferty. Ale poza tym że jest chyba naprawdę ostry i kontrastowy w całym kadrze, że ma sporą winietę i jest fajnie wykonany i lekki, nic nie napiszę bo za mało czasu na zdjęcia - będzie okazja to sprawdzę w boju jak się ma do afs24-70g, a jak będzie więcej czasu to także z Z24-70 2.8 i Z28-75
Tak, jest ostry, ma ładny kontrast, nienajgorszą pracę pod światło i wygląda delikatnie, na razie nic się nie rozpadło ;)
Ja skorzystałem z tej oferty. Ale poza tym że jest chyba naprawdę ostry i kontrastowy w całym kadrze, że ma sporą winietę i jest fajnie wykonany i lekki, nic nie napiszę bo za mało czasu na zdjęcia - będzie okazja to sprawdzę w boju jak się ma do afs24-70g, a jak będzie więcej czasu to także z Z24-70 2.8 i Z28-75
Zaciekawiłeś mnie, bardzo. 24-70 2,8 AF-S mam - Tamron właśnie miałby go zastąpić. Z niecierpliwością czekam na testy.
bogdi64, Również cenię sobie opinię. Delikatny wygląd, ale za to waga chyba przyjemniejsza? :)
Oczywiście, że waga przyjemniejsza, kupiłem go jako dodatek do 24-120 F, gdy światła brakuje, z 20mm tworzy mały zestaw, choć na pewno był wolał aby ten Tamron był 24-70, a najlepiej 28-85 - nie można mieć wszystkiego :)
Oczywiście, że waga przyjemniejsza, kupiłem go jako dodatek do 24-120 F, gdy światła brakuje, z 20mm tworzy mały zestaw, choć na pewno był wolał aby ten Tamron był 24-70, a najlepiej 28-85 - nie można mieć wszystkiego :)
Zawsze można do kompletu 70-180 2,8 dokupić :)
Wracając do 28-75 Tamrona - na f2,8 użyteczny Twoim zdaniem? Z jakim body użytkujesz to konkretne szkło? Interesują mnie Twoje odczucia w sferze AF, zarówno szybkość, jak i celność.
Często robię wręczenia dyplomów czy stypendiów w ciemnej kaplicy lub kościele i tam o tym, czy dana osoba dostanie swoją pamiątkę decyduje pół sekundy.
Mam Nikora 70-200 f4 :)-
Tak na f2,8 użyteczny, używam go tylko gdy 24-120 f4 jest już za ciemny, zf z najgorszym Nikonem Z czyli "5", "daje radę", też nie mam często możliwości powtórzenia fotki, uznaje zakup za udany, choć maruda jestem.
Dla mnie to taki odpowiednik sigmy 17-50 f2,8, od niej jest szybszy, równiejszy na wszystkich ogniskowych i daje ładniejsze rozmycie.
Chciałem kupić Nikkora 28-75, nasz kolega z forum poradził Tamgron G2, choć też myślałem o Nikorach F, jednak w tym przypadku (pewność zakupu, nowy, a używany), wielkość zdecydowało na zakup z bagnetem Z, oprócz jeszcze 20mm wszystkie moje pozostałe obiektywy to bagnet F
ps: jestem na plus zaskoczony stabilizacją przy współpracy z Nikonem Z, ten obiektyw jej nie posiada, a Z 5 osiągam lepsze wyniki niż z sigma 17-50 (ten ma stabilizację, korpus nie) i np 50 f1,8d z FTZ
Mam Nikora 70-200 f4 :)- Tak na f2,8 użyteczny....
Fajny ten obiektyw ;)
Fajny ten obiektyw ;)
spacja nie wskoczyła ;)
thornlab
29-11-2024, 21:56
Ja też kupiłem. Napiszę krótko - AF jest szybki (przeostrzanie z planu dalekiego ok. 30 m na bliski ok. 50 cm i odwrotnie) dla mnie to jest niesamowita różnica w porównaniu z Sigmą 17-50 2.8. Jest ostry - robiłem zdjęcia testowe twarzy moim Z6 II i jestem pod ogromnym wrażeniem - jak patrzę na te zdjęcia to ostrość przypomina mi Sigmę ART 50-100 (jak trafiła, bo z tym miała spore problemy), bez lampy i czas 1/160 s zdjęcie jest tak ostre, że aż trudno mi uwierzyć. Rozmycie tła również bardzo mi się podoba. Jeżeli jest jeszcze dostępny w tej cenie to brałbym bez zastanowienia. Jest to naprawdę lekki obiektyw, a że plastik, nie ważne - jak pochodziłem po kościele z Artem 50-100 to po godzinie miałem dość - tutaj nie ma już takiego bólu. Jak będę miał czas to wrzucę fragmenty zdjęć (modelka raczej nie wyrazi zgody na umieszczenie całego zdjęcia) i ewentualnie jakieś sample przyrodnicze jak padać przestanie. Za tę cenę to jest po prostu rewelacja.
BambusZMikronezji
27-01-2026, 21:25
Ma ktoś to cudo: TAMRON 28-75MM F/2.8 DI III VXD G2 NIKON Z ?
Jestem ciekaw waszych opinii. Obiektyw wydaje się ciekawy bo cena około 3.5 tys PLN. A parametry niby lepsze od Tamrono/nikona o tym samym zakresie występujące pod marką Nikon
https://www.optyczne.pl/582.1-Test_obiektywu-Tamron_28-75_mm_f_2.8_Di_III_VXD_G2-Wst%C4%99p.html
Być może jestem ślepy…. Szukałem na forum i nie znalazłem żadnego wątku na ten temat.
Jeżeli jestem ślepy to proszę moderację o uśnięcie posta.
Nie przyłożyłeś się ;)
https://forum.nikoniarze.pl/threads/317573-Tamron-28-75mm-F-2-8-Di-III-VXD-G2-%28Model-A063%29-Z-mount?highlight=tamron+28-75
Mi udało się go kupić swego czasu za około ~2,8k. Zadowolony jestem, ciężko mi się do czegoś doczepić. No może faktu, że najczęściej po odpaleniu aparatu z nim przez ułamek sekundy pokazuje komunikat low-light (niezależnie czy faktycznie jest ciemno czy jasno). Ale może ten typ tak ma :)
Tu parę zdjęć nim zrobionych:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/320416-P%C3%B3%C5%82maraton-G%C3%B3rski-Orze%C5%82-i-G%C3%B3rska-13
BambusZMikronezji
28-01-2026, 12:05
Nie przyłożyłeś się ;)
https://forum.nikoniarze.pl/threads/317573-Tamron-28-75mm-F-2-8-Di-III-VXD-G2-%28Model-A063%29-Z-mount?highlight=tamron+28-75
Mi udało się go kupić swego czasu za około ~2,8k. Zadowolony jestem, ciężko mi się do czegoś doczepić. No może faktu, że najczęściej po odpaleniu aparatu z nim przez ułamek sekundy pokazuje komunikat low-light (niezależnie czy faktycznie jest ciemno czy jasno). Ale może ten typ tak ma :)
Tu parę zdjęć nim zrobionych:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/320416-P%C3%B3%C5%82maraton-G%C3%B3rski-Orze%C5%82-i-G%C3%B3rska-13
Faktycznie. Pora na wizytę u okulisty... Ech
Fotki przyjemne. Trochę pobawiłeś sie suwakiem ostrości i kontrastem (no ale to nie jest zarzut)
Kiedyś chodziły informację że Tamorny mają duży luz na bagnecie z nikonami. Jak to wygląda u Ciebie? Wybieram sie do sklepu przymierzyć go do swojej puszki i przestrzelić. Fajnie by było wiedzieć czego się spodziewać.
Po analizie oferty ten słoik wydaje sie być dobrym kantydatem na optymalne rozwiązanie w kombinacji koszt/jakość obrazka w tym zakresie ogniskowym i jasności. Tym bardziej że Tamron oferuje całą świętą trójcę
W sam raz podłącza i trzyma się normalnie. Nie miałem z tym problemów, niepokojących sytuacji. Ale uczciwie mówiąc mam inne szkła, które wchodzą dużo ciężej na ten sam bagnet aparatu.
Lubię zoomy i jestem z niego zadowolony. Wg mnie warto za tą kasę kupić. Zresztą ja np. wyboru bym nie miał :) Na Nikkora 24-70 F2,8 bym się nie szarpnął.
Kolega bogdi64 chyba Tamrona ma/miał? To może coś więcej opowie :)
Mam, zrobiłem dużo fotek, teraz mój syn używa go do filmowania, przy użytku dość intensywnym, to nie zauważyłem pogorszenia mechaniki, co do optyki to bez zastrzeżeń, bagnet ok, do niego w kieszeń 20mm i komplecik spacerowy ;). Mogę go ocenić pozytywie
BambusZMikronezji
28-01-2026, 15:25
Mam, zrobiłem dużo fotek, teraz mój syn używa go do filmowania, przy użytku dość intensywnym, to nie zauważyłem pogorszenia mechaniki, co do optyki to bez zastrzeżeń, bagnet ok, do niego w kieszeń 20mm i komplecik spacerowy ;). Mogę go ocenić pozytywie
Wielkie dzięki za informacje. Brzmi to wszystko nader ciekawie w zestawieniu z ceną.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.