Jeden obiektyw do Z5?

[Pawelkrk87]

Po ciężkich bojach i wyborze Z5 na pierwszą pełna klatkę, mam dylemat z wyborem obiektywu, planuję tylko jeden na obecny moment, typowo pod podróże, krajobrazy, czasami jakiś portret. Najlepiej nie za miliony monet. Skłaniam się ku zoomowi, budżet max 3k

Tutaj pada pyta, co jest lepsza opcja nowe obiektywy takie jak np. 24-70 f4 s, czy może coś pod adapter FTZ II? Jeśli pod adapter to jakie konkretnie obiektywy były bynajciekawsze.

[MstrG]

Po ciężkich bojach i wyborze Z5 na pierwszą pełna klatkę, mam dylemat z wyborem obiektywu, planuję tylko jeden na obecny moment, typowo pod podróże, krajobrazy, czasami jakiś portret. Najlepiej nie za miliony monet. Skłaniam się ku zoomowi, budżet max 3k

Tutaj pada pyta, co jest lepsza opcja nowe obiektywy takie jak np. 24-70 f4 s, czy może coś pod adapter FTZ II? Jeśli pod adapter to jakie konkretnie obiektywy by były najciekawsze.

W przypadku obiektywu pod podróże nie baw się w adapter.
24-70/4S nie wartko kupować nowego w sklepie. Poszukaj "nowego" wyjętego z zestawu, spokojnie znajdziesz w okolicach 1600-1800zł.
Weź pod uwagę jeszcze 24-120mm f/4S. Bardzo fajny obiektyw.

[Pawelkrk87]

W przypadku obiektywu pod podróże nie baw się w adapter.
24-70/4S nie wartko kupować nowego w sklepie. Poszukaj "nowego" wyjętego z zestawu, spokojnie znajdziesz w okolicach 1600-1800zł.
Weź pod uwagę jeszcze 24-120mm f/4S. Bardzo fajny obiektyw.

24-120 :) wszystko fajnie :) tylko niestety poza budżetem

[MstrG]

To oprócz 24-70/4S zostaje jeszcze idealny pod podróże 24-200mm f/4-6.3 VR. Kosztuje troszkę ponad założony budżet, ale może Ci podpasuje. Obiektyw zbiera naprawdę dobre opinie.
Pod portrety możesz dokupić sobie z czasem Viltroxa 85/1.8.

[odzio]

24-200 w takim razie, działkę ciemniej niż 24-120, ale za połowę jego ceny - opaździerzysz tym wycieczki do późnego wieczora i portrety w dzień/wieczór. Świetny obiektyw do wszystkiego. Z czasem pewnie i tak zatęsknisz za jasną stałką, tu FTZ (jeśli masz masz) i obniżają próg wejścia do racjonalnych poziomów :) Zoomy jasniejsze niż f/4 nie będą małe ani tanie

[vmd]

W minione wakacje na wyjazd zabrałem jako podstawowy obiektyw 24-200 f4-6.3 i na słabsze warunki 28-75 f2.8. Finalnie tego drugiego na zapiąłem chyba ani razu. Wybierając teraz jeden, jedyny obiektyw brałbym ten pierwszy ewentualnie polecany przez MstrG 24-120 f4 (ten jest droższy). Jeśli zależy Ci na jasności 28-75 f2.8 a opcja zupełnie budżetowa 24-70 f4.

24-70 f4 jest powszechnie chwalony i tani jako OEM lub używka. Mam go i ja, kupiony jako kit do Z6II ale nie użyłem go chyba ani razu. Teraz leży i się kurzy :-P

[adalbert7]

Mnie się świetnie sprawuje Z 28-75/2.8 - wg mnie b.d. obiektyw, lekki i stosunkowo jasny. Przez FTZ używam też Tamrona 35-150/2,8-4, jeszcze lepszy obiektyw, ale trochę ciężki. Jest też jego nowsza wersja pod Z (f/2-2.8), ale droga i jeszcze cięższa.

[fafniak]

Wyjazdy?
Należy brać lekki obiektyw. Każde przejściówki itp wynalazki mszczą się "wagowo" i "szybkościowo/użytkowo"

[odzio]

a ja stwierdzę jednoznacznie, że... to zależy. FTZ przy jednym obiektywie pod bagnet F staje się przecież częścią obiektywu. A że bezlusterkowce w marketingu to synonim kompaktowości i lekkości, to... Obiektyw z adapterem potrafi być mniejszy i lżejszy: ot dla przykładu 85/1.8 (https://camerasize.com/compact/#854.904,854.454.4,ha,t). Oczywiście wiem, że Z będzie ostrzejsze, ale na wyjazdach nie zawsze chodzi o laboratoryjne MTFy, a o możliwość zabrania ze sobą sprzętu. Z tego też powodu idąc na nocne przechadzki zabieram do torby Tamrona 17-35 (zamiennie z Samyangiem 14/2.8), AF-S 50/1.4, Samaynga 85/1.4 i AF 180/2.8. Wszystko małe i kompaktowe, body nieco większe przez adapter, ale i tak wisi na pasku, a nie w torbie. Zdaję sobie oczywiście też sprawę z tego, że to dość specyficzny przypadek. Od kiedy kupiłem 24-200 to na wycieczki, spacery i górskie szlaki zabieram tylko ten obiektyw + T17-35, który w tym momencie działa mi jak natywny Z mount. Wiadomo, wolałbym 14-30/4, ale na razie cena mi się nie przekłada na zyski.

Także jak zwykle powtarzam, że nie ma co demonizować FTZ, jeśli się liczy z budżetem i ma się nadzieję, na mały sprzęt, w przypadku bezlusterkowców trzeba poczekać na małe obiektywy od chinola (https://www.amazon.pl/VILTROX-Mount-obiektyw-szerokok%C4%85tny-zv-e100/dp/B0CLDBF1LX?th=1), Nikon nie umi.

[patronat]

Jak "eksremalnie" to ja bym poszedł w inne rozwiązanie - zresztą mam takie - 26mm. Nie odpinam z aparatu od 3 miesięcy. Tyle, że mocno mi się zmieniło podejście do zdjęć.

[JK]

Po co się ograniczać. Może "rybie oko" będzie jeszcze bardziej uniwersalne. ;-)

[Pawelkrk87]

Wow! Dzięki wielkie za tak duży odzew pod postem :) bardzo fajnie się czytało wszystkie propozycje.

Dziś jadę odebrać body Z5 ze sklepu, mają komis i zobaczymy, może coś od razu stamtąd wybiorę.

Odnośnie samych propozycji chyba najbliżej mi do 24-200 mm, ale to 24-70 F.4S też mocno kusi i raczej wybiorę coś z tego grona.

[odzio]

jeśli się zdecydujesz na 24-70, to pewnie szybko stanie się krótkawy. Naturalną stanie się opcja dokupienia zooma 70-300mm, tu do wyboru jest przydrogawy Tamron pod Z, albo używany AF-P (nie AF-S i nie DX) 70-300 do uzycia z FTZ - świetny zoom do codziennego pstrykania. Tamrona nie używałem, ale rozważając zakup 24-200 kminiłem nad różnymi zakresami i konfiguracjami, więc obejrzałem też porównania Tamrona Z i AF-P 70-300, różnica w jakości obrazu z tego, co pamiętam, nie była jakaś bardzo znacząca. No, ale moze wybiegam już nieco zbyt daleko w przyszłość :)

[lukasz_kk]

Jak bym miał jeszcze raz dokonać wyboru (osobiście mam Z5 i 24-120), i wybierać tylko z ww. dwójki, to mój wybór padłby na 24-200. Optycznie w zakresie 24-70 te szkła nie różnią się aż tak mocno, żeby warto było wybrać obiektyw o zdecydowanie krótszym zakresie. Około 1EV różnicy w świetle w zakresie 50-70 mm też nie działa jakoś szczególnie na korzyść 24-70. W kiepskim świetle f/4 zamiast f/5.6 to moim zdaniem niewielki benefit, a 24-200 ma jeszcze własną stabilizację o skuteczności do 5EV.

[Pawelkrk87]

I dlatego skłaniam się ku temu 24-200, szukam teraz jakiejś sztuki :) nie ma tego za wiele z rynku wtórnego :)

[Kojocisko]

Na Allegro jest używany za 2588 i IMO to dobra cena. Jest też nowy za 3199.

[odzio]

Ja odpuściłem obecnie obserwację rynku wtórnego, ale parę miesięcy temu intensywnie go obserwowałem m.in. poszukując 24-200. Prawda jest taka, że kupno używki było średnio sensowne, bo oszczędność 200-400zl przy cenie ~3k to średnia cebula. Czasem da się go kupić jako odnowiony pezez Nikona (nie wystawiają wtedy faktury, jeśli Cię to dotyczy).

Natomiast jeśli nie masz nic innego do pstrykania zdjęć, to zdecydowanie warto wziąć dowolną opcję wskazaną powyżej, utraconych kadrów nie odkupisz za parę stówek :)

[TOP67]

Odnośnie samych propozycji chyba najbliżej mi do 24-200 mm, ale to 24-70 F.4S też mocno kusi i raczej wybiorę coś z tego grona.

Miałem 24-70/4 i wymieniłem natychmiast na 24-200. Nie było jeszcze wtedy 24-120/4, bo miałbym zagwozdkę.
Zabieram go na wszelkie wyjazdy i czasami nawet nie wyjmuję 17-28.

Zaletą tego obiektywu jest też filtr 67 mm, który mam identyczny w 17-28, 28-75, 70-180, 70-300.

[JK]

.... Zaletą tego obiektywu jest też filtr 67 mm, który mam identyczny w 17-28, 28-75, 70-180, 70-300.

Jeśli ktoś nie ma tych obiektywów z listy, to filtr 67mm nie jest żadną zaletą. Ja mam większość obiektywów z gwintem 77mm, ale nigdy bym tego nie rozpatrywał w kategorii zalety, czy wady obiektywu. To jest tylko konsekwencja dokonanego wyboru.

To tak na marginesie.

A wracając do tematu. Zoom 24-120/4 jest o klasę lepszy od 24-200. Jest też droższy, ale to chyba oczywista konsekwencja.

[Kojocisko]

Niestety znane mi testy nie pokazują tego "o klasę" (ok, jaka jest definicja tej klasy?). Studiowałem temat, bo ten zoom kusi, zwłaszcza przy cenie w okolicy 3500zł za nowy. Ale właśnie z powodu braku dowodów na to "o klasę" raczej odpuszczę, choć wydatek nie taki wielki i pozostanę przy większej uniwersalności. Jednak gdybym kupował jeden obiektyw, to bym wybrał 24-120. Mój 24-200 jest uzupełnieniem zoomów 2.8.

[odzio]

może i 24-120 jest podobny optycznie w większości kadru, ale za to nie ma kozackiej stabilizacji, którą posiada dłuższe szkło. Jednak, niestety, trzeba wziąć pod uwagę, że 24-200 również jest uszczelniony, ale za to 24-120 jest 1,5-2x droższy, więc czego nie rozumiesz? Przecież oczywistym jest, że chodzi o dopisek "S" na końcu obiektywu, czyli skrót od "stupid" przeznaczonym dla ludzi, którzy posługują się wyimaginowanymi klasami sprzętu :)

[Zen]

Tak się składa że posiadam 24-200, posiadam także 28-75 i jakby tego było mało kupiłem 24-120 więc mam jako takie porównanie. Pomijając oczywiście światło, mam duże wątpliwości który obiektyw wychodzi na prowadzenie. Argument cenowy ?....za wszystkie zapłaciłem taką samą cenę. To że dzisiaj jest któryś droższy o niczym nie świadczy .

[Pawelkrk87]

Mam takie coś nowe body+ 24-200 z Amazona za 6799zł. Cenowo wychodzi bardzo korzystnie.

[JK]

Może poczytajcie sobie to: https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-120mm-f-4-s/3
Jest tam też porównanie 24-120 i 24-200. Warto to przeanalizować.

[Kojocisko]

To znakomite, i co ważne, wielostronne porównanie. I je znam,
Doskonale pokazuje, jakim świetnym obiektywem jest Z 24-120.
I że mając 24-200 nie do końca jest uzasadninie zmiany.
I że na jedyny obiektyw, jak pisałem, wybrałbym 24-120.

[odzio]

kiedyś nawet czytałem, łeb dziurawy i zapomniałem. Cóż, zostaje mi zwrócić honor i sobie przypisać rozszerzenie S-ki z nazwy :(

- - - - kolejny post - - - - - -


Może poczytajcie sobie to: https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-120mm-f-4-s/3
Jest tam też porównanie 24-120 i 24-200. Warto to przeanalizować.

kiedyś nawet czytałem, łeb dziurawy i zapomniałem. Cóż, zostaje mi zwrócić honor i sobie przypisać rozszerzenie S-ki z nazwy :(

[MstrG]

Mam takie coś nowe body+ 24-200 z Amazona za 6799zł. Cenowo wychodzi bardzo korzystnie.

Nikkor 24-200mm f/4-6.3 VR dzisiaj pojawił się w fajnej cenie (https://forum.nikoniarze.pl/threads/283491-Okazje-zakup%C3%B3w-sprz%C4%99tu-Nikon-i-nie-tylko/page117?p=4294926&viewfull=1#post4294926)

[Zasilacz]

Jest używka z Fofoformy do kupienia za 2500.
https://allegro.pl/oferta/obiektyw-nikon-nikkor-z-24-200-mm-f-4-6-3-vr-20055243-uzywany-15219491264

[Pawelkrk87]

Witam ponownie :) po wielu tygodniach na biurku leży w końcu ostateczny zestaw :) Nikon Z6II+ Nikkor 24-120 F.4S, dodatkowo na obiektyw wjechał filtr ochronny Marumi DHG Heavy Use. Dzięki wszystkim za poświęcony czas :) teraz czas się przyzwyczajać do nowego sprzętu.