Obietyw Nikon 18-300 f 3,5-6,3G ED VR

[DotaCh]

Witam, czy posiada ktoś ten obiektyw i mógłby podzielić się swoimi uwagami na jego temat? Jak np. sprawuje się z aparatem Nikon d7500? Czy faktycznie zdjęcia z tego obiektywu są nieostre , słabej jakości w porównaniu np do 18-140? (f3,5-5,6) Jeśli ktoś ma zdjęcia , byłabym wdzięczna mogąc je zobaczyć. Czy autofokus rzeczywiście jest tak wolny, że trudno nim zrobić zdjęcia ptakom np. w locie, czy jednak wcale nie jest tak źle. Ma fajny zakres ogniskowych, praktyczny w podróży, do tego jest lekki jak na taki zoom.Proszę o wypowiedzi, zastanawiam się nad jego zakupem.Pozdrawiam forumowiczów Dota

[MstrG]

Jest jeszcze Tamron 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO i Tamron 18-400 mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD :D
Koniecznie potrzebujesz aż taki zakres? Taki obiektyw zawsze jest obarczony dużym kompromisem względem jasności i jakości.

Obecnie masz Nikkora 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR?

[DotaCh]

Tak mam 18-140, ale to niewystarczający zoom jak dla mnie.Chciałbym na wędrówkach mieć 1 obiektyw i go nie przepinać, robić krajobrazy i np ptaki, czy zwięrzeta "z marszu". 18-140 do krajobrazów ok , ale do ptaków za krótki zdecydowanie

[OjTam]

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0121097315/nikon-af-s-dx-nikkor-18-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr-review-samples/0420457690

[Kojocisko]

https://www.optyczne.pl/343.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-300_mm_f_3.5-6.3G_ED_VR_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

[RMC]

Ja bym odżałował konieczność noszenia drugiego obiektywu i kupił np. Nikkora 70-300. A jak kosztowo da się "zaszaleć" to coś pokroju Sigma 135-400 czy 150-500.