Nikon D90 czy D7100?

[Borewicz]

Czy warto dla amatora przejść z korpusu d90,swoją drogą w stanie bardzo dobrym i przebiegu niecałe 35tyś. na D7100?
Powiedzmy że trafię coś z niedużym przebiegiem. Nie miałem okazji porównać
Tym bardziej że w sklepach już nie ma D7100.

[brzezior]

Różnica w matrycy jest kolosalna. Zarówno jeśli chodzi o rozdzielczość, jak i szumy na wysokim ISO. Sam korpus na duży plus.

[stachmuszel]

Różnica duża na korzyść D7100. Pytanie co fotografujesz i czy ta różnica jest Ci potrzebna.
Na pewno lepszy korpus nie zagwarantuje lepszych zdjęć. Dla przeciętnego amatora poziom D90 jest wystarczający. Przemyśl to, bo może lepiej za te pieniądze kupić lepszy obiektyw. On jest ważniejszy od korpusu.

[bogdi64]

Warto jeśli będziesz w stanie to wykorzystać, często "aparatowi" stawia się "zbyt wysokie wymagania", co nie zmienia faktu, że to bardzo fajny aparat :) i "przeskok" z D90 jest widoczny

[maniak666]

Mam i używam obydwa. Po uwagami kolegów się mogę podpisać. Od siebie dodam tylko, że są sytuacje gdzie D90 lepiej się spisuje - fotografowanie nocą i moja D90 lepiej dogaduje się z S 18-35 1,8 i S 50-100 1,8. Natomiast "elastyczność" matrycy w postprocesie zdecydowanie na korzyść nowszej konstrukcji. Po prostu więcej wybacza. A są sytuacje gdzie "okolicznosci przyrody" są takie, że zapomina się o pewnych oczywistych rzeczach. Ja np. całą Toskanię zrobiłem w jpegach. Na obydwu puszkach. I wtedy wylazła przewaga D7100.

[Borewicz]

Różnica duża na korzyść D7100. Pytanie co fotografujesz i czy ta różnica jest Ci potrzebna.
Na pewno lepszy korpus nie zagwarantuje lepszych zdjęć. Dla przeciętnego amatora poziom D90 jest wystarczający. Przemyśl to, bo może lepiej za te pieniądze kupić lepszy obiektyw. On jest ważniejszy od korpusu.
W większości fotografuję przyrodę,krajobrazy.
Czasami samoloty przy lotnisku.
Do mojego body mam nikkora Af-s 18-105 f3,5 -5,6 dx, stałke 50 mm f-1,8 FX oraz af-s 70-300 f4,5-5,6 FX
Marzę o stałce 500mm chociaż f4 oraz czymś szerszym od 18mm?
70-300 kupiłem nie dawno i boję się że jak mi braknie zooma i będę musiał wykadrować i powiększyć to z d90 wyjdzie słabo
No ale muszę spróbować

[Zasilacz]

500mm na D7100 może być wyzwaniem. Będziesz musiał windować iso. Jeśli Ci się nie śpieszy, a chcesz zostać w APSC to proponuję dozbierać do D7500. D7100 i D7500 mają bardziej upakowane matryce od D90 i starsze obiektywy mogą Ci się wydawać na nich trochę mniej ostre. Miałem D90 i jak się przymierzałem do D7500 z 16-85 3.5 - 5.6 to wydawał mi się mydlany, a na D90 był ok. Z Sigmy 10-20 4 - 5.6 zrobiła się na 7100 mydelniczka. Oczywiście można zmniejszyć rozmiar do 12 mpx. D7500 ma chyba na chwilę obecną najlepszą matrycę APSC. Ja miałem podobny dylemat i poszedłem jednak w FF i kupiłem Z5. Tu dopiero zobaczyłem różnicę. Między D90 a D7100 jest różnica, ale moim zdaniem nie warta zmiany. Ja nawet na D7500 nie widziałem jakiejś spektakularnej różnicy. Lepiej się obrabia rawy, DR super ale jeśli chodzi o szumy spodziewałem się więcej. Kwestia oczekiwań.

[bogdi64]

no to masz sigmę za 27 tyś, ewentualnie nikkor za 53 tyś - marzenia trzeba mieć i je realizować, coś szerszego to masz tokina 11-16

[cz4rnuch]

https://forum.nikoniarze.pl/threads/226945-d90-na-d7100-warto-si%C4%99-pcha%C4%87

Przez te 10 lat niewiele się zmieniło w tej kwestii. No chyba, że opinie :) Bo u mnie na początku przesiadki z d90 na d7100 były same zachwyty, ale później doszło do tego kilka irytujących w d7100. Które naprawiono w d7200. Oczywiście samo d7100 obiektywnie lepsze od d90, ale u mnie to ten starszy model zostanie w sercu. D7100 już prawie zapomniałem a to co pamiętam to nie lepsza ergonomia, lepsza rozdzielczość czy AF a właśnie te z lekka irytujące cechy matrycy jak zafarby na wyższych czułościach (nie zawsze) czy banding (raczej sporadyczny).

[bogdi64]

To jestem troszkę w lepszej sytuacji bo mam d200 ,d300, d90 (niedawno sprzedany), d7100 (niedawno sprzedany), d7200, więc jestem w miarę na bieżąco ;).
Bardzo lubię D200 i używam, D300 używałem długo i nie używam teraz, z D90 nie polubiłem się :(, miałem i używałem bo wypadało aby migawka się nie zastałe, ale się nie cieszyłem, D7100 używałem długo, D7200 używam i uważam, że af i obrazek poprawiony w stosunku do D7100.
Dziś jeśli bym MUSIAŁ kupić, to na pewno D7200 - D7500 nie równoważy ceny co do możliwości i jakości (mam do dyspozycji).
Mam też D610, a do dyspozycji D780 i Z6II, i z pewnych względów będę zmuszony do kupna Z50 plus FTZ i powiem szczerze wcale się z tego nie cieszę.
To są moje opinie będąc z tym sprzętem prawie na co dzień (niestety)

[Borewicz]

Dzięki Wszystkim za odpowiedzi
Skłonię się raczej do wymiany na D7200
Tylko jeszcze jedno pytanie do użytkowników tego modelu.
Czy jest w d7200 tzw śrubokręt dla obiektywów bez własnego silnika AF?

[MstrG]

Dzięki Wszystkim za odpowiedzi
Skłonię się raczej do wymiany na D7200
Tylko jeszcze jedno pytanie do użytkowników tego modelu.
Czy jest w d7200 tzw śrubokręt dla obiektywów bez własnego silnika AF?

Nie jestem użytkownikiem D7200, ale mogę napisać, że jest śrubokręt.

[bogdi64]

Nie jestem użytkownikiem D7200, ale mogę napisać, że jest śrubokręt.

wie co mówi, polać mu ;) - gdyby nie miał śrubki i możliwości BP to .....bym go nie miał

[mori]

Jeśli chcesz go używać również do fotografowania samolotów to wybierz D7200 a nie kolejne modele z rodzinki. Tylko on ma odpowiednią kombinację szybkostrzelności i buforu. Mimo kilku lat użytkowania D7200 jakoś nie przesiadłem się w końcu na D500 czy bezlustra bo D7200 "robi mi robotę" a koszt wymiany jest spory. Kilka(set) przykładów jak mi współpracuje z Sigmą S150-600 Sport: https://500px.com/p/boguckimarcin/galleries/my-favorite

[TOP67]

Jeśli chcesz go używać również do fotografowania samolotów to wybierz D7200 a nie kolejne modele z rodzinki. Tylko on ma odpowiednią kombinację szybkostrzelności i buforu.

Masz raczej na myśli poprzednie. Bo kolejny ma jeszcze większy bufor i fps.

A wracając do D90, to dawno temu zrobiłem porównanie m.in. z D7100. D7200 jest jeszcze lepsze, zwłaszcza w nocy.

https://forum.nikoniarze.pl/threads/238167-D600-vs-D7100-D700-i-D90-du%C5%BCo-fotek?p=3239065&viewfull=1#post3239065

[mori]

Masz raczej na myśli poprzednie. Bo kolejny ma jeszcze większy bufor i fps.


Oczywiście że poprzednie. :) Dzięki za poprawkę.

[rs77]

Przesiadłem się niedawno z D90 na D7100.
Oba korpusy kupowałem używane z małym przebiegiem. Moje podsumowanie:
D7100 na plus:
- autofokus - dużo punktów, sensowniejsze tryby AF-S i AF-C
- wizjer - pełne pokrycie kadru robi różnicę
- ekran - duży, no i rozdzielczość :)
- tryby U1 i U2 - bardzo przydatna sprawa, mam swoje AF-A i AF-S z udziwnieniami
- korekta AF z pamięcią obiektywów, nie mam potrzeby się okazało, ale wygląda to bardzo sensownie
- większy użyteczny zakres ISO - robi różnicę, można właściwie cisnąć do 6400
- pokrętło trybów migawki, fajna sprawa chociaż w D90 też było łatwo je uzyskać przyciskiem (nie wszystkie)

D7100 na minus:
- korpus trzeszczy :/, w okolicy gripa (wydaje się ze te blaszki w środku o coś obcierają kiedy to pracuje), ugina się pokrywa gniazd z lewej strony, ugina się okolica napisu D7100, D90 to jest przy tym pancerna
- pasek wygląda jak chińska podróba paska od D90, już chciałem wymienić..
- nie do końca rozumiem po co są oddzielne guziki 'i' oraz 'info' - no ale to można zignorować ;)

Nie celowałem w D7200 ze względu na mocno ograniczony górny wyświetlacz, D7100 ma tam chyba nawet więcej info niż D90.
Chyba muszę zmienić karty, bo Sandisk Ultra z D90 dość mocno muli jak się zrzuca 24MP RAWy.

pozdrawiam

[poste]

Po stronie d7200 miałeś większy bufor do zdjęć seryjnych, lepszą matrycę (np. do zdjęć nocnych), natomiast po stronie d7100 więcej info na górnym wyświetlaczu... hmmm, ciekawa decyzja ;)

[rs77]

Seriami w sumie nie strzelam - ewentualnie to te parę fotek co D7100 jest w stanie zrobić mi wystarczy, tego wyższego ISO to faktycznie trochę szkoda, no ale cena też tu grała pewną rolę. Gdyby D7200 miał normalny górny wyświetlacz to może bym się spiął :D
Ogólnie aparat jak dla mnie mimo wszystko świetny, szkoda że tak przycięli na jakości wykonania body..

[poste]

Miałem d80, później d7200 i d500. W sumie wcale nie wysnułbym wniosków, że jakość wykonania się pogarszała, raczej to ten sam poziom. Może nie należy wyciągać wniosków na podstawie jednego egzemplarza? Używane to różnie się trafia.

Pamiętam te biadolenia na górny wyświetlacz w d7200 przed laty :) Teraz w ML nie mam żadnego wyświetlacza i przez minutę nie zatęskniłem, pewnie polepszający się z wiekiem wzrok też ma tu pewną rolę;)

[antonio]

Czy warto dla amatora przejść z korpusu d90,swoją drogą w stanie bardzo dobrym i przebiegu niecałe 35tyś. na D7100?
Powiedzmy że trafię coś z niedużym przebiegiem. Nie miałem okazji porównać
Tym bardziej że w sklepach już nie ma D7100.

Jak kolega trochę jeszcze poczeka to niech kupi D7500. To ostatni najlepszy wybór.