Zamiana nikora 70-200/4 vr na tamrona 70-200 2.8 G2

[krzysiekn]

Witam.jak w tytule- czy warto waszym zdaniem zamienić nikora na tamrona?zdjęcia portretowe w plenerze przy dobrym świetle i raczej bez przymykania przysłony.mam stalkę 180/2.8, ale to inna bajka.chodzi mi o zamianę.czy dużo zyskam zamieniając obiektywy?

[TOP67]

Niewątpliwie zyskach na mniejszej GO, ale do portretów zdecydowanie wolę stałki. Ostatnio wszyscy kupowali Sigmę Art 135/1.8, która da nieporównywalnie inne rozmycie.

[krzysiekn]

Dzieki .wiem o sigmie.upieram sie jednak przy tych zomach.czy roznica w obrazku bedzie mocno zauwazalna? Czesto robie nikonem 180 2/8,bo lubie to szklo.pytam jednak o roznice w obrazku przy zomach.

[TOP67]

Niestety, przy portretach oprócz małej GO, ważny jest też bokeh. A ten jest indywidualną cechą modelu i nie za bardzo zależy od jego jasności. Każdy ma w dodatku inny gust. Przykładowo nie lubię bokehu z Nikkora 70-180/2.8 i dlatego ku[iłem Sigmę. Nikkor 70-200/4 ma też lepszy bokeh. Nie potrafię się wypowiedzieć o tym Tamronie.

[krzysiekn]

Dzieki za odpowiedz.lubie zdjecia z tego nikora 70-200/4.kolory,bokeh,glebia- wszystko mi pasuje.uparlem sie na 2.8.moze mi przejdzie i zdecyduje sie jednak na sigme 135.dopelni mi nikona 180 2/8, ktory jest dla mnie super

[bogdi64]

mój syn go używa, ja nikkora, uwagi syna - niestety zasysa kurz, a żeby był w pełni zadowolony przymyka do f 3,2-3,5, obrazek jak dla mnie "bardziej techniczny" porównując z moim nikkorem, af szybki i celny