Nikon D750 vs D810 (vs Z5) [Archiwum]

dominikzw

26-12-2023, 17:14

Witajcie,
Planuje zmianę aparatu DX na FX.
Wiem że temat był wałkowany dziesiątki razy tutaj od wielu lat, przeczytałem chyba wszystkie posty, jednak pisane były kilka lat temu a osób które mogą posiadać te dwa modele podejrzewam że przybyło.
Obecnie posiadam D5600, szkła Sigma 17-50/2.8, Nikkor 35 1.8, Nikkor 85 1.8, AF-P DX NIKKOR 18–55 VR (nie używam), F-P DX NIKKOR 70–300 VR (sporadycznie) (wiem że sigma oraz N 18-55 oraz 70-300 są do dx).
Zdjęcia robię amatorsko albo w pomieszczeniu gdzie zdarza słabe światło (wtedy ratuje się lampą YN968N) , wakacje, dzieciom w ruchu na różnego rodzaju wyjściach (czyli zarówno w pomieszczeniu jak i plener).
Prześledziłem fora, opinie i listę skróciłem do 2 modeli - D750 vs D810, w grę wchodzą wiadomo używki,
Jestem nakierunkowany na konkretny model, ale chciałbym poznać Wasze zdanie który model sprawdzi się Waszym zdaniem lepiej przy takim zastosowaniu.
Po zmianie body z automatu idzie szukanie obiektywu 24-70/2,8 (albo Nikkora, Tamrona albo Sigmy).
dziękuje za opinie i sugestie.

Jacek_Z

26-12-2023, 17:24

Sądzę, że D750 będzie lepszy, raczej nie potrzebujesz wielu Mpx, za to lepsze wysokie ISO się przyda. Pełną klatę pokrywa ci tylko portretówka 85/1.8, ale Nikkor 35 prawie pokrywa FF, niektórzy go tak używają.
Nie lubię żadnego z 24-70 jakie wymieniłeś. Może zaakceptuj jasność 4.0 i kup ostatnią wersję Nikkora 24-120? Stratę 1 EV na jasności będziesz miał zrekompensowaną zyskiem ponad 1EV na wysokim ISO.

dominikzw

26-12-2023, 17:43

ale Nikkor 35 prawie pokrywa FF, niektórzy go tak używają. możesz rozwinąć ??

będziesz miał zrekompensowaną zyskiem ponad 1EV na wysokim ISO. możesz wyjaśnić bo końcówki nie rozumiem

Temat szkła to jeszcze kwestia do uzgodnień, fakt też myślałem nad N 24-120 bo z opinii które wyczytałem w ciemniejszych warunkach lepiej ostrzy niz 24-70 2.8. Czy prawda ? nie wiem. Dlatego na razie na tapecie chce przewałkować body

OjTam

26-12-2023, 17:58

możesz rozwinąć ??

Winietuje dość mocno za kadrem DX. (https://forum.nikoniarze.pl/threads/178214-Obiektywy-DX-podpi%C4%99te-pod-matryc%C4%99-%28body%29-FX-przyk%C5%82adowe-zdj%C4%99cia?p=2409009&viewfull=1#post2409009) <-link.

Niektórzy używają, ale im dalej, tym gorzej.

TOP67

26-12-2023, 18:05

tomkep

26-12-2023, 18:12

Nowy Nikkor 24-70/2.8 za 3 tysiące? Oj, chyba nie... A nawet jeśli, to obejrzałbym tą ofertę i sprzedawcę ze dwanaście razy... Jeszcze tylko dodam, że ten obiektyw to straszny kloc - wielki i ciężki.

24-120/4 jest mniejszy i trochę lżejszy i ma większy mnożnik zooma. Ale rzeczywiście to wysuwanie jest wkurzające. Generalnie częściej po niego sięgam.

dominikzw

26-12-2023, 18:44

Nowy to wiem że nie za 3 tys, używane szkło jedynie wchodzi w grę jak mowa o takiej kwocie.

Temat wrzuciłem na kilku forach i zaczęło się mieszanie w tej zupie.
Byście brali pod uwagę jeszcze inny wariant czyli Z5 ? vs D750 ? - wiem bezlustro.
Pierwotnie w ogóle skreśliłem bezlustra ze względu na cene i szkła, wiem że przyszłość jest w bezlustrach, ale wyszedłem z klucza takiego:
Skoro używam aparat co jakiś czas, czyli mówiąc wprost nie codziennie. Używki D750 są w granicach 3000-3600 zł (patrzę na przebiegi max do 30 tys) plus szkło zoom (w granicach tych 3 tys) + te dwie strzałki co mam to wszystko zapina mi się w granicach 6 tys.
Z5 z tego co teraz na szybko spojrzałem ok 4 tys ktoś sprzedaje nówkę bo przesiada się na z6ii, ale czy jak dokupię FTZ do N 35, N85 a tym bardziej zoom którego nie mam a chce mieć jako podstawowy czyli załóżmy 24-70 2,8 albo 24-120 będą tak samo b. dobrze działać na Z5 ? (jeśli w ogóle będą??) czy za dużą tutaj gimnastykę wymyśliłem.....
Zacząłem czytać dylematy ludzi Z5 vs D750 to wiadomo że przyszłość jest w bezlustrach ale po drugie sama puszka Z5 zjada d750 ? (widzę że Z5 ma więcej punktów ogniskowych, Iso maksymalne, ale słabsze seryjne (nie dużo ale zawsze)

tomkep

26-12-2023, 19:09

Kwestia decyzji. Ja sobie temat przemyślałem i stwierdziłem, że zostaję na DSLR-ach. Bo stary jestem, nie chce mi się przesiadać. Bo mam szkła, których nie chce mi się wymieniać. Bo D750 robi jak dla mnie super zdjęcia. Bo chcę jeszcze pofocić na filmie i mam tu dużą zgodność na szkłach. Długo można tak wyliczać.

Sprowadza się to do tego, że to co mam w stopce zostanie pewnie ze mną do końca i raczej nie będę za bardzo inwestował w bezlustra (ale nie zarzekam się, że nie, bo życie lubi zaskakiwać). Zostawiam to dzieciom, choć one to raczej bardziej na telefonach...

Popatrz na swoje lata, oczy, oczekiwania, przyzwyczajenia, potrzeby (w tym potrzebę zmiany lub stabilizacji). Odpowiedź sama się wyartykuuje.

Dodam 2 centy na temat finansów. Jeśli to dla Ciebie coś na długo (naście+ lat), to mimo że koszt teraz jest większy, bezlustra w dłuższej perspektywie mogą wyjść taniej. Bo nie będziesz zmieniał systemu. Ja wiem, że nie będę. Jeśli nie masz tej pewności - nie patrz na cenę, a na rozwój technologi. Im bardziej odsuniesz przesiadkę, tym będzie drożej, bo nie odzyskasz kasy wtopionej w starą.

dominikzw

26-12-2023, 19:15

Chciałbym coś na długie lata. Dlatego zacząłem kombinować "teoretycznie" czy pod z5 (a z tego co czytam jest lepsza bo trafniejsza i szybko focus), szkła pod FTZ będą tak samo dobrze się sprawować jak z d750 ? czyli N35 1.8, N85 1.8 i ten zoom którego nie mam i nie wiem jaki chce na chwilę obecną czy N czy T czy S 24-70 2.8, czy N 24-120. bo jak będą chodziły cacy to perspektywa przesiadki na Z5 ma w moim przypadku sens albo jak szkła nie będą chodzić i mam dokupywać szkła pod z5 i jeszcze zoom jasny i wydać nie wiem ale X tys to nie moja bajka wtedy....

OjTam

26-12-2023, 19:25

Jeśli z5, to:

nówkę na Abfoto masz za 4.1k (https://abfoto.pl/aparat-nikon-Z5-body);
35 i 85 oraz zoomy DX do sprzedania, nie warto do nich FTZ.
Kupujesz Vitki, jak chcesz stałki.
Tamro... pardon, Nikkora 28-75/2.8 w okolicach 3.5-4k dostaniesz.

Ewentualnie Sony A7III z Tamronem 28-75/2.8. :p
Wyjdzie pi razy drzwi tyle samo, ale A7III jednak lepsze, niż Z5.

dominikzw

26-12-2023, 19:38

Nie warto FTZ do 35 i 85 dlaczego???
czyli pi razy drzwi 8 tys Z5+ N 28-75

2 godzin temu fakt że używki D750+ zoom pi razy drzwi 5 tys....

August68

26-12-2023, 20:36

Mając ten zestaw szkieł jaki masz i myśląc o przejściu na Z5 nie ma sensu kupować FTZ i zooma na bagnet F...
Jeśli Z5 - to z jakimś natywnym szkłem pod bagnet Z - może warto poszukać Nikkora 24-70/4.0?
Używki można spotkać w granicach 2000 więc z Z% zmieścisz się w 6 tys złotych.
Z czasem dokupisz którąś portretową 85/1.8 i będziesz miał zestaw na lata z możliwością rozwoju.

Ale jeśli lubisz lustrzanki - to zdecydowanie polecam D750.
Z twoim 85/1.8 stanowią super parę, dołóż do tego jakiegoś uniwersalnego zooma - jeśli zależy Ci na świetle to 24-70/2.8 jeśli na zakresie to 24-120/4.0 ... i też będziesz zadowolony.
Szkła do luster nadal na rynku pozostaną, a ich ceny idą ostro w dół, można się w fajne rzeczy wyposażyć...

Kojocisko

26-12-2023, 20:53

Podpisuję się pod opinią Augusta. No może zamiast Nikkora 24-120/4 bym zaproponował Sigmę 24-105/4.
Ale obie strategie mają sens. Na bagnet F jest sporo fenomenalnej optyki, która teraz szybko tanieje, a D750 jeszcze długo będzie robił zdjęcia. I tylko z takim nastawieniem warto iść w bagnet F.

Jacek_Z

26-12-2023, 20:55

Z5 to sprzedaż wszystkich szkieł, w przypadku Twojej kolekcji FTZ nie ma sensu.
Jeżeli szukasz sprzętu perspektywicznego, na lata, sam nie jesteś dinozaurem to wejdź w bezlustra.

dominikzw

26-12-2023, 21:21

Coraz bardziej nastawiam się na Z, ponieważ nówka kosztuje 4 tys, używany d750 z małym przebiegiem 3.5 tys, ale nówka to nówka.
Tylko po przejściu na Z wiadomo że zero szkieł natywnych mam teraz. Jak spojrzałem na cenę natywne N 28-75 kolejne 4 tys...to już mniej wesoło. Tak "grubo" to nie szedłbym chyba na początek.
Jak już może Nikon Z 40mm f/2.0 za 1250.
Tylko zastawia mnie jedna rzecz skoro jest FTZ II za 800 zl to czemu nie mogę używać swoich dotychczasowych szkieł z tym FTZ? chodzi o "barbarzyństwo" podpinanie takich rzeczy pod Z5 czy nie chodziłoby i dlatego odpada? jaki jest argument na nie.....

OjTam

26-12-2023, 21:26

Szkła DX wymuszą crop. Będziesz miał wtedy ~10mpix.
85? W cenie, w jakiej ją sprzedasz, powinieneś dostać Viltrox 85/1.8. Który jest szkłem natywnym na EVILe, więc będzie lepiej działał.

Kojocisko

26-12-2023, 21:33

Po pierwsze, jak napisał OjTam - szkła DX wymuszą crop.
Po drugie - szkła F często dostają drugie życie na FTZ, z racji precyzyjnego AF. Ale są niewygodne/nieporęczne (zwykle) i AF jest nieco wolniejszy.
I generalnie nowe szkła Z są po prostu bardzo dobre. Przytaczana tu jest wielokronie zasada - podstawowe obiektywy raczej natywne, na FTZ obiektywy, których nie warto kupować natywnych.
Ja FTZ trzymam dla Sigmy 135/1.8 i manualnego Nikkora 105/2.5

dominikzw

26-12-2023, 22:04

Jak już bym szedł Z5 to nie kupuje wtedy zooma pod F bo to bez sensu byłoby wtedy.
Muszę to w głowie przemielić.
Z5 + N 28-75 2.8 - 8 tys,
jakbym znalazł kogoś kto kupi wszystko co mam (hmm pytanie w ogóle za ile) to wiadomo część się zwraca,.
inna opcja
Z5 4 tys, FTZ II - 800 zl, i używać dotychczasowe co mam + Obiektyw Nikon Z 40mm f/2.0 za 1245 czyli razem 6045
tutaj jako podstawę miałbym natywne 40 mm i jak bym widział że nie hallo to wtedy bym się przepinał na te co mam, ale niestety wolałbym mieć zooma jako podstawowe żeby ogarniać daną chwilę a nie ciągle przepinać i się pocić z nerwów..oj głowa boli

burz

26-12-2023, 22:23

Z 40/2 (nie SE) kosztuje 999 zł, nie 1245. Z kolei używany Z 24-70/4 można wyrwać za 1500 zł.

TOP67

26-12-2023, 23:19

inna opcja
Z5 4 tys, FTZ II - 800 zl, i używać dotychczasowe co mam + Obiektyw Nikon Z 40mm f/2.0

Dla tego jednego obiektywu nie ma sensu kupować FTZ. Lepiej go sprzedać i kupić natywny 85/1.8, a tych jest od wyboru do koloru. Nikkor, Viltrox, Meike, AstrHori, Yougnuo

dominikzw

26-12-2023, 23:28

a oprocz ceny czym się różni se bez se?
popatrze na używki ale to /4 a nie 2.8, a

TOP67

26-12-2023, 23:42

a oprocz ceny czym się różni se bez se?

srebrnym paskiem

dominikzw

27-12-2023, 00:01

srebrnym paskiem

dziękuję, porównywałem te dwa w media expert i nie bylo w specyfikacji żadnej różnicy, więc sądziłem że jakiś błąd mają. to wiadomo że tańszy można kupić, nie sądziłem że takie chwyty stosują....

Jacek_Z

27-12-2023, 00:55

Srebrny pasek jest stylistycznie dopasowany pod "analogowego" Zf i Zfc. Tak samo zresztą ma N 28/2.8.

Muszę to w głowie przemielić.
Z5 + N 28-75 2.8 - 8 tys,
Uparłeś się na 2.8 to płać. Bardzo tanio kupisz używkę 24-70/4. Nieco drożej 24-120. Do tego stałka 40/2.0.

bogdi64

27-12-2023, 12:47

Zdecydowanie D750. Dużo lepszy AF i minimalnie lepsze ISO.
Nikkor 24-70/2.8 wciąż jest bardzo dobrym obiektywem, a ceny bardzo spadły (nowy można było kupić za 3 tys. w empiku). Nikkor 24-120 ma większy zakres i stabilizację, to dobry wybór w podróż. Mnie denerwowało w nim wysuwanie się tubusa podczas wyjmowania z torby.
24-70/2.8 jest pod każdym względem lepszy, ostrzy zdecydowanie szybciej od 24-120 (miałem obydwa).

czyż by włamanie na konto ? nie ma opcji "zadaj pytanie"

https://www.empik.com/obiektyw-nikon-24-70-mm-f-2-8-g-ed-af-s-bagnet-nikon-nikon,p1140897888,elektronika-p?mpShopId=14262#ReviewsBox
https://www.empik.com/nikon,p1051928345,elektronika-p
https://www.empik.com/obiektyw-nikon-70-200-mm-f-2-8-g-ed-af-s-vrii-bagnet-nikon-nikon,p1140898124,elektronika-p?mpShopId=14262

TOP67

27-12-2023, 14:25

Kluczowe jest to co mniejszymi literkami. Tutaj sprzedawca, którym wcale nie jest empik. Zrobił się z tego bazar, na którym każdy może sprzedawać pod szyldem empiku (podobnie jak na amazon)

bogdi64

27-12-2023, 14:41

Kluczowe jest to co mniejszymi literkami. Tutaj sprzedawca, którym wcale nie jest empik. Zrobił się z tego bazar, na którym każdy może sprzedawać pod szyldem empiku (podobnie jak na amazon)

na Amazonie masz możliwość jakiejkolwiek weryfikacji, tu nic :(

Jacek_Z

27-12-2023, 17:02

Ale zdaje się, że Empik bierze odpowiedzialność na siebie (w razie przekrętów).
Dziwi mnie oferta na Nikona D5600, którego już chyba nie robią, można go kupować z dostawą z Chin. Czyli nie z naszej dystrybucji, ze wszystkimi tego konsekwencjami. Zdaje się że nawet też bez polskiego menu.