Nikkor 50 1.8 D - mydlo :| [Archiwum]

Kenobi

24-10-2005, 18:41

Zachecony wielowa bardzo pochlebnymi opiniami o tym szkielku zakupilem i ja. No i co? no i kicha. Mydlo. Pierwsze szybkie testy wygladaja tak:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nowemodele.pl/kenobi/Testy1.jpg)

Czyli przy 1.8 totalne mydlo. Im wieksza przyslona, tym lepiej, ale nawet przy 4.5 to jeszcze nie jest to, co daje moj kit. Czy to jest normalne czy to wada mojego egzemplarza? Tak czy siak zaczynam sie zastanawiac, po co mi to szklo? Bo ponizej 4.5 zdjecia nieostre, a powyzej to juz moge robic kitem. Taki bylem napalony na to szkielko (ze takie fajne, ze takie ostre itp) a tu... :?

MzMarcin

24-10-2005, 18:55

Kenobi,
To szkiełko potrafi dla ludzi wywalić jęzory na brodę… wiem co mówię bo mam i często używam do portretu w d70 i jako standard w f80. Możliwości są tylko dwie albo masz te ustrojstwa typu bf/ff, albo kiłowy egzemplarz…

M_Kuron

24-10-2005, 18:57

Ja jestem strasznie zadowolony. Może trafił Ci się jakiś bubel...
Może gwarancja obejmuje taki przypadek??

Moje wycinki:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50_18.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/nikon/50_56.jpg)

Nocne zdjęcia spod okna papieskiego:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/zdjecia/prasowe/polniem/034.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.klatka.d8b.pl/zdjecia/prasowe/polniem/037.jpg)

turbo

24-10-2005, 19:00

Kenobi, właśnie dzisiaj dotarło do mnie to szkło (podziękowania dla Mad Max'a), jednak u mnie ostrość tak jak trzeba (przynajmniej tak mi się wydaje):

Crop 1:1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2lo.rz.pl/~foto/dominik/zdjecia/chwilowe/crop.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2lo.rz.pl/~foto/dominik/zdjecia/chwilowe/crop2.jpg)

Kenobi

24-10-2005, 20:16

M_Kuron, turbo, a moglibyscie strzelic tak na szybko taki test porownawczy z kitem jaki ja zrobilem? Bo tak nie majac do czego porownywac tych Waszych sampli to trudno cos powiedziec...

M_Kuron

24-10-2005, 20:39

Jak dam rade to moge go zrobic jutro. Sprobowalem zrobic taki test ale zaufalem AF w moim d70. Z tego wyszlo tylko tyle, ze 50mm zlapalo mi ostrosc na tych kwiatkach a kit na choinkach z tylu. Nie wiem czy to moj blad czy jakies te ff i bf. Punkt af byl na styku wiec pewnie to moja wina w niedokladnym "tescie". Jednak na podstawie tamtych zdjec moge powiedziec, ze ostrzej na pewno mam z 50 f1,8 niz kitem.

turbo

24-10-2005, 21:45

hmm.. sprawdzałem właśnie na szybko i ostrość przy f4,5 przy bliskim planie (ostrość wypadała w odległości około 0,7m) między kitem a 50-tką praktycznie taka sama..
Inna sprawa ze "50" kitowe to nie 50 z 50-tki :)

deep

24-10-2005, 21:59

Ja przerobiłem trzy różne 50 i stwierdziłem, że szkiełko jest mocno przereklamowane (na cyfrze), mydło na otwartej przysłonie a po przymknięciu ostrość podobna do mojego kita. Po próbach z 50 pobawiłem się 35/2D i to jest super szkiełko, ekstra plastyka, ostre od 2.2, ogniskowa na cyfrze też mi bardziej odpowiada.

RGMBR

24-10-2005, 22:23

Kenobi najpierw zbadaj czy dobrze sie fokusuje!

Zajrzyj ne strone http://md.co.za/d70/chart.html . Tam jest bardzo dobry opis jak testowanic FF BF + chart do wydrukowania.

To ze na 1.8 jest mydlo to nie jest nic nienormalnego. Mialem ten obiektyw przez jakis czas. Na cropach mydelko przestaje widoczne dopiero ok 2.8 , 3.2. Teraz mam sigma 30 1.4. Ta jest ostra jak zyleta od 2. Ale przy 1.4 lekkkie mydelko + aberacje chromatyczne. Tu znajdziesz kilka zdjec dla porownania: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=15127

stig

24-10-2005, 22:33

Inna sprawa ze "50" kitowe to nie 50 z 50-tki :)
?? Chyba nie myslisz tak samo mylnie jak ja kiedys?! :) 50 to 50 -- zarowno w kicie jak i w stalce.

c2h5oh

24-10-2005, 22:34

Chodzi o wyskalowanie na obiektywie - jak zrobiesz poslugujac sie dzialka to pewnie podobnie jak w tamronie dostaniesz 50 +/- 2mm

turbo

24-10-2005, 23:05

stig, ustawiam na kicie 50. I kadr który widzę jest inny niż z 50-tki (stałki). Z tego co pamiętam szerszy w kicie. Chyba ze coś mieszam :roll:

Kenobi

24-10-2005, 23:42

stig, ustawiam na kicie 50. I kadr który widzę jest inny niż z 50-tki (stałki). Z tego co pamiętam szerszy w kicie. Chyba ze coś mieszam :roll:

hmmm... chyba cos jednak mieszasz, bo powinny byc takie same. Zreszta widac to po moich przykladowych wycinkach (1:1) na poczatku tego watku.

deep

25-10-2005, 05:53

Powiem tak: Jedni i drudzy mają rację, kit ustawiony na 50mm czasami ma a czasami nie ma 50mm, a dlaczego? Bo jest to szkło IF i owe 50mm ma dla nieskończoności natomiast dla mniejszych odległości ogniskowa się zmniejsza. Stąd te wasze porównania, jeden cyka przez okno i ma 50mm :) a drugi w domu i już nie ma :) . Pamiętam jak pierwszy raz pojawiły się tamrony 28-200mm i ile było wkoło tego szumu, że przy 200mm to szkło ma faktycznie ze 135mm :mrgreen: . Coś za coś.

arra

25-10-2005, 14:13

Faktycznie na 1.8 to jest masakra. Pytanie gdzie bylo ostrzone, bo przy 1.8 to masz strasznie mala GO.

turbo

25-10-2005, 21:29

deep, dziękuję za wyjaśnienia. Muszę to sprawdzić w praktyce ale wygląda na logiczne :)

Kenobi

25-10-2005, 22:49

Faktycznie na 1.8 to jest masakra. Pytanie gdzie bylo ostrzone, bo przy 1.8 to masz strasznie mala GO.
Szczerze mowiac nie pamietam czy na drzewko czy na fasade budynku, ale w praktyce to bez znaczenia - bo i tu i tu jest nieostre.

Rita

14-07-2012, 21:08

Prosze o pomoc. Wlasnie kupilam w sklepie ten obiektyw, jest ok, ale cos chyba zrobilam nie tak i wyswietla sie error. Mysle, ze ma to zwiazek z tymi dwoma czerwonymi kropeczkami, ktore sa przy ustawieniu przyslony, moglam to przesunac, chyba.
Co mam zrobic, zeby niczego nie uszkodzic?
Instrukcja jest w kazdym jezyku, tylko nie po polsku a ja laik totalny.

krispike

14-07-2012, 21:25

Mysle , ze ma to zwiazek z tymi dwoma czerwonymi kropeczkami , ktore sa przy ustawieniu przyslony , moglam to przesunac , chyba .
.
Dobrze kombinujesz. Ustaw jeszcze pierścień przesłony na F22 i zablokuj pierścień. Powinno być ok.

Rita

14-07-2012, 21:43

Dziekuje Ci bardzo, mialam juz serwis przed oczami, a potrzebuje obiektyw za kilka dni i troche sie nauczyc nim poslugiwac.
To rozumiem, ze tak ma zostac a przyslone mam sobie ustawiac normalnie pokretlem, tak ?
Przepraszam za takie pewnie oczywiste pytania, ale zaczynam robic zdjecia dopiero i nie rozumiem niektorych rzeczy.

J51

15-07-2012, 08:12

To rozumiem , ze tak ma zostac a przyslone mam sobie ustawiac normalnie pokretlem , tak ?

Dobrze rozumiesz,tak ma zostać na stałe a przysłonę ustawiaj pokrętłem.

Roberto80

16-07-2012, 08:14

Witam, proszę o ocenę ostrości testowanego aktualnie przeze mnie egzemplarza 50 1.8D:

https://picasaweb.google.com/113401292299831499917/Test?authuser=0&authkey=Gv1sRgCM6T9fK5mM3ZXQ&feat=directlink

testy z linijką według mnie oblane, załączyłem tylko kilka ale robiłem ich więcej i na różnych przykładach (nie tylko linijką domową). Te załączone zrobione na różnych otworach, za każdym razem celowane w żółty napis na długopisie i w większości jest zdaje się FF. Linijek jednak nie będę na co dzień fotografował, niestety na dziecku też mam zastrzeżenia do ostrości, przykładowo na zdjęciu gdzie dziecko leży na brzuszku (celowane oczywiście w twarz) już włosy na główce wydają mi się rozmyte. Drugie zdjęcie dziecka też nie miażdży ostrością.

Proszę o jakieś podpowiedzi czy jest sens dalej to testować czy zwracać póki mogę ?

chmielu74

16-07-2012, 08:39

Ja bym na twoim miejscu oddał (jeśli można) a następnie sprawdził kilka sztuk w sklepie a na pewno uda ci się wybrać idealne szkło do twojej puszki.

Walle

16-07-2012, 08:51

Roberto80.
Przecież masz w D300s możliwość korekty punktu ostrości...

A tak swoją drogą, to do takiego małego dzieciaka bardziej bym Ci polecał N35/1.8g.
To lepsza ogniskowa do domowego zastosowania, poza tym obiektyw daje ładniejszy obrazek od 50/d.

bular

16-07-2012, 09:09

scruple

26-01-2013, 00:35

Chyba zależy od sztuki. Ja kupiłem 50tke i na 1.8 jest naprawde ostro

SMIGOL

26-01-2013, 19:04

Chyba zależy od sztuki. Ja kupiłem 50tke i na 1.8 jest naprawde ostro

Ja kupiłem używkę i jest suuuuper,brat kupił nowy i jest kiłowy,zarówno na jego puszce jak i na mojej.
Napewno wiele zależy od egzemplarza.

cezet

29-01-2013, 09:47

Ja trafiłem słabo z tym szkiełkiem - w sklepie wydawało się wszystko oki, ale już po wyjściu na świeże powietrze się okazało, że minimalna przysłona dla tego egzemplarza to 2,8 <sic!>

Nie po to kupuje się jasne szkło, żeby zawsze przymykać.

Puściłem je w świat, kupiłem Sigmę 30mm f/1,4 i jestem mega zadowolony

scruple

29-01-2013, 12:15

Przy cenie sigmy nie dziwię się, że jesteś mega zadowolony z obrazu. Nikkor jednak tańszy nawet 3 krotnie

Tomasz.mos

14-02-2013, 23:23

Witajcie,
mam taki problem z moją 50-tką.
montuje do body D90 i jeżeli mam ustawiona przysłonę 22 to body widzi szkło.
Ustawiam inną przysłonę i pokazuję błąd Fee czy CEE nie widzi obiektywu nie wiem o co kaman.
Po czym kontuje moja sigme 17_70 i bez problemu rozpoznaje obiektyw i śmiga aż miło.
Mozliwe że mam wadliwy obiektyw.
Poza tym jak wykryje na przysłonie 22 to body widzi to jako F2
dziwna spraw

Pozdrawiam.