Następca D7000 w postaci Z-ek a może zmiana systemu ? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Następca D7000 w postaci Z-ek a może zmiana systemu ?

FiliPO

30-11-2023, 22:49

Cześć,
aktualnie mam:
D3100
D7000
Sigma 17-50 f2.8
Nikon 35 f1.8
Sigma 70-200 f2.8 EX D HSM (2001r)

Fotografia rodzinna, motoryzacja, krajobrazy, +początki z astro.

Czego mi najbardziej brakuje w D7000?
- lepszej jakości zdjęć, zarówno używalnego ISO, jak i dynamiki tonalnej, ale nie pogardzę również lepszą rozdzielczością zdjęcia
- LIVE VIEW z poglądem ekspozycji
- regulowany ekran
- wizjer elektroniczny
- miło by było gdyby było jakieś połączenie / podgląd zdjęć na telefonie

Co sobie cenię w D7000:
- bateria, bateria i jeszcze raz bateria
- łatwość obsługi
- stosunkowo tanie szkła
- optymalne wymiary, i waga

Co rozpatrywałem:
D7500 -> tu sprawa prosta, nie trzeba adapterów, szkła już są, pytanie czy stara Sigma będzie w pełni z nim współpracować
Z50 -> przesiadka na bezlustro, nowy bagnet, adapter FTZ ?, ale widzę że ma problemy z chlapiącą matrycą ...
Z5 -> jw, dochodzi problem z obiektywami, bo z wyjątkiem starej 70-200, wszystko jest na DX
A6400 / A6500 -> inny system, konieczność sprzedaży obecnego + konieczność dołożenie sporych pieniążków do używanych szkieł do Sony
A7 II / A7 III -> jw

Budżet ok. 3k płn + to co uda się uzyskać ze sprzedaży obecnego zestawu (w przypadku gdyby padło na Sony)

odzio

30-11-2023, 23:05

obawiam się, że Twoja sigma może też nie śmigać na FTZ, musisz doczytać. Nie znam zbytnio korpusów APS-C, ale może do listy rozważań dopisz też D500? Wiem, że ludzie mega chwalą (choć i 7500 również), a może szumi mniej?

może się skupię na tym co lubisz w D7k:
- bateria, bateria i jeszcze raz bateria <- pewnie wiesz, że ML się nie umywa. Nie zdziwiłbym się, gdyby przy poważnym astro w chłodzie jedna bateria nie dała rady
- łatwość obsługi <- IMO jest tak samo w każdym Nikonie, przy sony będziesz się musiał przyzwyczaić i złamać ze 2 palce, żeby sprzęt stał ergonomiczny
- stosunkowo tanie szkła <- w ML Nikona będzie dużo drożej: nikkory kosztują krocie, a z FTZ nie wszystkie kundelki działają (no i nie ma wiertarki oczywiście). W APS-C trochę chińczyki ratują sprawę. W Sony jest do wyboru do koloru: tanio i miernie optycznie, niedrogo i dobrze, albo drogo i wybitnie, co tylko fantazja podpowie.
- optymalne wymiary, i waga - uważam, że ML będzie większy i cięższy, ale bywają też inne głosy.

plusy z grubsza opisałeś, to mnie-więcej wiesz czego się spodziewać. Choć to połączenie z telefonem pozostawia wiele do życzenia. Zdjęcia można zrzuicić tylko w pełnym formacie (zapycha pamięć błyskawicznie) lub 2mpix podgląd na którym nic nie widać. Próbowałem się bawić we wstępną selekcję na tablecie połączonym z telefonem ale się nie da, ładowanie pełnych zdjęć trwa długo, a miniatury są żałosnej jakości.

poste

01-12-2023, 06:57

Za 3k kupisz używany a6500 z dobrym AF i stabilizacją. Do tego Sigma 18-50/2.8 że sprzedaży Nikona, coś nawet zostanie ;)
FF to trochę mały budżet. A7II nie warto bo słaba bateria (ale tanie zamienniki) i lagi. A7III regularnie było za ok. 5,5k ale np. SIGMA 28-70/2.8 kosztuje pow. 3k. Trójka MZ ma lepszy af od Z5 i szkła tańsze.
D500 do rozważenia ale duży kloc z Sigma 18-55 (miałem taki zestaw) plus żre baterię.

poste

01-12-2023, 14:54

Oczywiście z Sigmą 17-50/2.8. Telefon to zło;)

OjTam

01-12-2023, 16:01

poste, nie namieszałeś coś z tymi Sigmami na Sony? :lol:

Zelber

01-12-2023, 17:02

- bateria, bateria i jeszcze raz bateria <- pewnie wiesz, że ML się nie umywa. Nie zdziwiłbym się, gdyby przy poważnym astro w chłodzie jedna bateria nie dała rady
??
Przecież w przypadku astrofoto lustrzanka i bezlustro pracuje w identyczny sposób. Przy ustawianiu ostrość przez LV, podczas robienia zdjęć w sposób ciągły.

poste

01-12-2023, 17:40

poste, nie namieszałeś coś z tymi Sigmami na Sony? :lol:

S17-50/2.8 to z d500 oczywiście. S18-50/2.8 to aps-c do Sony, ff 28-70/2.8. Chyba dobrze pamiętam, jak coś to popraw:) Są to nieduże i niedrogie szkła jak na zoomy reporterskie.
Ps. Mnie do nocnego nieba S17-50 zupełnie nie pasowała.

OjTam

01-12-2023, 17:59

Nie, dobrze jest. ;)

Co nie zmienia faktu, że słaby budżet, jeśli chodzi o zmianę systemu.

Co do S17-50 i zdjęć w nocy też mam mieszane uczucia.

poste

01-12-2023, 18:23

I tak taniej wyjdzie zmiana na aIII niż Z5, no i 3 to lepszy aparat jednak, przynajmniej pod kątem af.

OjTam

01-12-2023, 18:35

A7III pewnie faktycznie lepiej, ale nie wyjdzie taniej. Wyjdzie ciut drożej. :lol:
A7III to 6.7k (-1500 CB + lampka Godox TT600 za 1pln xD). (https://www.cyfrowe.pl/aparaty/aparat-cyfrowy-sony-a7-iii-body.html)
Sigma C28-70/2.8 to 3.9k. (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-sigma-c-28-70-mm-f-28-dg-dn-sony-e-p.html)

9.1k + lampka (to manual, ale całkiem spoko, więc czemu nie?)

Nikon Z5 4.750 (https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-nikon-z5-p.html)
Nikkor 28-75/2.8 to 4k (https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-nikon-nikkor-z-28-75mm-f-28-p.html)
8750 PLNów.

Różnica nieduża, ale jednak N tańszy. :mrgreen:

Do tego Welcome to Alpha od Sony już się chyba skończyło.

FiliPO

01-12-2023, 18:39

OjTam

01-12-2023, 18:45

O A7II masz wyżej wspomniane, słabszy był. A7III/Z5 używki znowu nie warto, bo dużo taniej niż nówka nie będzie.
Co do APS-C Sony, to jedyne co mogę o nich napisać, to to, że mi się cholernie nie podobają, ale de gustibus... :mrgreen:

MstrG

01-12-2023, 18:49

Nikon Z5 4.750 (https://www.cyfrowe.pl/aparat-cyfrowy-nikon-z5-p.html)

Jeszcze wczoraj Z5 w cyfrowych z kodem NIKONBF500 kosztował 4.248 ;)

OjTam

01-12-2023, 18:53

Jeszcze lepiej. :mrgreen:

FiliPO

01-12-2023, 19:05

Ale mnie zbiliście z tropu ;p
Teraz zastanawiam się nad D500 używanym - jak najtańszym, i dokupienie w przeciągu paru miesięcy Sigmy 10-20.
Ewentualnie przejście na Sony ale ... gama ich bezlusterkowców, a już tym bardziej mega szeroki wachlarz obiektywów powoduje że ... kompletnie nie wiem w którą stronę iść...
A7 III to koszt ok. 6800 ale jest Cashback co daje 5300 ...
Jest jeszcze A6400, A6600 ... dramat
Jakoś kiedyś było prościej ;p

W znośnej cenie widzę A6400 + S18-35 f1.8 + 50mm od Sony -> wyjdzie ok. 6500k

poste

01-12-2023, 23:47

A6400 nie ma stabilizacji matrycy, MZ nie warto. A6500 kupisz za 3k, a6600 za 4k. Jest trochę na rynku bo ludzie przechodzą na ff. FF lepiej kupić nowy w promocji, podobnie poczekać na promicje na szkła. 50/1.8 Sony to chyba najsłabsze szkło w systemie. Sigma 18-35 jest na bagnet A, bez sensu.
Dla porównania można sprawdzić Tamrona 28-75 G2 do Sony. Do nocnych zdjęć budżetowo można brać Samyanga 18/2.8, naprawdę ok.

krop

03-12-2023, 18:23

Miałem d7500 po d7000 i byłem bardzo zadowolony z przesiadki. Robiłem trochę astrokrajobrazu z sigma 18-35 1,8 i efekty były przyjemne. Ogólnie świetna matryca i af ok. Puszka trochę niedoceniana ale warta grzechu ;)