Sigma 70-200 mm f/2.8 DG DN OS Sports

[MstrG]

Na razie dostępne mocowania to L-Mount, Sony E (niestety nie mogłem dać dwóch prefiksów w temacie)

https://www.optyczne.pl/19405-news-Sigma_70-200_mm_f_2.8_DG_DN_OS_Sports.html
https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/obiektywy/37293-sigma-70-200-mm-f-2-8-dg-dn-os-sports-niska-waga-flagowa-optyka-i-najszybszy-dotychczas-silnik-af


https://www.youtube.com/watch?v=92UPeJt8NiU&ab_channel=Fotoforma


https://www.youtube.com/watch?v=e-no1tE28kk&ab_channel=PetaPixel

https://www.optyczne.pl/upload2/283514_nbigmini_sigma70-200-baza.jpg

[Dariusz Breś]

premiera 70-200 2.8 DG DN

miałem, testowałem, zapraszam do poczytania

https://dariuszbres.pl/sigma-70-200-2-8-dg-dn/

77318

[Jacek_Z]

Nie dodasz go do pojedynku z Nikkorem i starą Sigmą?
Co do wagi to stara Sigma była duża/ciężka w stosunku do innych (N i C), nowa schudła, ale tyle ma też Nikkor Z, a od Canonowskiej 70-200 jest sporo cięższa.

[paparapa]

Jestem ciekaw pojedynku tego szkła z "konkurencją".
Chodzą nie wiadomo na ile prawdziwe opinie jak w filmiku powyżej, że T jest ostrzejszy...
W przyszłym miesiącu będę mógł go pomacać więc się okaże.

[fafniak]

To bot jakiś?

[OjTam]

Na 100% AI ktoś szkoli.[emoji6]

[cybulski]

Gadająca głowa AI

[paparapa]

To my właściwie możemy iść na piwo. Nie jesteśmy tu potrzebni skoro boty maja używanie. :)

[cz4rnuch]

To raczej nie AI. Ja myślę, że to jedna z osób zwabiona nowym uporządkowanym podforum. Nie słuchaj ich Olu i publikuj dalej. Ta niepewność, świadomość swojej omylności, szukanie odpowiedzi, a może tak a może tak. Bardzo ludzkie to. Trochę jak u Manna/Materny: "Jeśli na Hieronima jest dysc albo go ni ma to pod koniec listopada pada albo nie pada". A kto tym Panom odmówi inteligencji (tej ludzkiej)?

PS Każda myśl trafnie podsumowana jakąś emotką. Super opcja dla niepiśmiennych. Widziałem coś podobnego w metro w Meksyku.

[Dariusz Breś]

Nie dodasz go do pojedynku z Nikkorem i starą Sigmą?
Co do wagi to stara Sigma była duża/ciężka w stosunku do innych (N i C), nowa schudła, ale tyle ma też Nikkor Z, a od Canonowskiej 70-200 jest sporo cięższa.

Nikkor waży 100 g więcej. A canon to błąd w konstrukcji, bo nie dość że pompka to jeszcze TC nie można podpiąć.

Zrobiłem pojedynek z Nikkorem Z. Wygrywa Nikkor choć blisko jest bardzo. Sigma najsłabsza jest na 135, poniżej róg 135.

77341

[cz4rnuch]

Nikkor waży 100 g więcej. A canon to błąd w konstrukcji, bo nie dość że pompka to jeszcze TC nie można podpiąć...Z tego co czytam to do tej Sigmy też nie można. Przynajmniej w systemie E. A druga sprawa, że canonowa 70-200 to żaden błąd w konstrukcji a po prostu inne założenia przy projektowaniu. Ludzie chcieli małe i lekkie to dostali. Spodobało się na tyle, że zrobili jeszcze mniejsze i lżejsze 70-200/4. Na tej zasadzie, dla kogoś kto ma inne od twoich preferencje błędem w konstrukcji będzie pękatą i ciężką (w porównaniu z canonem) Sigma. Waga i rozmiary to przecież proste w ocenie parametry i mamy do tego świetne narzędzie. System miar i wag. Sigma jest po prostu ciężka jak na dzisiejsze czasy. Cięższy jest z tego co piszesz jedynie Nikkor i Panas w systemie L. No i chyba starsze Sony. Canon lżejszy, przynajmniej tak pokazuje waga, nowe sony lżejsze, tampony lżejsze. Proste. Sigma ma inne zalety.

[OjTam]

Optyczni przetestowali:
https://www.optyczne.pl/585.1-Test_obiektywu-Sigma_S_70-200_mm_f_2.8_DG_DN_OS_Wstęp.html