Nikon Z6II z obiektywem Sigma S 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM (Nikon)

[Afi11]

Witam. Nie jestem oczytany w temacie, więc może ktoś mi pomoże. Czy taka konfiguracja byłaby dobra do fotografii ptaków. Czy adapter nie pogorszy znacząco AF i czy taki zestaw spełni w ogóle swoje zadanie?

[m_a_g]

Nie jest to dobra konfiguracja, ze względu na aparat którego AF raczej nie nadaje się do fotografii ptaków, i to nawet bez adaptera.

[Marianx]

Witam

Nie jest to dobra konfiguracja, ze względu na aparat którego AF raczej nie nadaje się do fotografii ptaków
A może Autor posta będzie fotografował tylko ptaki siedzące.
PozdrawiaM.

[g69]

Film podpowiadajacy jak konfigurowac Z6 by focic w locie,może cos pomoże..

https://youtu.be/m5F7jaVVg0Q

[gniady]

Witam

A może Autor posta będzie fotografował tylko ptaki siedzące.
PozdrawiaM.
Tak, tylko takie wypchane...

[Afi11]

W takim razie, czy jakiś aparat z serii Z będzie się nadawał? A może coś innego ktoś zaproponuje, nie droższego. Z góry dziękuję.

[poste]

Prawdopodobnie Z8 i Z9 będzie się nadawał. Nie używałem, sugeruję sprawdzenie opinii oraz swojego budżetu ;) Z Z-tką celowałbym raczej w Nikkora 180-600 niż ww Sigmę. Jeśli posiadasz tę Sigmę, to może d500 lub d850? Wszystko zależy od budżetu i kompromisu, wiadomo że 400/2.8 czy 600/4 będzie lepszy niż ciemny zoom.

Nie wiem na ile jesteś sprzętowo związany z Nikonem, gdybyś myślał o zmianie systemu to wiele osób używa Sony 200-600 z aparatami o wysokiej rozdzielczości ze względu na cropowanie, a7IV, a7V, a1, ale też seria a9, aIV lub budżetowo aIII będzie wystarczająco szybkie. Łatwo znajdziesz filmy i opinie jeśli jesteś zainteresowany. Trudno się rozpisywać nie znając twoich doświadczeń czy oczekiwań. Dobrego wyboru :)

[markB]

Z8 i Z9 to znacznie droższe opcje. Raczej celuj w D500, bo w Z-tkach w cenie ok. Z6II nic lepszego do ptaków nie znajdziesz.

[Wind Mill]

Zf ma raczej dobry AF; jedynie do rozważenia kwestie ergonomii i gałkologii.

[markB]

Zf to obecnie około 4 K zł więcej niż Z6II.

[poste]

Podoba mi się Zf i jego klasyczny "analogowy" czy "retro" wygląd. Natomiast do używania z teleobiektywem to w moim odczuciu nie jest zbyt fortunne połączenie. Z gripem co prawda wygląda tragicznie, ale jeśli komuś to nie przeszkadza to już prędzej. Jest też pytanie czy guzikologia nie będzie przeszkadzać przy fotografowaniu akcji, raczej nie był do tego projektowany. Oczywiście da się, dużo zależy od indywidualnych upodobań.

[patronat]

ZF z dużym obiektywem trzyma się świetnie. Ma 3d tracking i ogólnie sprawność AF rodem z Z9. Programowalne guziki. Jedynie spust jest w mojej opinii w fatalnym miejscu.

[Ark]

Przesadzacie w Waszym narzekaniu na AF Z6/II. Tym aparatem też można fotografować ptaki w locie. Oczywiście nie każde zdjęcie będzie trafione, ale bez przesady. Nie tak dawno nie było algorytmów wykrywających oko i dało się fotografować. AF w Z6/II nie jest wcale taki kiepski jakim go piszecie. Ważne jest to aby dobrze poznać swój sprzęt i jego możliwości.

[Afi11]

Obecnie testuję Nikona Z6II kupiłem go z myślą, że jak mi się nie spodoba to go w ciągu 30 dni oddam (korzystam z programu Nikona- testuj 30 dni) Do tego mam Tamrona 150 - 600 mm kupionego z Amazona, też mogę go oddać do 15 stycznia. Celnością i szybkością AF jestem rozczarowany. Z powyższych propozycji wygląda na to, że bliżej byłoby mi do Nikona D500, bo doliczając obiektyw i telekonwerter budżet przekroczy grubo 10 tys. zł. Do tej pory fotografuję Nikonem P1000, ale jakość zdjęć przestała już mnie zadowalać. Z drugiej strony przejście z dużych ogniskowych do 500 mm, 600 mm jest dość bolesne i bez telekonwertera byłoby dla mnie trudne. Większość zdjęć musiałbym robić z czatowni, a na to nie mam czasu. Zastanawiam się jeszcze nad inną opcją. Z Nikonem się mimo wszystko nie rozstanę, bo jakość zdjęć można poprawić w programie, natomiast coraz częściej myślę o makrofotografii. I tu pytanie: Nikon D500 z myślą, że jednak kiedyś dokupię jakiś teleobiektyw do ptaków, czy bezlustrkowiec wystarczą i tu optowałbym za tańszym modelem Nikon Z50, a może coś innego w podobnej cenie?

[poste]

Według moich doświadczeń to telekonwerter (jaki?) do ciemnego zooma to jednak nieporozumienie. Spadek jakości jest taki, że podobny efekt osiągniesz cropując zdjęcie. Nie wiem dlaczego przypuszczasz, że z50 z tym obiektywem miałby lepszy af niż z6II. Z DX będziesz miał większe "przybliżenie", 600 mm będzie odpowiednikiem 900 mm z FF, ale to pewnie wiesz. Pisałem też o aparacie z gęstą matrycą, cropowanie pozwala zachować więcej szczegółów, choć wymagania co do obiektywu są wyższe. Dziedzina fotografii, którą próbujesz okiełznać wymaga niestety woreczka dukatów, albo bardziej współcześnie, naprawdę mocnej karty kredytowej ;) Z drugiej strony, jeśli cierpliwie i z głową kupisz sprzęt używany, za kilka lat wiele nie stracisz przy odsprzedaży.

[Schwefel]

Jaki telekonwerter do szkła z F6.3? TC to do stałek F2.8, maks F4 a nie takiej ciemnicy. Ani D500 ani D5 nie ogarnie tego, a o Z50 to w ogóle zapomnij skoro nowszy i droższy Z6II nie dał rady.
Moja propozycja jest taka, albo D500+200-500/5.6 i nauczysz się podchodu albo OM-1+100-400 i lecisz serią a nuż się coś trafi.