BrightinStar 9/5.6 N/Z oficjalnie.

[OjTam]

Skoro już jest w sklepie.

NAJWAŻNIEJSZE: To nie jest rybka!

https://brightinstar.com/cdn/shop/files/lQDPJxVCQ7M1BXTNA-jNA-iw21grztRM-aIFG0RvsoA6AQ_1000_1000_600x.jpg?v=1697159814

https://brightinstar.com/cdn/shop/files/7_2f286c2e-4b62-4dbb-8ab5-7f9a27f6a9a9_600x.jpg?v=1697159814

Pole widzenia: 132°
MFD: 0.2 m
Maks przysłona: 22
Listków przysłony: 5
Mechanizm ostrzenia: MF
Konstrukcja: 11 elementów w 8 grupach (2 szkła asferyczne)
Mocowania: Canon RF, Leica L, Nikon Z, Sony E
Wymiary: 87.8 × 64 mm
Waga: 423 g


Filtr ND w zestawie:
https://brightinstar.com/cdn/shop/files/3_7d0b17ba-2834-40e8-b36e-c5e5bb43a676_600x.jpg?v=1697159814
Zastanawia to wbudowany...


Cena na moment zakładania tego wątku: 479$ (https://brightinstar.com/products/brightin-star-9mm-f5-6-full-frame-camera-lens-for-sony-e-nikon-z-canon-rf-l-mount?variant=47614882251068) <-sklep

[fafniak]

Ciekawe
Mniejszy od 11mm irix-a

[andystar]

Tu jest test:

https://phillipreeve.net/blog/review-7artisans-9mm-5-6/

[OjTam]

To nie to szkło. :)

[andystar]

Może wyglądają podobnie. Schematy optyczne też podobne.
Może ten BrightinStar to nazwa handlowa jakiejś firmy.

[OjTam]

7a 16/11
BS 11/8
Nie, zaraz... 11/8 w jednym miejscu, ale w specyfikacji już 16/11. Ale jaja...
Do tego schematy identyczne...
Chińczyk chińczyka kopiuje? Choć nic nowego by to nie było.

[Wind Mill]

Na DX trzeba by 6mm? Kruca bomba, jak tym kadrować? Ludzie na skraju kadru trzy razy szersze? ;)

[MstrG]

Czyli wychodzi na to, że jest to brat bliźniak 7 artisans. Pewnie w jednej fabryce klepane, tylko inaczej brandowane.

[OjTam]

Z tą różnicą, że BS (do bani ten skrót) ma filterek z tyłu, 7a- nie.

[OjTam]

To już 3ci chińczyk 9/5.6, nie będący rybką, choć Laowa ma inną konstrukcję optyczną.
Ciekawe, czy czwarty dostanie elektronikÄ™? :lol:

[Wind Mill]

Na DX byłoby 6mm? Kruca bomba, jak tym kadrować? Ludzie na skraju kadru trzy razy szersze? ;)


...Może gdybyś napisał, że do DX byś musiał podpiąć obiektyw 6mm, aby uzyskać ten sam kąt widzenia to by było czytelne. Napisałeś za to lakoniczne "Na DX byłoby 6mm?". Użyłem tez słowa "ekwiwalent", ale pewnie już tego nie zauważyłeś.

Widać błędnie założyłem, iż rozmawiam z fotografami a nie ze stolarzami. Fotograf z kontekstu chyba raczej wyłapie, iż mowa o ekwiwalencie?

Ale, żeby w pełni wyjaśnić wątpliwości i uczynić wypowiedź (mam nadzieję) jednoznaczną, oto wypowiedzi pełna wersja:

Na DX najszerzej używam 10mm. Ma to swoje zalety, ma też znane wady ("poszerzenie" obiektów na skraju kadru). Czego na owych 10mm na DX mogę się spodziewać wiem, wiem jak wyglądałby kadr.
A tu dajÄ… 9mm na FX, rectalinearne.

To jak taki KADR wyglądałby w porównaniu z moja wiedzą / doświadczeniem?

To chyba 6mm na DX?



...Jaką głupotę?...
Przeliczanie w sytuacji podpinania tego obiektywu do DX, co przypuszczałeś.
Cytatem nie posłużę, bo już miotła przeszła.

[fafniak]

Nie rozumiem dlaczego mój post został skierowany?

[OjTam]

Bo był o przeliczaniu, a skoro cała dyskusja o przeliczaniu poszła...

[MstrG]

Widać błędnie założyłem, iż rozmawiam z fotografami a nie ze stolarzami.

Ale się nakręciłeś. Na forum są różne osoby na różnym stopniu poznania aparatu oraz terminologii.
Ja odpuszczam. Jak widać nie zrozumieliśmy się.

[fafniak]

Bo był o przeliczaniu, a skoro cała dyskusja o przeliczaniu poszła...

Coś czuję że rozwinie się 🤪

- - - - kolejny post - - - - - -


Bo był o przeliczaniu, a skoro cała dyskusja o przeliczaniu poszła...

Coś czuję że rozwinie się ?

[JK]

Jeszcze ze trzy identyczne posty napisz, to na pewno siÄ™ rozwinie. :lol:

[fafniak]

To nie moja wina. Ja wysłałem jednego posta

[OjTam]

Krótki rzut oka od Chrisa Frosta.
No i się potwierdziło, to jest 7a 9/5.6, z możliwością montażu filtrów.

https://youtu.be/Bn4LebLiD-U