Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 150-500/5-6.7 Nikon Z, oficjalnie.
Behaviour
10-10-2023, 08:43
Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD
CENA: $1,599.00 - ~6900PLN
Date of launch: October 31, 2023
https://www.adorama.com/tm150500nkz.html?utm_source=rflaid63773&utm_medium=affiliate
https://nikonrumors.com/2023/10/10/tamron-150-500mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd-lens-for-nikon-z-mount-officially-announced.aspx/
Porównanie z komentarza na NR z N180-600:
76277
Nikon waży 1955 g bez uchwytu
76276
Wydzieliłem, skoro już jest oficjalnie.
Info na Tamron.eu (https://www.tamron.eu/pl-PL/p/f07fcebd-783f-4d2c-9b90-638cabb264b9/150-500mm-f5-67-di-iii-vc-vxd?lens-camera=nikon-z)
Wpis na Focus Nordic (https://www.focusnordic.pl/produkty/fotografia/obiektywy/obiektywy-zoom/tamron-150-500-f-5-6.7-di-iii-vc-vxd-nikon-z/) (dystrybutor Tamrona na PL). Cena? 6490 PLNów. Chyba nie tak źle?
Za dużego wyboru tele w Nikonie nie ma ,więc na bezrybiu... ale to szkło z Sony pod FE można spokojnie sporo poniżej 5tys kupic,a promki były nawet za 4 tys...
To kup Sony. :mrgreen:
Nikon ma pewnie większe koszty licencji, niż Sony. Ale mniejsze niż Fuji. No i wersja Sony jest już kilka lat na rynku.
Do tego ceny na FN są większe, niż na sklepach, więc może trochę taniej będzie.
Chocby jak sie nie szpagatować,to pod Sony jest jednak najtaniej.. ;) duży może więcej?? ;)
Od początku Tamrony na N/Z są droższe, niż S/FE. Nie wiem, skąd to zdziwienie.
Najpewniej kwestia umów licencyjnych. ¯\_(ツ)_/¯
Albo pazerności... pardon, strategii marketingowej ;)
Zasadniczo ludzkość wynalazła tylko jedną radę na niskie ceny. Nazywa się to konkurencja.
Firmy i instytucje zawsze uzasadnią ździerstwo troską o klienta ;)
To kup Sony. :mrgreen:
Nikon ma pewnie większe koszty licencji, niż Sony. Ale mniejsze niż Fuji. No i wersja Sony jest już kilka lat na rynku.
Do tego ceny na FN są większe, niż na sklepach, więc może trochę taniej będzie.
Nie sledze Fuji,ale jak wchodze na ceneo to 6600zl od strzała znalazłem, bez promocji,ale z adnotacja "Najniższa cena z ostatnich 30 dni: 4689zł "..oczywiście z czasem pewnie i pod Z cena może spadnie ,mam nadzieje. W Sony wieksza konkurencja,bo jest i Sigma z 600 na końcu,więc szkło mniej popularne było.
Kojocisko
10-10-2023, 14:33
Za dużego wyboru tele w Nikonie nie ma ,więc na bezrybiu...
żaden wybór:
800mm f/6.3 VR S
600mm f/6.3 PF
600mm f/4 TC VR S
400mm f/4.5 VR S
400mm f/2.8 TC VR
180-600mm f/5.6-6.3 VR
100-400mm f/4.5-5.6 VR S
po prostu bieda...
Serio myslisz,że ktos sie zastanawia czy wybrać stałą 600ke za 80 tys lub zoom za 7tysi?? ;)))
Wszedł człowiek poczytać o obiektywie...
/edit
Na start do Sony kosztował 7590, więc na start do Zetek jest taniej. Przecież wiadomo, że z czasem potanieje. Po co porównywać cenę obiektywu zaprezentowanego ponad dwa lata temu, najczęściej aktualnie w promocji do ceny startowej niby tego samego obiektywu, ale jednak z inną dupką.
To samo pisałem w innym temacie:
Obecnie jest promocja na 35-150/2-2.8 na Sony, więc różnica jest większa. Bez promocji to w ramach jednego sklepu 8689 vs 8999:
https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150mm-f-2-28-di-iii-vxd-sony-e-p.html
https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd-nikon-z-p.html
Może trzeba poczekać aż minie podatek od nowości na to szkło pod bagnet Z, może niedługo też wpadnie jakaś promocja...
Trzeba poczekać 3-6 miesięcy na jakąś obniżkę, Zwykle u Tamrona po ok. roku od premiery są lepsze ceny, w ramach cyklicznych promocji. Zasadniczo to dobrze, że nie dali logo Nikkor, bo Tamron ma jednak bardziej przyjazną dla klientów strategię cenową ;)
Cena USA: Sony E / Nikon Z / Fujifilm X
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Tamron_150-500mm+f_5-6.7+Di+III+VXD+Lens+Sony+E_vs_Tamron_150-500mm+f_5-6.7+Di+III+VXD+Lens+Nikon+Z_vs_Tamron_150-500mm+f_5-6.7+Di+III+VXD+Lens+FUJIFILM+X/BHitems/1636755-REG_1789942-REG_1729098-REG
35-150/2-2.8
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Tamron_35-150mm+f_2-2.8+Di+III+VXD+Lens+Sony+E_vs_Tamron_35-150mm+f_2-2.8+Di+III+VXD+Lens+Nikon+Z/BHitems/1658158-REG_1778855-REG
Na start kosztował w FE 7490, w promocjach tych najlepszych sprzedawałem bodaj za +-4500.
żaden wybór:
800mm f/6.3 VR S
600mm f/6.3 PF
600mm f/4 TC VR S
400mm f/4.5 VR S
400mm f/2.8 TC VR
180-600mm f/5.6-6.3 VR
100-400mm f/4.5-5.6 VR S
po prostu bieda...
600 f6.3 PF? Gdzie można kupić to szkło bo jestem chętny?
600 f6.3 PF? Gdzie można kupić to szkło bo jestem chętny?
Ma być na dniach, ale w sklepach pewnie jeszcze trochę:
https://nikonrumors.com/2023/10/08/confirmed-new-nikon-nikkor-z-600mm-f-6-3-pf-lens-coming-next-week.aspx/
Eeee tam... pogadamy jak będzie w sklepach. Ba, pogadamy jak będzie oficjalnie zapowiedziany :-) Co jak co ale Nikon uczy że od od zapowiedzi do możliwości zakupu może minąć rok albo więcej, a co dopiero kiedy jesteśmy tylko na etapie plotek.
Eeee tam... pogadamy jak będzie w sklepach. Ba, pogadamy jak będzie oficjalnie zapowiedziany :-) Co jak co ale Nikon uczy że od od zapowiedzi do możliwości zakupu może minąć rok albo więcej, a co dopiero kiedy jesteśmy tylko na etapie plotek.
Ale on niby "Coming Next Week". Wraz z końcem lockdownów i po odbudowaniu łańcuchów dostaw chyba już minęły czasy tak długiego czekania na ten realny zakup.
Wszedł człowiek poczytać o obiektywie...
/edit
Na start do Sony kosztował 7590, więc na start do Zetek jest taniej. Przecież wiadomo, że z czasem potanieje. Po co porównywać cenę obiektywu zaprezentowanego ponad dwa lata temu, najczęściej aktualnie w promocji do ceny startowej niby tego samego obiektywu, ale jednak z inną dupką.
To samo pisałem w innym temacie:
Jak juz wszedłes poczytac,to czytaj... przeciez napisałem,że mam nadzieje iz cena w koncu spadnie... No,chyba,ze obraziłem uczucia religijne do N i tu problem?? ;) moim zdaniem w tej cenie za drogi,lepiej poczekac ,az zblizy sie do wariantów z innymi mocowaniami. W grudniu były ofery po 4 tys pod FE.. a jak tu ktos wklejał,to za oceanem cena bardziej już jest bardziej zblizona do tych pod inne bagnety,w PL chyba ktoś chce wiecej zarobić.
Schwefel
11-10-2023, 00:39
Coraz ciemniejsze te szkła robią. Matryce w sumie od czasów D500/D850 stanęły w miejscu jeżeli chodzi o szumy. Cała nadzieja w AI odszumianiu.
Wind Mill
11-10-2023, 08:34
Eeee tam... pogadamy jak będzie w sklepach. Ba, pogadamy jak będzie oficjalnie zapowiedziany :-) Co jak co ale Nikon uczy że od od zapowiedzi do możliwości zakupu może minąć rok albo więcej, a co dopiero kiedy jesteśmy tylko na etapie plotek.
Oficjalny anons właśnie był. BHP pisze o 26 października. ;)
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1789975-REG/nikon_20122_nikkor_z_600mm_f_6_3.html
Jak juz wszedłes poczytac,to czytaj...
Piszesz jakieś poradniki dla dzieci?
No,chyba,ze obraziłem uczucia religijne do N i tu problem?? ;)
Jakie uczucia religijne? Nie staraj się tak analizować innych ludzi na siłę, bo nie za dobrze Ci to wychodzi. Może wchodząc w temat o Tamronie 150-500 pod Z nie mam ochoty czytać o Twoim "szpagatowaniu się"?
Koniec offtopu. Kolejne posty nie na temat będą usuwane.
//edit
Oficjalny anons właśnie był. BHP pisze o 26 października. ;)
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1789975-REG/nikon_20122_nikkor_z_600mm_f_6_3.html
Szybko poszło.
Temat o 600mm f/6.3 VR S (https://forum.nikoniarze.pl/threads/316152-Nikon-NIKKOR-Z-600mm-f-6-3-VR-S) już jest, więc proszę, nie rozwijajmy go tu dalej.
designer555
08-11-2023, 13:56
Zakupiłem ten obiektyw - dzisiaj dotarł - i jestem pod wrażeniem jakości wykonania o zdjęciach nie wspomnę. Póki co pogoda nie sprzyja wyjściu w teren ale po paru strzałach stwierdzam że jest bardzo ostry i szybki. Myślę że wart tych pieniędzy.
pytanie bez ironii: co przeważyło nad wyborem 150-500 zamiast 180-600? Czy cena? Przyznam szczerze, że nie porównywałem, są jeszcze jakieś przewagi? Tamron nie ma wewnętrznego zooma, więc na pewno będzie krótszy w pozycji spoczynkowej, pewnie też lższejszy biorą pod uwagę zakres i światło :)
cz4rnuch
09-11-2023, 11:03
Krotność zooma oba obiektywy mają identyczną. Pewnie dlatego też i wagowo niewiele się zyskuje kupując tamrona. Za to kompaktowość to już duży atut kundelka. Z 10 cm mniej do upchania. No i standardowo cena.
designer555
09-11-2023, 13:29
Zdecydowanie cena... miałem w swojej historii kilka zoomów Tamrona i ten zdecydowanie wypada najlepiej - może to przez puszkę Nikona Z7II
Jestem amatorem fotografii więc moje odczucia są subiektywne.
Zdecydowanie wielkość. Długość jest praktycznie taka sama jak 70-200 / 100-400. Zmieści się do cube'ow PD, 180-600 już nie (a przynajmniej nie wzdłuż krótszego boku).
Cena byłaby czynnikiem, gdy choć osiągnie poziom wersji na E, czyli okolice €1050.
robcio.m
10-11-2023, 10:13
Moim zdaniem cena i tak może być obecnie czynnikiem różnica pomiędzy 6500, a 9300 dla amatora i tak jest dość znacząca.
slawomir
11-11-2023, 13:02
Moim zdaniem cena i tak może być obecnie czynnikiem różnica pomiędzy 6500, a 9300 dla amatora i tak jest dość znacząca.
Polecam obserwować media expert, udało mi się go tam tego Nikkora wyrwać za 6,8tys.
Polecam obserwować media expert, udało mi się go tam tego Nikkora wyrwać za 6,8tys.
Którego Nikkora? Z 180-600 ?!
slawomir
11-11-2023, 18:43
Którego Nikkora? Z 180-600 ?!
Dokładnie tak, pojawił się jakoś z tydzien temu za 6799, kolejna przewidywana dostawa jest na 13.11. Warto ustawić sobie mailing o dostępności towaru, bo dostawa rozeszła się w kilka minut. Istnieje ryzyko, że będzie już po normalnej cenie
Dokładnie tak, pojawił się jakoś z tydzien temu za 6799...
Dostałeś ten obiektyw fizycznie do ręki? Pytam, bo też kupiłem ten obiektyw w podanej przez Ciebie cenie po czym anulowano moje zamówienie podając "błąd cenowy" jako powód.
_______
https://www.listkiewicz.eu
slawomir
13-11-2023, 11:27
Dostałeś ten obiektyw fizycznie do ręki? Pytam, bo też kupiłem ten obiektyw w podanej przez Ciebie cenie po czym anulowano moje zamówienie podając "błąd cenowy" jako powód.
_______
https://www.listkiewicz.eu
Udało mi się, mam go więc jeżeli dziś się pojawi w tej cenie to próbuj jeszcze raz.
Fotoplus obniżył cenę o 100 euro
https://fotoplus.pl/obiektyw-tamron-150-500mm-f-5-6-7-di-iii-vc-vxd-nikon-z-5-lat-gwarancji
Promka jakaś odgórna, na innych sklepach też jest.
Co nie zmienia faktu, że droższy niż wersja na Sony jest.
A cena wersji na Sony jeszcze bardziej spadła:
www.amazon.pl/dp/B0933FL58T
cz4rnuch
17-11-2023, 22:33
Ja się pojawiłem na tym forum na długo przed nadejściem AI a już na pewno przed Olką 1234, ale mimo to, ponieważ posiadam już od jakiegoś czasu (choć z innym mocowaniem) mogę potwierdzić, że to porządny obiektyw. Optycznie oraz pod względem AFu. I mogę też za Olką AI potwierdzić, że za prawie 7 tysi to bym tego nie brał i dopłacił to Nikkora. Bo choć go nigdy na oczy nie widziałem to kobieca intuicja mi podpowiada, że N będzie bardziej niezawodny. Sam tampona kupiłem z około 4 tysie i uważam, że jak u was cena dojdzie do tego poziomu to można brać w ciemno.
Behaviour
12-01-2024, 16:09
No dobra, mój ci On. Jak się pogoda poprawi to postaram się wrzucić jakieś zdjęcia z mojego Z50.
78279
78280
Kojocisko
12-01-2024, 16:28
Coś ci się do obiektywu przykleiło ;-)
Behaviour
12-01-2024, 18:55
:)
Jest spora różnica między moimi dotychczasowymi obiektywami jeśli chodzi o rozmiar (nawet biorąc pod uwagę lustrzanki). Ale jest i tak sporo lepiej niż w przypadku N180-600 którego miałem okazję podpiąć do Z50. Był on za duży a N100-400 za drogi na moje potrzeby, więc po poczytaniu pozytywnych opinii na temat tego Tamrona się skusiłem, gdyż zawsze chciałem mieć coś dłuższego ;)
Docelowo za jakiś czas chcę przejść na jakieś nowe body, może i FF jak Z50II nie będzie tak dobry jak się to ludziom marzy... :)
Wind Mill
12-01-2024, 20:07
Coś ci się do obiektywu przykleiło ;-)
Ja patrząc na zdjęcie nie miałem tego wrażenia - wręcz przeciwnie, zdziwienie: jaki ten Tamron nieduży! ;)
...może i FF jak Z50II nie będzie tak dobry jak się to ludziom marzy... :)
Jeśli (tfu tfu!) w ogóle będzie jakiś Z50II czy tam Z70. ;) :(
Behaviour
12-01-2024, 20:53
Miejmy nadzieję, że Nikon będzie miał szeroką ofertę bezlusterkowców ;)
Poradźcie mi jeszcze, jaki pasek kupić do tego obiektywu. Nie będę nosić go na pasku przyczepionym do Z50, bo jednak trochę się boje że mi mocowanie wyrwie.... Ostatnio przeglądałem różne możliwości i sporo osób polecało takie coś https://fotoforma.pl/pasek-blackrapid-sport-breathe.html przyczepić do uchwytu obiektywu. Wygląda ok, ale czy podczas wędrówek w terenie się sprawdzi?
Coś ci się do obiektywu przykleiło ;-)
Zatyczka do obiektywu ;)
Ps. A widziałeś Sigmę 60-600?
Kojocisko
12-01-2024, 21:15
Ofkoz widziałem. Ale to raczej kwestia, że Z50 naprawdę jest nieduży.
marekawo
12-01-2024, 22:00
W terenie z podchodu przy tak dużej ogniskowej, to chyba zamiast paska lepiej monopod? Jak idziesz to obiektyw z aparatem masz przypięty do monopodu i całość opierasz na ramieniu.
Wind Mill
12-01-2024, 22:28
Ofkoz widziałem. Ale to raczej kwestia, że Z50 naprawdę jest nieduży.
Ale czy widziałeś ją zaślepioną FTZ i Z50? ;)
Kojocisko
12-01-2024, 22:42
nie widziałem :-)
Behaviour
12-01-2024, 22:43
Jestem przyzwyczajony do paska, mimo że mam fajny statyw to używałem go do tej pory do dokumentacyjnych w robocie i astro. Do łażenia w terenie jakoś mało praktyczny statyw/monopod się wydaje.
Wind Mill
12-01-2024, 23:01
nie widziałem :-)
W sumie, to ta zaślepka Z50 aż taka mała nie jest, przynajmniej na tym obrazku:
https://i.imgur.com/7F6IAX2.jpg
Jestem przyzwyczajony do paska, mimo że mam fajny statyw to używałem go do tej pory do dokumentacyjnych w robocie i astro. Do łażenia w terenie jakoś mało praktyczny statyw/monopod się wydaje.
Ja używam Peak Design, kotwiczki mam na pstrykoaparatach i na obiektywie (patrz powyżej), i mogę pasek przepinać wedle potrzeby.
Edyta: chociaż faktem jest, że ów pasek z Z50 z zapiętym 16-50 na przykład, jakiś duży, gruby i sztywny się wydaje. :mrgreen:
Behaviour
12-01-2024, 23:12
Kurczę, nie wyświetla obrazka który dodałeś.
Wind Mill
12-01-2024, 23:29
Kurczę, nie wyświetla obrazka który dodałeś.
Imgur'a coś Ci nie blokuje?
https://i.imgur.com/7F6IAX2.jpg
Behaviour
13-01-2024, 01:01
No coś mi właśnie blokuje jako zagrożenie. Dziwne, bo dziś sam go używałem...
Behaviour
14-01-2024, 16:51
Warunki nie rozpieszczają ale miałem dziś wybrać się na chwilę na wieś i udało mi się wśród wszechobecnego zwierzęcego pustkowia zaobserwować łabędzie nieme. Poniżej jpg prosto z puszki. Ptak fotografowany z ręki z 15-20 metrów przy całkowitym zachmurzeniu.
78311
Kojocisko
17-07-2024, 16:44
Test optycznych: https://www.optyczne.pl/594.1-Test_obiektywu-Tamron_150-500_mm_f_5-6.7_Di_III_VC_VXD.html
Czytałem dwie ważne sprawy stabilizacja i autofocus wypadły kiepsko jak na współczesne szkła według tych specjalistów wiem, że testy sobie a prawda sobie, ale zawsze zostaje cień zwątpienia a rozważałem jako tańszą lżejszą choć krótszą alternatywę do Nikora Z 150-600 i dalej człowiek w ciemnej d***e.
AF kiepski?
Trzeba jednak uczciwie zaznaczyć, że zachowanie to nie jest jakość mocno inne od tego, które widzieliśmy u konkurencyjnych modeli Sony 200-600 mm i Sigma 150-600 mm, a jednocześnie wydaje się zauważalnie lepsze niż u Nikkora 180-600 mm.
Dotyczy pompowania AF w kiepskich warunkach.
horn3t, jak jesteś tym Tamronem zainteresowany, wypożyczenie go przed zakupem może być dobrym pomysłem.
Optyczni testowali na A7RIIIa, cholera wi, jak by się na Ztkach zachowywał...
Wersja N ma inaczej rozstawione ograniczniki AF, czy stabilizację sterowaną z aparatu. Ciekawe, co jeszcze pozmieniali...
cz4rnuch
17-07-2024, 21:26
Jeśli się faktycznie wczytać w ten test od aptecznych to jak dla mnie "na poziomie" Sony 200-600 oraz "lepiej niż" Nikkor 180-600 to jest mega komplement :) Ktoś narzekał na te obiektywy, bo nie przypominam sobie? :) Odnośnie stabilizacji to 3EV to nie jest wynik kiepski, jak dla mnie przeciętny. U mnie po aktualizacji softu chyba nawet lepiej wychodziło, ale ja testowałem na mniej upakowanej matrycy. Druga sprawa to taka, że ten obiektyw testowano na module AF któremu wybije niedługo 7 lub nawet więcej lat. To też może odrobinę wypaczać wynik, bo to nie jest król ustawiania ostrości w słabych warunkach. Nie był nim nawet w momencie premiery. Reasumując trzeba po prostu na ten obiektyw patrzeć też przez pryzmat ceny. Już samo to, że jakoś mocno nie odbiega od sporo droższej konkurencji to dobrze. Ten obiektyw idzie dostać za 4 tysie. No może jeszcze nie na mocowanie Z, ale za jakiś czas pewnie i tu będą jakieś lepsze promki. Dodatkowo ten obiektyw ma jedną cechę, która go wyróżnia. Dość kompaktowy rozmiar jak na swoje parametry. Zbierając to wszystko do kupy robi się z tego dość dobra propozycja. A, że nie najlepsza. No za te najlepsze trzeba jeszcze trochę dopłacić.
horn3t, jak jesteś tym Tamronem zainteresowany, wypożyczenie go przed zakupem może być dobrym pomysłem.
Optyczni testowali na A7RIIIa, cholera wi, jak by się na Ztkach zachowywał...
Wersja N ma inaczej rozstawione ograniczniki AF, czy stabilizację sterowaną z aparatu. Ciekawe, co jeszcze pozmieniali...[/QUOTE]
Pewnie to dobry pomysł na razie jeszcze jedną nogą jestem na lustrze ale zaczynają się objawy starości i starcza mi Tamron 100-400 choć czasami brakuje tego powyżej 400 ale cenie to szkło za kompaktowość i znikomą masę jak na swoją kategorię oraz świetną stabilizację więc dużych wymagań nie mam zwłaszcza, szkło daje też radę na Z fc przez Ftz ale to już karykatura więc zbieram siły i majątek na nową puszkę Z w FX i dłuższe szkło dlatego w oko mi wpadł ten Tamron jak to mówią pożywiom uwidzim :)
cz4rnuch
20-07-2024, 19:22
Ups, zajrzałem sobie w sekcję komentarzy pod tym testem i niestety niezły fakap ze strony optyczniaków. Napisał o tym Cichy, ale optyczne potwierdziły, że test wykonano na sofcie v2 a soft v3 mocno poprawia działanie AFu. Jeszcze bym zrozumiał gdyby to oprogramowanie to była jakaś nowość, ale on wyszedł pod koniec 2022 :) Testowanie AFu na wiekowym sprzęcie z nieaktualnym firmware to jest moim zdaniem wtopa. Testu już raczej nie poprawią. Dopisali jedynie na końcu, że pojawiła się bardziej aktualna wersja oprogramowania.
Chyba nie było ale jest problem z działaniem stabilizacji. https://www.tamron.com/global/consumer/support/news/detail/20241001150904.html
Nie do końca problem z działaniem OS, ale zrypana kompatybilność w puszkach, które umożliwiają synchro IBIS i OS z obiektywu. Ale jaja. xD
Ciekawe, kiedy to naprawią.
Dostepna jest juz aktualizacja naprawiająca problem. https://www.tamron.com/global/consumer/support/news/detail/20241118171400.html
Lento Violento
01-12-2024, 18:31
Podpowiedzcie proszę czy do aktualizacji firmware w tym Tamronie jest potrzebny dedykowany/oryginalny kabel: Tamron Connection Cable? Czy można to też zrobić zwykłym kablem? Przepraszam jeśli zadaję głupie/oczywiste pytanie.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Ja robiłem zwykłym od GoPro.
50-400 też podłączałem zwykłym kablem, który miałem pod ręką.
Lento Violento
02-12-2024, 17:54
Dziękuję Panowie za info
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
muchomor
10-05-2025, 18:41
Czy to normalne że ma pewien luz na bagnecie? Nówka sztuka...
Wind Mill
10-05-2025, 19:34
Wątek nie o luzie, ale w wątku o luzie wspominano:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/319840-Spad%C5%82-mi-by%C5%82-obiektyw
muchomor
10-05-2025, 20:45
Wątek nie o luzie, ale w wątku o luzie wspominano:
https://forum.nikoniarze.pl/threads/319840-Spad%C5%82-mi-by%C5%82-obiektyw
Dzięki. Oddam zatem tego Tamrona, pozostają więc tylko Nikkory. Będzie drożej ale lepiej
Czy to normalne że ma pewien luz na bagnecie? Nówka sztuka...
Tamrony na Z mają luzy na bagnecie. Nie powiedziałbym że to "normalne", dla mnie to jakiś systemowy problem.
Ja miałem dwa Tamrony na Z i obydwa oddałem. Nie polecam. I to nie jest kwestia samego producenta, tylko konkretnie wersji Nikon Z.
Wersje Sony tych samych Tamronów nie mają żadnych luzów na bagnecie FE, powiedziałbym że są wręcz ciasne.
Ba, Viltrox 135 f1.8 wersja Z mojej córki - również zero, absolutne zero luzów. Czyli inni producenci umieją zrobić poprawne mocowanie Z, tylko Tamron ma tu jakiś problem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dzięki. Oddam zatem tego Tamrona, pozostają więc tylko Nikkory. Będzie drożej ale lepiej
Viltrox na bagnecie Z również nie ma luzów, to jeżeli interesują Cię stałki.
muchomor
11-05-2025, 16:00
Tamrony na Z mają luzy na bagnecie. Nie powiedziałbym że to "normalne", dla mnie to jakiś systemowy problem.
Ja miałem dwa Tamrony na Z i obydwa oddałem. Nie polecam. I to nie jest kwestia samego producenta, tylko konkretnie wersji Nikon Z.
Wersje Sony tych samych Tamronów nie mają żadnych luzów na bagnecie FE, powiedziałbym że są wręcz ciasne.
Ba, Viltrox 135 f1.8 wersja Z mojej córki - również zero, absolutne zero luzów. Czyli inni producenci umieją zrobić poprawne mocowanie Z, tylko Tamron ma tu jakiś problem.
- - - - kolejny post - - - - - -
Viltrox na bagnecie Z również nie ma luzów, to jeżeli interesują Cię stałki.
Stałki owszem, Szukam 85 ze światłem 1,4. Sirui Aurora okazało się klapą, zakleszcza się w aparacie. Nie wiem czy to odosobniony przypadek czy ten typ tak ma. Meike będzie ok?
Do Canona miałem Samyanga 85/1,4 i było dobrze.
Czy ten luz powoduje jakieś problemy techniczne, które uniemożliwiają robienie zdjęć lub wadliwe działanie całego układu ? Pytam bo rozważam ten obiektyw jako jeden z kilku kandydatów na moje tele amatorskie na mocowaniu Z.
muchomor
11-05-2025, 20:40
Czy ten luz powoduje jakieś problemy techniczne, które uniemożliwiają robienie zdjęć lub wadliwe działanie całego układu ? Pytam bo rozważam ten obiektyw jako jeden z kilku kandydatów na moje tele amatorskie na mocowaniu Z.
Niby nie, ale cały zestaw się giba, powstaje dyskomfort. Sam obiektyw jest do dupy, okropne mydło na kazdym zakresie, przymykanie niewiele pomaga. AF działa ok. Przeszedłem do Nikona z Canona, w porównaniu z eLkami to dno. Niewarty zakupu. Generalnie porażka. Odradzam.
Mam nadzieję żę Nikkor Z 100-400 będzie ok. Rozważam tez zakup adaptera Z/FE wtedy obiektywy Canon EF będą śmigać.
Stałki owszem, Szukam 85 ze światłem 1,4. Sirui Aurora okazało się klapą, zakleszcza się w aparacie. Nie wiem czy to odosobniony przypadek czy ten typ tak ma. Meike będzie ok?
Do Canona miałem Samyanga 85/1,4 i było dobrze.
Meike nie wiem (nie sądzę), poczekaj na nowego Viltroxa 85 f1.4 PRO albo f1.2 Lab, a myślę że będziesz zadowolony.
Niby nie, ale cały zestaw się giba, powstaje dyskomfort. Sam obiektyw jest do dupy, okropne mydło na kazdym zakresie Odradzam.
Mam nadzieję żę Nikkor Z 100-400 będzie ok. Rozważam tez zakup adaptera Z/FE wtedy obiektywy Canon EF będą śmigać.
Ciekawa opinia może masz uszkodzony egzemplarz dla mnie 400 to za mało w rachubę wchodzi jeszcze Nikor Z 180-600 lub Tamrom 150-600 G2 na FTZ na które nie mam uczulenia ;)
muchomor
17-05-2025, 17:15
Sklep przyjął zwrot ( nie wiem czy mogę wymienić jego nazwę), za dopłatą kupiłem Nikkora 100-400. Wreszcie to jest to czego oczekiwałem. Jakość Canonowskich eLek. Po opadnięciu emocji powiem jednak że Tamron nie jest tak do końca złym obiektywem.
Kilka fotek nawet się nadaje do oglądania.
88032
88033
88034
Trochę odświeżam ten temat, interesuje mnie czy stabilizacja podczas dynamicznych ujęć nie psuje ostrości zdjęć nawet na krótkich czasach np. 1/1000 s i jeszcze krótszych wiem, że niektóre Tamrony miały taką przypadłość np.100-400 bynajmniej mój egzemplarz oraz czytałem o tym na zagraniczyznach forach wystarczyło wyłączyć stabilizację i wszystko było ok. Może ktoś już dłużej użytkuje ten obiektyw i ma jakieś spostrzeżenia którymi się podzieli bo generalnie większość treści na temat tego obiektywu jest pochlebna.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.