24-70/4 S + 85/1,2 S czy 24-70/2,8 S + 85/1,8 S

[HYPER]

Hej.
Taki oto wlasnie dylemat jak w tytule. Kwota za oba zestawy identyczna.
Zastosowanie to fotografia typowo rodzinna, jakies wypady na wakacje, portrety.

Co byscie wybrali stojac przed takim dylematem? Nie mialem przyjemnosci uzywania zadnego z tych obiektywow oprocz 24-70/4 S, ktorego posiadam.
Dodatkowo mam 50/1,8 S.

Body, z ktorym bedzie to wspolpracowac to Z9.

[MstrG]

135/1.8S Plena :)

[Kojocisko]

IMO to silnie zależy co u ciebie dominuje - repo czy portret (umowne).
Mam 24-70/2,8S i 24-200S. Z tego drugiego generalnie jestem bardzo zadowolony (podobno jest porównywalny do 24-70/4S), ale jak obrabiam zdjęcia z 24-70/2,8S, to różnica jest zauważalna.
Chyba bym wybrał drugi zestaw, polegając na opinii, że 85/1.8S jest dobrym obiektywem, a kupujesz obiektywy do topowego korpusu.

[odzio]

Musisz chyba przemyśleć co właściwie chcesz zmienić. Czego Ci brakuje? Jak na razie wygląda to dla mnie tak, że masz ochotę kupić sobie nową zabawkę, nie żebym to potępiał, doskonale rozumiem, ale czy stoi za tym jakaś uzasadnialna potrzeba?

Masz 24-70/4 i 50/1.8, rozważasz sprzęty dużo mniejsze poręczne. Ale nie jakoś rewolucyjnie odmienne. Do portretu jeśli Ci nie wystarcza 50/1.8 (w sensie, że możesz po prostu podejść bliżej), to może go po prostu wymień na 85mm. Jeśli chcesz memłać tło i nie planujesz z nim spacerować to sobie weź f/1.2. Jeśli ma być mobilne, to 1.8 też jest spoko. A może po prostu zmień 24-70 na 24-105/4? Będziesz mieć bardziej porterowe ogniskowe w ciągle kompaktowej obudowie. Dla Z9 światło f/4 raczej nie jest istotnym problemem :)

[burton]

Mam drugi zestaw. Lubię go. Ty chcesz to wykorzystać do fotografii rodzinnej. OK. Z puszką Z 9 zazdroszczę. Może faktycznie do tego, co masz dokup 85/1.2 - 85/1.8. Ewentualnie 70-180/2.8 S.

[HYPER]

Poki co bardziej sklaniam sie do zestawu pierwszego ze wzgledu na duzo nizsza wage uniwersalnego zooma. Poreczniejszy zestaw na typowo rodzinna fotografie.
Jestem z niego zadowolony optycznie na Z6, ale nie wiem jak on pracuje na Z9 (jeszcze nie mialem okazji sprawdzic) i jak duzo lepszy optycznie, oraz szybszy jest 24-70/2,8.

Swiatlo f4 dla Z9 to nie jest zaden problem a jak chcialbym robic typowo portretowa fotografie to wtedy spokojnie waga 85/1,2 by nie przeszkadzala.

[markB]

Tutaj masz porównanie zetek 24-70/4 i 24-70/2.8: https://photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-z-24-70mm-f2-8-s/4. Ten ciemniejszy jakością nie odbiega znacząco od tego drugiego, a jest lepszy optycznie od F24-70/2.8.

[HYPER]

dzieki za link.
Nie zdzwalem sobie sprawy jak dobry jest 24-70/4S. Mam porownanie do F24-70/2,8ktorego uzywalem na D810, czyli 36Mpix

[Kojocisko]

f4: https://www.optyczne.pl/502.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_24-70_mm_f_4_S_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
f2.8: https://www.optyczne.pl/507.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_24-70_mm_f_2.8_S_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html

Nie potwierdzam o porównywalności obu obiektywów. F4 jest dobry, niezły. F2.8 jest znakomity. Z wyjątkiem 70mm, F2.8 na 2.8 jest lepszy niż F4 na 4.

[cybulski]

Żaden z tych co myślisz do fotografii rodzinnej. Lepszy jest mały który będziesz używać na codzień, niż wypasione ciężkie kloce. W fotografii codziennej lepiej się sprawdzi 40/2 czy coś nawet szerszego. Nie sledze nowości Nikona ale wiem z doświadczenia że duże sprzęty nie pomagają w codziennej fotografii. Zrobisz jak zechcesz jednak to droga do nikąd ładowanie się wciezkie szkła pro do takich celów.

Jakość i ostrość jest przereklamowana.