Zobacz pełną wersję : [ Canon ] Canon otwiera bagnet RF dla innych producentów optyki?
Jeśli to prawda to ciekawe czy Nikon nie będzie "zmuszony" do takiego samego ruchu.
Myślicie, że to fake news czy faktycznie tak się stanie?
https://youtu.be/N1O5lSo3Ln4?si=AeY2P_ngmGkrv3hJ
Z tego co pamiętam, to info wypłynęło od samego Canona.
I ma to być na podobnej zasadzie, jaką Nikon (niby) obecnie stosuje: pozwolimy, jeśli nie będą konkurować bezpośrednio z naszymi. ¯\_(ツ)_/¯
Jesli sie potwierdzi,to znaczyłoby,że szybko musieli odczuć słupki sprzedazowe.. ;))
Mają bardzo interesującą ofertę aparatów, podciągnęli się z matrycami, a teraz odkryli, że ludzie nie chcą podpinać ich starych szkieł przez adaptery:mrgreen:.
Poza tym nie do końca wierzę w to "otwarcie bagnetu", może po prostu przestaną biegać do sądu, kiedy ktoś wypuści ich szkło do ML. Zawsze jest też pytanie, jak ta polityka będzie wyglądała za parę lat w nowszych modelach.
Ponadto myślę, że najmocniej czeka na zielone światło o Canona Sigma. Co przy okazji może oddalić Sigmy z mocowaniem Z :(
gdzieś czytałem, że właśnie pierwsza będzie 50ka 1.4 sigmy
pewnie wyjdzie pod brandem canona w cenie 2x wersja pod sony
canon zrobi to samo co nikon z tamronem
Podobno w lutym Sigma ma pokazać/zapowiedzieć dwa zoomy i kilka stałek na RF/RF-S.
W sumie bym się nie zdziwił, jakby to były DC DN 16/30/56 f/1.4 i te dwa zoomiki APS-C f/2.8.
Podobno w lutym Sigma ma pokazać/zapowiedzieć dwa zoomy i kilka stałek na RF/RF-S.
W sumie bym się nie zdziwił, jakby to były DC DN 16/30/56 f/1.4 i te dwa zoomiki APS-C f/2.8.
No nie pokazali jeszcze, a czasu mało już zostało ;)
Tsuyoshi Tokura, czyli starszy dyrektor zarządzający i zastępca menedżera Canon Imaging Group podczas CP+2024 powiedział, że są w połowie drogi do komercjalizacji bagnetu RF. Istnieje więc możliwość, że jednak w lutym nie wyjdą te dwie stałki.
https://photorumors.com/2024/02/25/canon-is-in-talks-with-third-party-lens-manufacturers-about-commercializing-and-opening-the-rf-mount-there-are-no-restrictions/
Rok wcześniej było twierdzenie, że podobno Sigma ma szkiełka na N/Z pokazać. I co? I to samo, czyli nic. :mrgreen:
Rok wcześniej było twierdzenie, że podobno Sigma ma szkiełka na N/Z pokazać. I co? I to samo, czyli nic. :mrgreen:
Przed CP+2023 było info, że jako pierwsze pod Z będą Sigmy 16/30/56mm. Nie dopowiedzieli tylko, że też jako ostatnie ;)
Była jeszcze plota, że 60-600 MOŻE (się zabezpieczyli, skubańce) być pierwszą S z N/Z. A tu kicha.
A z tymi S na RF w lutym, to tak, jak z V16/1.8, co miał być w styczniu na N/Z. Nie ma informacji, o który rok chodzi. https://forum.nikoniarze.pl/attachment.php?attachmentid=78779&d=1667394195
W sumie bym się nie zdziwił, jakby to były DC DN 16/30/56 f/1.4 i te dwa zoomiki APS-C f/2.8.
Heh...
Wśród szkieł, które jako pierwsze wzbogacą katalog obiektywów Canon RF znajda się:
Tamron 11-20mm F/2.8 Di III-A RXD
Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN
Sigma 10-18mm f/2.8 DC DN
Sigma 16mm f/1.4 DC DN
Sigma 23mm f/1.4 DC DN
Sigma 30mm f/1.4 DC DN
Sigma 56mm f/1.4 DC DN
Czyli trafiłem.
W tym roku mają być.
Za fotopolis.pl.
Same APS-C, za to zoomy f/2.8, których próżno szukać na N/Z.
Halo, Nikon...
Widać Canon zdał sobie sprawę, że rozwijanie cropa i FF zajmie wieki. Cropa dał innym, a sam będzie rozwijał to co daje więcej kasy, jest bardziej profi i przyszłościowe, czyli FF.
Nikon też dopuścił Sigmę do cropa. Do FF jakoś nie, boi się jakości Sigmy na FF?
Jestem ciekawy czy Sony nie załuje istnienia Sigmy, bo to raczej musi wpływać na sprzedaż ich własnych topowych szkieł.
Jestem ciekawy czy Sony nie załuje istnienia Sigmy, bo to raczej musi wpływać na sprzedaż ich własnych topowych szkieł.
Moim zdaniem Sony raczej wychodzi na tym na plus i nie żałuje.
Zawodowcy albo Ci którzy potrzebują lub zwyczajnie ich stać, pewnie kupią systemowe Sony. Sam mam kilka.
Do tego w topowych puszkach typu A1 / A9 kupno szkieł niesystemowych mija się z celem bo jest limit FPS na szkła niesystemowe.
Z drugiej strony, wielu amatorów (a takich jest przecież więcej niż zawodowców) wchodzi w Sony i kupuje od nich body właśnie dlatego że mogą oszczędzić na obiektywach od Sigmy / Tamrona.
Więc to czego Sony nie zarobi na obiektywach, odbije sobie na aparatach.
No i najważniejsze w tym wszystkim - im więcej osób wejdzie w Sony dzięki ich polityce otwartego bagnetu, tym mniej wejdzie w inne systemy, co z automatu daje Sony większe perspektywy w opanowaniu rynku.
Widać Canon zdał sobie sprawę, że rozwijanie cropa i FF zajmie wieki. Cropa dał innym, a sam będzie rozwijał to co daje więcej kasy, jest bardziej profi i przyszłościowe, czyli FF.
Nikon też dopuścił Sigmę do cropa. Do FF jakoś nie, boi się jakości Sigmy na FF?
Jestem ciekawy czy Sony nie załuje istnienia Sigmy, bo to raczej musi wpływać na sprzedaż ich własnych topowych szkieł.
Też jestem bardzo ciekaw. Natomiast bardziej interesuje mnie mój punkt siedzenia, widzę plusy i minusy obecnej sytuacji.
Minus jest w zasadzie jeden, puszki Sony są w tej chwili droższe od konkurencji*, zwłaszcza tzw. flagowce w wyjściowych cenach. Sytuację ratują regularne promocje, ale trzeba być cierpliwym.
Plusy są oczywiste, przede wszystkim szeroka oferta dobrych jakościowo szkieł za, powiedzmy pół ceny Sony. Kolejny plus, który widzi jakoś mniej osób, to fakt że Sony konkuruje jakością oferty nie pozwami sądowymi. Ograniczyli konkurencji 2 rzeczy, fps-y jak napisał kolega m_a_g oraz możliwość używania tc w tele. Zaryzykowałbym twierdzenie, że większości użytkowników to nie dotyczy. Poza tym topowe obiektywy Sony są zwyczajnie jeszcze lepsze w osiągach od naprawdę dobrych szkieł konkurencji. Parametry są bardzo wyśrubowane. Muszą się starać wypuszczając np. kolejne wersje topowych szkieł typu 70-200, 50/1.4 itd. jeszcze lepsze (i mniejsze ;)) od bardzo dobrych poprzedników.
Co do DX to już parę lat temu pisałem, że Nikon powinien dopuścić Tamrona i Sigmę, bo sami nie dadzą rady wypuścić bardziej zaawansowanych szkieł, a bez tego system jest jaki widzimy. Canona dotyczy to jeszcze bardziej, bo mają naprawdę dobrą ofertę aparatów aps-c (prawdopodobnie najbardziej zaawansowane puszki na rynku, ale nie śledzę aż tak dobrze wszystkiego) niestety w zasadzie bez szkieł aps-c poza kitami.
* dałem gwiazdkę bo po pierwsze można różnie porównywać puszki, no i nie siedzę w ofercie Canona
cz4rnuch
24-04-2024, 10:08
...Jestem ciekawy czy Sony nie załuje istnienia Sigmy, bo to raczej musi wpływać na sprzedaż ich własnych topowych szkieł.Nie chodzi tylko o Sigmę. Podobnie jest z Tamronem czy Samyangiem. Z resztą Sigma i Tamron w wynikach sprzedaży swoich szkieł zrównały się już z Sony. Oczywiście część z tej sprzedaży to także inne mocowania jak L czy Fuji, oraz traktowane po macoszemu cropowe E, ale i tak szkła Sigmy i Tamrona muszą podgryzać sprzedaż obiektywów Sony. Ale jednocześnie windują sprzedaż puszek Sony. Teraz może nie jest to już tak widoczne, ale myślę, że w dużej mierze dzięki dopuszczeniu kundelków sony zdobyło rynek bezlusterkowców i ugruntowało swoją pozycję. A teraz trochę chłodzi sprzedaż S i T kilkoma patentami co pewnie głównie interesuje pro. Dlatego myślę, że w przypadku Sigmy w tej chwili lepszym systemem może okazać się L. Tyle, że w L nie ma Tamrona (chyba, tak mi się wydaje, nie sprawdzałem). To jedyna przewaga systemu E, bo z tego co kiedyś wyczytałem to Samyang też już dołączył do L mount. Jak dla mnie to L mount idzie drogą, która kiedyś przyniosła Sony sukces. Z tą różnicą, że tu nie widać by coś okroili.
...Do tego w topowych puszkach typu A1 / A9 kupno szkieł niesystemowych mija się z celem bo jest limit FPS na szkła niesystemowe...Sigma i Tamron E to są szkła systemowe ;) Po prostu nie wyszły z fabryki Sony. I dla mnie sprawa jest otwarta. Wiem, że wszyscy tak piszą, i istnieje duże prawdopodobieństwo, że tak właśnie jest, ale jakiś czas temu przeszukałem pół internetu by sprawdzić czy choć raz Sony to potwierdziło. I nie znalazłem. Zakładam, że istnieje możliwość, że po prostu silniki AF konkurencji kiedyś nie były na tyle sprawne by przekroczyć tę granicę. Granice mają także szkła Sony. Wiele z nich nie jest w stanie dobić do 30fps, choćby 85/1.4 GM a to przecież nadal szkło topowe, sporo szkieł Sony nie dobija nawet do 20fps. Możliwe jest także to, że chodzi o protokół komunikacji. Podstawowa licencja może nie obejmować tej funkcjonalności więc tak jak kiedyś firmy trzecie musiałyby sobie radzić inżynierią wsteczną. Pytanie czy opłaca się to robić i czy wpłynie to dostatecznie na sprzedaż. Ostatnio np. Sigma do swoich dwóch tele wypuściła soft, który otwiera serię 120fps na Sony A9III, ale tylko w AFS. Możliwe choć nadal uważam, że mało prawdopodobne jest to, że za jakiś czas ktoś odblokuje AFC. Inna sprawa, że na niektórych forach ludzie twierdzą, że niektóre ich szkła kundelkowe potrafią nieznacznie przekroczyć 15fps. Na forum FM była kiedyś mowa o Tamronie 70-180. Nie ma oczywiście jak tego zweryfikować, ale takie informacje się pojawiają.
...Ograniczyli konkurencji 2 rzeczy, fps-y jak napisał kolega m_a_g oraz możliwość używania tc w tele...Tak na szybko przychodzi mi do głowy jeszcze kompensacja oddychania, bo to jest zarezerwowane tylko dla szkiełek Sony. Oraz aktywna stabilizacja w aparatce. To chyba także niezbyt dobrze działa z kundelkami. Możliwe, że jeszcze coś by się znalazło.
Co do DX to już parę lat temu pisałem, że Nikon powinien dopuścić Tamrona i Sigmę, bo sami nie dadzą rady wypuścić bardziej zaawansowanych szkieł, a bez tego system jest jaki widzimy.
Nie Ty jeden. I co? I tak 0 wpływu na N mamy.
Brak T11-20 i 17-70/2.8 jest niezrozumiały...
Canona dotyczy to jeszcze bardziej, bo mają naprawdę dobrą ofertę aparatów aps-c (prawdopodobnie najbardziej zaawansowane puszki na rynku, ale nie śledzę aż tak dobrze wszystkiego)
Hm, nie. Najbardziej zaawansowane APS-C na rynku, to będą Fuji.
Canon bardzo szybko ogarnął pełen przekrój APS-C: od R100 (którego obecnie można kupić za 2.2k z kitem 18-45), do R7, który jest oczko wyżej, niż Z50.
Szkieł do tego mieli mniej, niż N/Z, przez swoje podejście w wykaszaniu konkurencji. Teraz nadrobią...
Widać w tym jakąś koncepcje polityce Cwanona..widac polityke Sony,która daje efekty coraz mocniejszej pozycji na rynku, a nawet Lmount swiadomy błędów i pozostawania za konkurencja, odwazniej próbuje sie piąć w sprzedaży... tylko Nikon jakos mam wrażenie najwiecej swoja powolnościa, marnuje potencjały popularności..
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie Ty jeden. I co? I tak 0 wpływu na N mamy.
Brak T11-20 i 17-70/2.8 jest niezrozumiały...
Hm, nie. Najbardziej zaawansowane APS-C na rynku, to będą Fuji.
Canon bardzo szybko ogarnął pełen przekrój APS-C: od R100 (którego obecnie można kupić za 2.2k z kitem 18-45), do R7, który jest oczko wyżej, niż Z50.
Szkieł do tego mieli mniej, niż N/Z, przez swoje podejście w wykaszaniu konkurencji. Teraz nadrobią...
Widać,że Fuji ma cos w sobie,że taki hype jest na tę marke i nie tanią przecież.
Sigma i Tamron E to są szkła systemowe ;) Po prostu nie wyszły z fabryki Sony. I dla mnie sprawa jest otwarta. Wiem, że wszyscy tak piszą, i istnieje duże prawdopodobieństwo, że tak właśnie jest, ale jakiś czas temu przeszukałem pół internetu by sprawdzić czy choć raz Sony to potwierdziło. I nie znalazłem. Zakładam, że istnieje możliwość, że po prostu silniki AF konkurencji kiedyś nie były na tyle sprawne by przekroczyć tę granicę.
Sprawdziłem u siebie empirycznie, tak jest. Na A1 taki Sony 135 f1.8 GM daje mi 30fps, a Sigma dobija do 15fps i koniec. Niezależnie od obiektywu, jeżeli nie jest od Sony, to na A1 mam tylko 15fps.
Zresztą najepszym przykładem jest Tamron 35-150 f2-2.8, to nowa konstrukcja z bardzo szybkim silnikiem AF która jest w wersji Nikon Z i Sony FE. Na Nikonach Z8/Z9 na tym Tamronie masz 20fps bez problemu, ja na moim A1 15fps i koniec...
cz4rnuch
24-04-2024, 18:11
Ja nie twierdzę, że nie jest tak, że generalnie szkła firm trzecich nie są w stanie przekroczyć tych 15fps tylko się zastanawiam co może być tego przyczyną. I o tym napisałem. Nie znalazłem oficjalnego info od Sony o takiej blokadzie nigdzie. A to, że na innym systemie szkło trzaska szybciej może wynikać choćby z bardziej skomplikowanego algorytmu, którego Sony nie udostępnia i który trzeba sobie rozsupłać samemu. Albo dlatego, że umowa Tamrona z Nikonem opiewa na pełne info o bagnecie lub module AFu. Lub z jeszcze innego powodu, którego nigdy nie poznamy. Poza tym tak jak napisałem wyżej były też osoby, które podobnie jak ty empirycznie sprawdziły tamrona 70-180 na a9 i wyszło im max ok 17fps. I te osoby podzieliły się swoją wiedzą na innym forum Fred Miranda. Nie mam powodu by im wierzyć lub nie wierzyć bardziej niż tobie. Poza tym do niedawna twierdzono, że ta blokada obowiązuje w każdym autofocusowym scenariuszu, i tak faktycznie się to potwierdzało, również empirycznie, a niedawno Sigma wypuściła nowy fw do 60-600mm i 150-600mm, który odblokowuje 120fps w afs dla A9III. I z tego co czytam to tylko dla A9III, nic nie piszą choćby o flagowym A1. Dlaczego jeszcze nie odblokowano takiej opcji do nowszego Sigmacza 500mm z ponoć piekielnie szybkim af nie wiem, ale to tylko pokazuje, że to co wydaje się być logiczne, jak twój przykład z nowym tamronem, nie zawsze wyczerpuje temat. Blokowanie a nie udostępnianie info to dwie różne kwestie.
Bo wszystko można zinterpretować inaczej. Np.Sony może nie pisać nic o żadnych blokadach, tylko o tym że pełna prędkość fps jest dostępna tylko z wybranymi szkłami, zupełnie przypadkiem wyłącznie systemowymi hehe. Wychodzi na to samo a lepiej brzmi.
Może coś się teraz zmienia, nie mam A9 mk3 a w moim A1 też nie mam najnowszego firmware.
Bardzo bym chciał aby Sigmy dawały pełne fps na Sony bo podoba mi się nowa Sigma 500 f5.6 z bagnetem fe, więc mam nadzieję że masz rację. Ale to wątek o canonie rf a my tu off top robimy.
tylko dla A9III,
Bo te 120fps w A9III to taki ciut pic na wodę. Tylko ~1.5s całość uciągnie, więc Sony rybka. Zwłaszcza, jak to będzie działać tylko w AF-S/MF.
A skoro to wątek o Canonie. W sumie można się zastanowić, czy C też w jakiś sposób nie przytnie działania szkieł od S/T na swoich puszkach?
Co tu przycinać u Canona jak nie ma z czego :-) Chyba że mowa o R1, bo wszystko inne ma migawkę mechaniczną a elektroniczna ma rolling shutter.... W Sony też tak naprawdę problem przycinania to aktualnie kwestia 2 aparatów to jest A1 i A9, cała reszta (95% tego co Sony sprzedaje?) ma maks 10-11 fps jeżeli się nie mylę.
Zakładam, że pisząc o R1 (którego nie ma), miałeś na myśli R3?
R7 ma 15FPS na mechanicznej. Jest z czego ciąć. ;)
Tak, masz rację, miałem na myśli R3.
Skoro wracamy do Canona, to z fps sprawa też jest ciekawa. Szkła (także Canon L) z bagnetem lustrzankowym, mocowane oczywiście przez adapter też nie wyciągają max fps szybkich body. Mozna dotrzeć do informacji ile fps można osiągnąć z danym szkłem. Pytań ciśnie się kilka. Czy to kwestia nowszego protokołu komunikacji, że nowe szkła osiągają więcej? Czy też celowe działanie Canona, by "zmotywować" przejście z EF na RF.
Skoro wracamy do Canona, to z fps sprawa też jest ciekawa. Szkła (także Canon L) z bagnetem lustrzankowym, mocowane oczywiście przez adapter też nie wyciągają max fps szybkich body. Mozna dotrzeć do informacji ile fps można osiągnąć z danym szkłem. Pytań ciśnie się kilka. Czy to kwestia nowszego protokołu komunikacji, że nowe szkła osiągają więcej? Czy też celowe działanie Canona, by "zmotywować" przejście z EF na RF.
Możemy sobie gdybać, ale ja osobiście nie sądzę by u Canona to było celowe działanie, moim zdaniem to ograniczenie sprzętowe.
Pamiętam że kilka lat temu, zaraz po zakupie R5 (a kupiłem natychmiast kiedy się ukazał), dość mocno interesowałem się tematem, który był zresztą mocno omawiany na forach Canona w sieci.
To były czasy kiedy natywne szkła RF praktycznie nie istniały, było tyko kilka modeli do wyboru, Canon dopiero wchodził na rynek modelami R5/R6 (bo modele R/RP lepiej pomińmy milczeniem), więc celowe przycinanie fps dla swoich własnych szkieł EF przy braku RF to było by samobójstwo.
Do tego u Canona to bardziej skomplikowany problem, liczba fps zależy też od stanu naładowania baterii, tego czy była to oryginalna bateria czy zamiennik, i temperatury aparatu, to tak według instrukcji.
Ja wtedy posiadałem stary lustrzankowy EF 500 f4 IS USM, to nawet w tamtych czasach był chyba 20 letni obiektyw, i z adapterem EF/RF bez problemu miałem 20fps na R5 na migawce elektronicznej*.
*Jeżeli to było 19fps zamiast 20fps to bardzo przepraszam nie zwróciłem uwagi :-)
Sammy znowu próbuje:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2024/11/Samyang-AF-12mm-f2-RF-S-lens-for-Canon-RF-mount-1-550x173.jpg
Szkło APS-C (oczywiście), istniejące już na S/E i F/X.
Ciekawe czy dogadane czy na "dziko" :) i bedzie blokowanie..
Raczej dogadane, skoro próbują z APS-C.
Albo próbują z APS-C na dziko, licząc, że C się nie będzie (bardzo) pieklił, skoro parę S i T dopuścili. ;)
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2024/11/Tamron-11-20mm-f2.8-Di-III-A-RXD-lens-for-Canon-RF-mount.jpg
Tammi 11-20/2.8 ma RF-S. Dostępny od 12.12.
Co ciekawe, na preorderze tańszy 40$, niż wersja na S/E.
770 EUR aktualna cena...
nie no... pozostaje przy ogorku RF-S 10-18. tani nie byl i jego ciemnota przeszkadza przy zdjeciach niebieskiej godziny. ale pod wzgledem ostrosci nic mu nie dolega, przy takich cenach to ten dyskomfort przezyje
Podobno w przyszłym roku Viltrox i dwaj inni chińscy producenci będą mogli robić szkła na RF.
Było by super, a skąd takie informacje jeżeli można zapytać?
Stąd:
https://www.canonrumors.com/chinese-lens-makers-may-bring-the-first-third-party-full-frame-rf-lenses/
via optyczne.pl
Pozostaje się cieszyć. Może być tak, że bardzo niedługo chińskie konstrukcje będą pełnoprawną konkurencją dla L-ek.
Mały przedsmak już był, czyli YN 35/1.4. Po obrazkach sądząc kapitalny, tylko wciąż biały kruk. Mało kto go widział na żywo...
Pozostaje się cieszyć. Może być tak, że bardzo niedługo chińskie konstrukcje będą pełnoprawną konkurencją dla L-ek....
Na konkurencje z L-kami Canon nie pozwoli. Pozwoli na budżetowe szkła. Choć wcześniej tłumaczyli, że chodzi o wysoką jakość jaką tylko Canon może dać (w sensie że z Canonów muszą być wyłącznie dobre zdjęcia).
No właśnie. Powstaje pytanie, czy C zezwoli na wszystkie Vitki, czy tylko APS-C? Albo takie, co z ich szkłami nie konkurują, skoro jest wzmianka o V35/1.2 LAB na RF jako pierwszym?
Chyba że to akurat pobożne życzenie, jak było z Sigmą 60-600 na N/Z... ¯\_(ツ)_/¯
I kolejny chińczyk na RF:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/03/Yongnuo-YN-35mm-f1.8R-DA-DSM-lens-for-Canon-RF-mount-2.jpg
APS-C.
Canon wpuści Viltroxa na APS-C?
https://canonbuzz.com/2025/12/11/viltrox-is-rumored-to-announce-the-first-canon-rf-aps-c-lenses-soon/
Na razie na FF nie ma zgody.
Pisałem o tym wczoraj, tylko w wątku o Vitkach. :D
To samo źródło.
Pisałem o tym wczoraj, tylko w wątku o Vitkach. :D
To samo źródło.
No faktycznie.
Myślę, że skoro Sigmę wpuścili na APS-C, to Vitek też może wejść.
no to czekam na 15/1,7. cena jest fajna a akurat czegos takiego mi brakuje
APS-C lens development for the RF mount relies heavily on third-party manufacturers like Sigma and Tamron. How is this collaboration working? What are the next steps? Will we see other brands join the RF APS-C ecosystem, like Viltrox or other emerging players?
Go Tokura: This relates to the openness of the mount, right? This is part of a very important business strategy for us, and we will continue to look into it.
Collaboration with new third-party manufacturers will increase going forward, but there may be some restrictions due to our business strategy. And as you may know, we are not involved at all in the individual lens development of third-party manufacturers, so we have no idea what kind of lenses may appear in the future.
oraz
While third-party manufacturers are now accepted for RF-S lenses (and even then, not all of them), Canon still maintains exclusive control over full-frame lenses. Why is that?
Go Tokura: We don’t really differentiate between full-frame and APS-C in that regard, and we don’t publicly discuss this matter. I think this observation comes from an external perspective, based on the fact that third-party manufacturers are currently only involved in APS-C.
Pogrubienie to pytania od Phototrend (https://phototrend.fr/en/2026/03/canon-cpplus-2026-interview/).
Czyżby Canon nie wykluczał wpuszczenia producentów niezależnych na pełną klatkę w RF, gdzieś, kiedyś?
Czyżby Canon nie wykluczał wpuszczenia producentów niezależnych na pełną klatkę w RF, gdzieś, kiedyś?
Szczerze? Nic mnie to na chwilę obecną nie obchodzi co Canon z tym zrobi. Interesowało mnie to w 2018 roku kiedy siedziałem w lustrzankach Canona i debiutował bagnet RF wraz z EOS R.
Kupiłem wtedy właśnie wyżej wspomniany EOS R, później EOS R5, a później... przestało mi się chcieć czekać, i porzuciłem Canona.
Jak widać to była dobra decyzja, bo mamy 2026 a obiektywów FF niezależnych producentów w w systemie RF jak nie było, tak nie ma, za to ja przez ostatnie 6 lat spokojnie sobie fotografuje na Sony, gdzie bez problemu kupiłem sobie to wszytko co mi zabrał Canon po przejściu na bezlusterkowce.
paparapa
28-03-2026, 16:18
Szczerze? Gówno mnie to na chwilę obecną obchodzi co Canon z tym zrobi. Interesowało mnie to w 2018 roku kiedy siedziałem w lustrzankach Canona i debiutował bagnet RF wraz z EOS R.
Kupiłem wtedy właśnie wyżej wspomniany EOS R, później EOS R5, a później... przestało mi się chcieć czekać, i porzuciłem Canona.
Jak widać to była dobra decyzja, bo mamy 2026 a obiektywów FF niezależnych producentów w w systemie RF jak nie było, tak nie ma, za to ja przez ostatnie 6 lat spokojnie sobie fotografuje na Sony, gdzie bez problemu kupiłem sobie to wszytko co mi zabrał Canon po przejściu na bezlusterkowce.
Zaraz odezwą się ci co napiszą ile to straciłeś kasy......
Ale patrząc z drugiej strony ile zyskałeś. :)
cybulski
28-03-2026, 16:35
Jeśli pojawiłby się w np. RF Tamron 35-150,wtedy myślałbym czy pozbyć się odpowiednika w Sony oraz RF70-200/2.8 i kupić wersję RF.
Na inne rzeczy nie czekam, wszystko mam, nawet nie kupiłem przez te lata ani RF50/1.2 czy RF85/1.2 ani wersji 1.4 i tak samo nie kupiłbym zapewne z firm trzecich do Canona. A czemu ?
Bo dziś można już kupić zadbaną np RF 85/1.2L za 6.5K (przy cenie nowej ponad 11k), bo wiadomo że są ludzie hobbyści co nakupowali tego sprzętu, uzyli kilka razy i pojawiają sie na rynku wtórnym. RF50 1.2 na wtórnym są oferowane tysiaka drożej, więc jeszcze musi zejść powietrze z tych hobbystów :)
Ja to wszystko rozumiem. Gdybym miał wybór to wolałbym siedzieć tylko w jednym systemie (wszystko jedno w jakim).
Gdyby Canon nie miał takiej polityki jaką wprowadził z bagnetem RF, to gwarantuję Wam tu wszystkim że nadal siedziałbym w Canonie.
Nie wdawałbym kasy na Nikony i Sony, tylko inwestowałbym w nowe Canony wraz z obiektywami RF do nich - pod warunkiem że miałbym również możliwość kupna tych kilku szkieł niezależnych producentów które lubię i używam.
W 2018 roku, jako posiadacz kilu lustrzanek Canon i mocno rozbudowanej szklarni (klika systemowych obiektywów L, cała linia Sigmy ART od 35 do 135mm, kilka obiektywów Tamron, wszystko z bagnetem EF oczywiście) po przejściu na bezlusterkowce Canona okazało się ze:
- Moje Tamrony z oryginalnym adapterem Canona EF/RF zwyczajnie nie działają (aparat się zawieszał, trzeba byłol wyciągać baterię)
- Sigmy - niektóre działały, niektóre nie;
Żeby nie było, że to nie jest "wina" Canona tylko producentów niezależnych, to dodam że wszystkie te lustrzankowe obiektywy z bagnetem EF które nie chciały działać na bezlusterkowcach Canon przez adapter, bez problemu działały u mnie na bezlusterkowcach Sony przez adapter Sigma MC-11... cud, prawda?;-)
No doba, myślę sobie, i tak trzeba będzie wymienić wszystko na natywne obiektywy, wiec spokojnie czekałem;. Ale po kilku miesiącach okaszało się że Sigmy / Tamrony z bagnetem RF jakoś się nie pojawiają i że Canon ich blokuje.
Postanowiłem więc, że skoro i tak muszę wymienić szklarnię, to wolę zmienić system na taki gdzie mogę sobie te moje Sigmy i Tamrony kupić i używać bez adaptera wraz ze szkłami systemowymi, czyli na Sony.
Do tego doszedł Nikon ze względu na świetne lekkie telefoto PF, i tyle.
Tak jak krytykowałem Nikona za ich postawę z zamykaniem bagnetu dla niektórych firm, tak to co robi Canon jest moim zdaniem jeszcze gorsze. Zagłosowałem więc portfelem, zmieniłem system, i nie żałuję.
cybulski
28-03-2026, 18:57
Ja kiedyś wszedłem w Canona tyko dla 2 szkieł, ef 1.2L 50 i 85.
Tą 85tke mam do dziś.
Tak szkła z bagnetem EF, które mam, chodzą zarówno też na Sony a od wersji a7iii juz bardzo dobrze.
Ja to wszystko rozumiem. Gdybym miał wybór to wolałbym siedzieć tylko w jednym systemie (wszystko jedno w jakim).
Gdyby Canon nie miał takiej polityki jaką wprowadził z bagnetem RF, to gwarantuję Wam tu wszystkim że nadal siedziałbym w Canonie.
Nie wdawałbym kasy na Nikony i Sony, tylko inwestowałbym w nowe Canony wraz z obiektywami RF do nich - pod warunkiem że miałbym również możliwość kupna tych kilku szkieł niezależnych producentów które lubię i używam.
W 2018 roku, jako posiadacz kilu lustrzanek Canon i mocno rozbudowanej szklarni (klika systemowych obiektywów L, cała linia Sigmy ART od 35 do 135mm, kilka obiektywów Tamron, wszystko z bagnetem EF oczywiście) po przejściu na bezlusterkowce Canona okazało się ze:
- Moje Tamrony z oryginalnym adapterem Canona EF/RF zwyczajnie nie działają (aparat się zawieszał, trzeba byłol wyciągać baterię)
- Sigmy - niektóre działały, niektóre nie;
Żeby nie było, że to nie jest "wina" Canona tylko producentów niezależnych, to dodam że wszystkie te lustrzankowe obiektywy z bagnetem EF które nie chciały działać na bezlusterkowcach Canon przez adapter, bez problemu działały u mnie na bezlusterkowcach Sony przez adapter Sigma MC-11... cud, prawda?;-)
No doba, myślę sobie, i tak trzeba będzie wymienić wszystko na natywne obiektywy, wiec spokojnie czekałem;. Ale po kilku miesiącach okaszało się że Sigmy / Tamrony z bagnetem RF jakoś się nie pojawiają i że Canon ich blokuje.
…
:shock:
Ja żyłem w przekonaniu że przez adapter Canona to działają wszystkie obiektywy z bagnetem EF, ale że i natywne Canona EF z problemami no to grubo…przez jakiś czas używałem min. Canona 135 2 L przez MC-11 i działało to bez zarzutu na A7 III i IV.
Na obiektywach do Sony w porównaniu do Canona można zaoszczędzić naprawdę niemałe kwoty.
Kolejna ciekawostka to taka że niektórzy powtarzają że w Sony jest największą winieta - no to dla przykładu https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=1694&CameraComp=1508&Lens=1766
:shock:
Ja żyłem w przekonaniu że przez adapter Canona to działają wszystkie obiektywy z bagnetem EF, ale że i natywne Canona EF z problemami no to grubo…
Być może niejasno się wyraziłem - systemowe szkła Canon EF z adapterem EF/RF działały bez problemu, natomiast Sigmy i Tamrony z bagnetem EF które używałem uprzednio na lustrzankach Canona, na bezluterkowcach Canona z tym samym adapterem niestety już nie zawsze.
Tamrony potrafiły zawiesić aparat, Sigmy natomiast miały niedziałający AF.
cybulski
28-03-2026, 20:21
Oprócz EF są jeszcze jakieś szkła które działają z AF na trzech systemach (lustro i 2 MLe)?
Jakieś 2-3 lata temu chciałem nawet zmienić ef 16-35/4L, ale jak sobie przeliczyłem różnice ceny, to stwierdziłem że mi niepotrzebne lepsze.
Działal na lustrze, działa na R i Sony, a dokupiłem tylko szerszego używanego samyanga af 14 na Sony za 1tys i jest wystarczająco do wnętrz. pewnie ze nowsze byłyby pewnie ostrzejsze, lepsze, itp ale w programie da się dużo ogarnąć.
Oprócz EF są jeszcze jakieś szkła które działają z AF na trzech systemach (lustro i 2 MLe)?
Nawet 3 ML. Sigma ma adapter EF-L-mount (https://sigma-foto.pl/pl/products/konwerter-do-mocowania-l-sigma-mc-21-canon-268.html), ale gwarantują tylko działanie własnych szkieł.
cybulski
28-03-2026, 21:36
No to EFy się okazuje to jedne z bardziej uniwersalnych szkieł, wielosystemowe :D
W 2019 np na Fuji to słabo AF działał via viltrox.
94730
Na Nikonie tez przecież działają. Adapter do wyboru i koloru, od Megadapa EFTZ21 przez Fringer EF-NZ II, Meike MK-EFTZ-B, Viltrox EF-Z2 po Techart TZC-01.
94731
Właśnie, w temacie Canona na Nikonie Z: czy któreś z legend spedaje się dzisiaj za mniej niż 4-5k i śmiga z adapterem na Z? Pamiętam z dawnych lat 50/1 (1.1?), 50/1.2 i 85/1.2. Warto w to się pchać szukając charakteru? Czy lepiej poszukać u kitajca?
cybulski
29-03-2026, 09:31
Tak legendy 1.2 ef za 3.5k chodzą.
czy warto to ciężko mi powiedzieć, ja nadal używam ef85 1.2.
najlepszy charakter jaki mam w szkłach to chyba takumar 55 1.8 za 250 zł kupiłem kiedyś albo ttartisan 50 1.1 pelnoklatkowy z mocowaniem M. Voitlander 40 Classic 1.4 też niczego sobie.
cybulski
29-03-2026, 10:49
Ten 50/1.1 to 7Artisan, zawsze mi się myli który TT a który 7, bo mam tez TTA 50/0.95 pełnoklatkowy (bo jest też do apsc inny) , jest bardziej kremowy w bokehu.
Jeśli szukamy charakteru to najtaniej będzie kupić Heliosa 44 i zobaczyć czy taka zabawa, charakter nas kręci czy nie. Bo to nie są ostre szkła w tym nowoczesnym rozumieniu jakie obecnie mamy.
Kolekcjoner
29-03-2026, 12:04
:shock:
Ja żyłem w przekonaniu że przez adapter Canona to działają wszystkie obiektywy z bagnetem EF, ale że i natywne Canona EF z problemami no to grubo…przez jakiś czas używałem min. Canona 135 2 L przez MC-11 i działało to bez zarzutu na A7 III i IV.
Nie ma problemu z EF-ami na eRkach ale oczywiście w necie przejdzie wszystko ;)
tez sie nie zetknalem z problemami. nawet wiekowy 24/1.4 mkI dziala bez zajakniecia przez adapter.
jedyna roznica do szkiel RF u mnie jest taka, ze szkla EF zawsze pracuja na pelnej dziurze i przymykanie przeslony jest dopiero w momencie wykonywania zdjecia (albo guziora DOF). gdzie RF pracuje zawsze przymkniete. przy foceniu jasnymi stalkami to potrafi robic spora roznica dla swiatlomierza.
czym oczywiscie zachowanie szkiel EF nie rozni sie od ich pracy w LV pod natywnym DSLR, wiec nie mam pretensji. ale ta mozliwosc szkiel RF dosc doceniam
lukasz_kk
29-03-2026, 21:40
Ale mowa była nie o obiektywach Canon EF, tylko Sigma i Tamron EF. Nie wiem, czy m_a_g aktualizował FW w Sigmach pod EF (być może to by pomogło na niedziałający AF?). Tamrony, z tego co wiem, nie wszystkie były przez producenta opisane jako w pełni działające na FTZ, czy podobnie jest w przypadku adaptera EF-RF, tego znowuż nie wiem.
cybulski
29-03-2026, 22:00
Jeśli o mnie chodzi to aktualizuje swoje trzy Sigmy EF raz na jakiś czas.
Pamiętam, że przy przesiadce na R, 50tka była ok a 35tke musiałem aktualizować bo coś tam było nie halo.
- - - - kolejny post - - - - - -
Właśnie, w temacie Canona na Nikonie Z: czy któreś z legend spedaje się dzisiaj za mniej niż 4-5k i śmiga z adapterem na Z? Pamiętam z dawnych lat 50/1 (1.1?), 50/1.2 i 85/1.2. Warto w to się pchać szukając charakteru? Czy lepiej poszukać u kitajca?
pozostawiam do indywidualnej oceny czy warto brać kitajca czy canona, 85/1.2L, to nie jest ostre szkło na otwartej dziurze jak obecne nowe kontsrukcje RF 1.2
https://live.staticflickr.com/65535/54211629060_a5a0e6b833_h.jpg (https://flic.kr/p/2qAuLBE)_R4A2921-zbigniewurban5150-02092024 (https://flic.kr/p/2qAuLBE) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54211629340_6ec351dfc7_h.jpg (https://flic.kr/p/2qAuLGu)_R4A2798-zbigniewurban5150-02092024-2 (https://flic.kr/p/2qAuLGu) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/54750788632_e14d0b1f50_h.jpg (https://flic.kr/p/2rq96Ym)_H5A1573bw (https://flic.kr/p/2rq96Ym) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr
https://live.staticflickr.com/65535/55175782136_bd9979c1f5_h.jpg (https://flic.kr/p/2s4GiJy)_H5A1898 (https://flic.kr/p/2s4GiJy) by Zbigniew Urban (https://www.flickr.com/photos/zbigniewurban/), on Flickr
krzysztofz24
29-03-2026, 23:06
Duzo w tych zdjeciach autorakiej obrobki. Ale to pierwsze BW z ta ostroscia na oko, to moze byc wzor ostrosci:-)
A obrazowanie obiektywu bardzo fajne.
Nie za nudno-kremowo, nie za szarpanie. No ten Canon ma swoj oryginalny i niepowtarzalny look...
Kolekcjoner
27-04-2026, 03:56
pozostawiam do indywidualnej oceny czy warto brać kitajca czy canona, 85/1.2L, to nie jest ostre szkło na otwartej dziurze jak obecne nowe kontsrukcje RF 1.2
Ja wiem że jestem w zdecydowanej mniejszości ale właśnie to dobrze, szczególnie przy portrecie.
Vistilen 85/1.4 pojawi się 9 czerwca.
96351
Wygląda jak 85/1.4 od Meike, co ostatnio wyszła. Nawet te same kolory ma.
Ciekawe, czy coś z tego wyjdzie, czy znowu prawnicy C trzasną w stół i figa?
Wygląda jak 85/1.4 od Meike, co ostatnio wyszła. Nawet te same kolory ma.
Ciekawe, czy coś z tego wyjdzie, czy znowu prawnicy C trzasną w stół i figa?
Chyba po to stworzyli markę Vistilen, aby sobie trzaskali w stół ;)
Vistilen 33mm f/1.4 APS-C
Vistilen 55mm f/1.4 APS-C
Vistilen 35mm f/2
Vistilen 50mm f/1.8
Vistilen 55mm f/1.8
Vistilen 85mm f/1.8
Vistilen 85mm f/1.4
96357
Na to wygląda...
Mnie ten kawałek zaciekawił:
It features a self-developed EFR mount autofocus lens solution that conveniently matches the F-mount of Canon cameras, allowing for autofocus.
Choć sądząc po nazwie, to raczej EF-mount.
Na to wygląda...
Mnie ten kawałek zaciekawił:
Choć sądząc po nazwie, to raczej EF-mount.
A ja myślę, że to inżynieria wsteczna protokołu EF na dupce R. Stąd nazwa EFR.
No o to mi chodzi. :D
No przecież mówię ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.