Zobacz pełną wersję : TTartisan 500/6.3
Ot, ciekawostka prosto z Chin.
https://ttartisan.com/static/upload/image/20230922/1695372433170601.jpg (https://ttartisan.com/?list_9/500-F6-3.html)
https://ttartisan.com/static/upload/image/20230922/1695372433567926.jpg
Specka (z interfoto):
Specyfikacja:
Ogniskowa: 500mm,
Stała przysłona: F6.3,
Maksymalna przysłona: F32,
12-sto listkowa przysłona,
Mocowanie filtra: 82mm,
System optyczny: 8 elementów w 5 grupach,
Obiektyw pełnoklatkowy, przygotowany również do współpracy z aparatami APS-C,
Obiektyw z przeznaczeniem do zdjęć i filmów “cinema-scene”,
Pierścień regulacji ostrości i przysłony posiada rowki do instalacji systemu Follow Focus,
Soczewki o bardzo niskiej dyspersji ED,
Ustawianie dystansu: od 3,3m, ustawienie precyzyjnej ostrości do 280m, pierścień ostrości przekręca się około 240 stopni do nieskończoności,
Kąt widzenia: 5 stopni,
Ustawianie ostrości: w pełni manualne,
W komplecie metalowa osłona przeciwsłoneczna, metalowy dekielek, metalowe mocowanie do statywu,
Waga: 1564-1623g (w zależności od mocowania).
Dostępne mocowania - N/Z, C/RF, S/E, L-mount.
Szkło niestety bez elektroniki, całkowity manual.
Cena na moment pisania postu: 1899 PLNów (https://www.interfoto.eu/?szukaj=TTArtisan+500mm)
Co ciekawe, wersja na Sony E delikatnie winietuje na pełnym otwarciu. (https://ttartisan.com/static/upload/image/20230922/1695371934517210.jpg)
ahhh to gówniane sony....
Podałem to jako ciekawostkę, bez podtekstów, więc grzecznie proszę nie kręcić mi tu żadnych wojenek systemowych. <- zdanie skierowane ogólnie, nie do fafniaka.
Info o winiecie jest na stronie producenta. Dodatkowo jest na tyle mała, że można spokojnie zignorować.
ale przecież wiadomo ze system "nie z mojego podwórka" jest gorszy...a że podwórko bywa w różnym stanie to insza inszość ;)
cz4rnuch
22-09-2023, 18:57
...Co ciekawe, wersja na Sony E delikatnie winietuje na pełnym otwarciu. (https://ttartisan.com/static/upload/image/20230922/1695371934517210.jpg)
Nie delikatnie i nie tylko na pełnym otwarciu.
Jest recka Reeva. No nie jest to szkło wybitne, ale dla niektórych cena może być na tyle atrakcyjna by się pokusić na taki eksperyment.
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-500mm-6-3-ed-if/#more-41662
Fakt, jest gorzej, niż pokazane na przykładzie ze strony producenta. Choć pewnie mogło by być jeszcze gorzej.
Ostrość i abberacje trochę słabe...
No ale hej... Tele szkło za 1.9k PLNów... Do tego lekkie. Do zabawy czy astrofoto dla amatora w sam raz.
A za jakiś czas mkII wydadzą, poprawioną, za 2x więcej. :lol:
Mnie ciekawi, czy w praktyce okaże się lepsze niż 5M-3CA. 500mm, o rozmiarze puszki piwa jest super, choć trochę kontrastu i ostrości oczywiście brakuje. Na samplach mam wrażenie, że ostrość podobna, za to nie będzie cebuli w nieostrościach... Waga pozwalałaby mi się jeszcze zaprzeć, żeby dźwignąć na wycieczkę, choć od lustrzaka i tak 2x cięższy :)
Podałem to jako ciekawostkę, bez podtekstów, więc grzecznie proszę nie kręcić mi tu żadnych wojenek systemowych. <- zdanie skierowane ogólnie, nie do fafniaka.
Info o winiecie jest na stronie producenta. Dodatkowo jest na tyle mała, że można spokojnie zignorować.
Wywinąłeś się niczym Neo przed możliwością posądzenia Cię o systemowy rasizm :D Zgrabnie, nie ma co, mógłbyś uczyć tonowania wypowiedzi kilku użytkownika forum ;)
Fakt, jest gorzej, niż pokazane na przykładzie ze strony producenta.
:
Kwestia oddychania szkła przy zmianie ostrości-zawężenie kadru na bliższych odległościach przedmiotowych
Bodaj arri (albo cajs?)w swoich szkłach filmowych ma "mikrozoom" w stałoogniskowych szkłach, który powoduje, że focus breathing nie istnieje
Dostępny również na Fuji X/GFX, Canon EF oraz Nikon F.
Ceny te same.
BambusZMikronezji
26-02-2024, 18:48
Ciekawa ciekawostka w oczekiwaniu na z6III.
Z naciskiem na "ciekawostka".
Ogniskowa 500mm, a do tego całkowicie manualna, bez elektroniki. Ciekawe jaki będzie odsetek poprawnych zdjęć? Kiedyś już było podobne cudo. Nazywało się to Danubia, Beroflex, Exakta - było jeszcze kilka innych wersji tej "ciekawostki". Miało to bagnet F i ciekawostką pozostało na zawsze, bo do niczego się nie nadawało. Ale miało jedną zaletę - było tanie. Prawie jak ta obecna "ciekawostka".
To obiektyw do filmowania z użyciem follow focus. Tylko nie wiem, czy w filmie używa się tak długich ogniskowych.
W każdym razie doceniono możliwości filmowe Zetek. :)
TTa go jako szkło dla amatorów astrofoto reklamuje. Dopiero dalej są typowo tele zastosowania.
No i to, że trafiło teraz na DSLRe, to w sumie bonus.
TTa go jako szkło dla amatorów astrofoto reklamuje.
chyba przede wszystkim dlatego ze to manual.
Astrofociarze przy tej dlugości ogniskowej polecają już nie korzystać z obiektywów foto a raczej kupić mały teleskop, który będzie lepiej skorygowany pod astrofoto niż typowy obiektyw foto.
Ale żeby nie było że krytykuję - mi wizualnie obiektywy TTartisan bardzo sie podobają.
Nawet się zastanawiałem kiedyś czy nie kupić tego z bubble bokeh na M42 bo malutki i cena bardzo przyzwoita.
Tylko dlaczego wszystkie sa manual?
Z tym moze byc pododbnie.
Manual do astrofoto - OK ale taka ogniskowa wymaga już porządnego montażu i doświadczenia trochę więcej niż amatorskiego. Amatorom polecałbym zacząć od 100-200mm.
Do "wildlife" bez AF? Moim zdaniem chyba słabo ale ja sie tu za bardzo nie znam.
Teleskop o tej ogniskowej dużo lżejszy nie będzie, jeśli w ogóle. Cenowo wyjdzie praktycznie to samo.
Co do "wildlife" - cóż, bez ogarnięcia zostaje tylko karmnikowa liga. A ktoś, kto ogarnia, kupi sobie prędzej 200-500, czy coś w tym stylu.
Chyba, że o filmowanie chodzi, z ręcznym ustawianiem ostrości, tu ten TTa będzie wygodniejszy.
Co do manuali - też mnie to zastanawia. TTa mają kilka szkieł z AF, znaczy, że elektronikę ogarniają.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.