Fotografia zblizeniowa

[harb]

Czesc, od kilku tygodni jestem w posiadaniu Olimpusa OM-1 - szkła 40-150mmF4 PRO, to nie jest makro to jest tele,
ale na pęłnej dziurze potrafi robic ciekawe zblizenie, ponizej kilka z nich


75183

75184

75185

75186

75187

75188

75189

75190

75191

75192

75193

75194

75195

75196

75197

[August68]

Piękne wykorzystanie właściwości m4/3 do fotografii, jak sam napisałeś "zbliżeniowej".
Kilka zdjęć bardzo fajnych - ja wyróżnię ważkę i tygrzyka.

[Andrzej67]

Piękne ujęcia.

[TOP67]

A właśnie zastanawiałem się, czym robisz foty po sprzedaży Z7. Telefonem, jak się odgrażałeś, czy jednak mniejszy aparat.

[harb]

A właśnie zastanawiałem się, czym robisz foty po sprzedaży Z7. Telefonem, jak się odgrażałeś, czy jednak mniejszy aparat.

S Ł U C H A M ? kiedy i gdzie mowilem cos na temat robienia zdjec telefonem ? sie odgrazałem. pierwsze słysze ? moze juz mi siada pamiec ? bo ze zdrowie to wiem, dlatego mniejszy aparat

[mado]

Piękności. Ja też próbuje swoich sił w 4/3. Chociaż dalej kocham Nikona :lol:

[harb]

Piękności. Ja też próbuje swoich sił w 4/3. Chociaż dalej kocham Nikona :lol:

Ja z Nikonem byłem 20 lat, bardzo cenie te firme ale nie potrzebuje juz takiej jakosci, OM-1 jest naprawde niesamowity, no i cena zestawu za 12 tys mam dwa szkła i body, a to co ma nie maja najlepsze puszki , oczywiscie malutka matryca ma swoje ograniczenia, jednak zadna firma nie ma w body tyle przyjaznych dla fotografa narzedzi, a jakosc widac chocby na tych motylkach i piekne kolory

[odzio]

mnie się super podoba detal na pszczole. Rewelacja, a fotki ogląda się naprawdę miło :)

[harb]

mnie się super podoba detal na pszczole. Rewelacja, a fotki ogląda się naprawdę miło :)
dzieki , nalezy wziac pod uwage ze to nie sa zdjecia ze szkła makro a z tele obiektywu, sadze ze jak na taki obiektyw jest bdb

[horn3t]

Bardzo ładne zdjęcia i inspirujące dobry przykład na to, że jak ktoś umie fotografować i zna swój sprzęt efekt końcowy olśniewający.

[RMC]

Szacun, bardzo ładnie to wyszło.
harb zaciekawiło mnie to szkło bo też mam Olympusa. Nie do końca pewnie zgodnie z Twoimi "zainteresowaniami" fotograficznymi ale jak je odbierasz przy fotografii ludzi, jakieś portrety może? Czy jednak lepiej celować w 2.8 Pro? :)

[harb]

Szacun, bardzo ładnie to wyszło.
@harb (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=5681) zaciekawiło mnie to szkło bo też mam Olympusa. Nie do końca pewnie zgodnie z Twoimi "zainteresowaniami" fotograficznymi ale jak je odbierasz przy fotografii ludzi, jakieś portrety może? Czy jednak lepiej celować w 2.8 Pro? :)

Kurcze nie umiem Ci odpowiedziec a nie chce sie wypowiadac, mam na mysli portret, nie robilem. Z doswiadczenia wiem ze szkła z F2.8 sa bardziej wyrafinowane , lepsze soczewki a zatem lepsza plastyka , ale tez wieksza waga i to podwojna, tym szkielkiem jestem zafascynowany 38dkg na 150mm (300 w przeliczeniu ) obiektyw nic nie traci , do samego konca trzyma jakosc . Generalnie niesamowite zaskoczenie na plus modelem OM-1 plus szkłami . Promocje Olimpus mial taka ze 12-40mmF2.8 PRO II (24-80) swietna jakosc dostałem za darmo a szkło kosztuje 4250 i jest bdb . Ktos powie ale jak to za darmo , a no tak ze OM-1 kosztował 10tys a sam obiektyw 4.25tys sprzedawany był w zestawie za cene 11tys , sklep na wejsciu dal 500zł rabatu i Olimpus dal 900zł cashbacku. Czyli za cały zestaw zaplacilem 9600zł troche mniej ile za obiektyw Nikona 24-70mmF2.8s

[RMC]

Cena jest argumentem nie do odrzucenia, to prawda :)

Jakby nie liczył obiektywy do Olympusa wychodzą sporo taniej niż podobne do Nikona Z.