Zobacz pełną wersję : [ Tamron ] Tamron 35-150 mm f/2-2.8 Di III VXD
No i jest już w sumie oficjalnie:
https://www.optyczne.pl/19058-news-Tamron_35-150_mm_f_2-2.8_Di_III_VXD_z_nowym_mocowaniem.html
co ciekawe wygląda na to, że nie będzie to rebrand z doklejonym znaczkiem Nikon, tylko jako Tamron. Może dzięki temu nie będzie dodatkowego podatku ;)
Z doświadczenia na sony (miałem od kumpla na kilku zleceniach ten obiektyw) wiem, że to super szkiełko, mega uniwersalne - zakres i światło naprawdę potrafi załatwić większość potrzeb. Rozmiar i waga trochę przeszkadzają, ale z drugiej strony ludzie noszą te 70-200 w podobnej wadze, a nie mają tak uniwersalnego zakresu i światła. Imo sztos szkło, m.in z myślą o nim zmieniałem system, a tu proszę :)
Bardzo, bardzo ciekawy zakres. Kiedy ma być w sprzedaży? Wiadomo jaka kwota w PL?
news mówi o jesieni tego roku, pod soniaka kosztuje ~8k, wiec może jakimś cudem na Z cena nie wbije w 5 cyfr...
Może dzięki temu nie będzie dodatkowego podatku ;)
Porównaj sobie ceny Tamrona 70-300 na N/Z (~3k) i Sony E (2.2k wliczając obecny rabat Tamrona. 2.6k bez). Będzie dodatkowy podatek. ;)
może jakimś cudem na Z cena nie wbije w 5 cyfr...
Będzie 9999.95, jak już pisałem, z przymrużeniem oka. Czyli wbije, ale nie wbije. ;)
cz4rnuch
25-07-2023, 14:13
Jak komuś się nie spieszy to zazwyczaj kilka miesięcy po premierze tampony całkiem przyzwoicie tanieją.
Pod sony to tak za wiele nie staniał, raptem parę stówek ostatnio (choć na amazonie akurat nie najgorsza promka jest aktualnie). Pytanie czy nie przez to, że podobny Samyang wyszedł. Pod zetki nie będzie konkurencji więc mogą trzymać cenę.
f/2.2 od ogniskowej 40mm
f/2.5 od 60mm
f/2.8 od 80mm.
Szybko się ściemni, fakt, ale i tak wolniej niż 24-70/2.8 ;) a pewnie do trzymania światła musiałby mocno napuchnąć.
Czy ten 70-300 pod Z potaniał już coś? Nie śledzę zbytnio ale chyba nie.
Bokeh
otwarty
100mm https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Tamron-35-150mm-f-2-2-8-Di-III-VXD-Lens/Spherical-Aberration/100mm.jpg
150mm https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Tamron-35-150mm-f-2-2-8-Di-III-VXD-Lens/Spherical-Aberration/150mm.jpg
przymknięty
150mm https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Tamron-35-150mm-f-2-2-8-Di-III-VXD-Lens/Bokeh/150mm.jpg
z https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-35-150mm-f-2-2-8-Di-III-VXD-Lens.aspx
150/2.8 https://www.cameralabs.com/wp-content/uploads/2021/12/bokeh_Tamron35-150f2-2-8_150f2-8_804582.jpg -powiększa się
Jeden tester pisze "optical design delivering very smooth and dreamy bokeh", "lovely bokeh" ;-)
[digitalcameraworld]
Winietowanie
f/2.8, f/4, f/5.6, f/8 [EV]
100mm: 2, 2, 1.5, 0.8
150mm: 2.1, 1.4, 1.2, 1.2
z https://www.ephotozine.com/article/tamron-35-150mm-f-2-2-8-di-iii-vxd-lens-review-35863/performance
Fotokoch.de przy wyborze PL jako kraju dostawy pokazuje 2066€.
Focusnordic.pl 9090 PLNów (https://www.focusnordic.pl/produkty/fotografia/obiektywy/obiektywy-zoom/tamron-35-150mm-f-2-2.8-di-iii-vxd-nikon-z/). Co ciekawe, cena wersji FE na tej stronie wynosi 9690 PLNów (https://www.focusnordic.pl/produkty/fotografia/obiektywy/obiektywy-zoom/tamron-35-150mm-f-2-2.8-di-iii-vxd/).
Dostawy najpewniej od września.
Czy ten 70-300 pod Z potaniał już coś? Nie śledzę zbytnio ale chyba nie.
Na Amazon był nawet za 2060 zł. Teraz jest do kupienia po 2599.
news mówi o jesieni tego roku, pod soniaka kosztuje ~8k, wiec może jakimś cudem na Z cena nie wbije w 5 cyfr...
9999 :grin:
https://notopstryk.pl/pl/searchquery/tamron+35-150+2-2.8/1/phot/5?url=tamron,35-150,2-2.8
Będzie 9999.95, jak już pisałem, z przymrużeniem oka. Czyli wbije, ale nie wbije. ;)
Czyli jednak OjTam cenę przyojtamił... Mogło być gorzej, jak z czasem potanieje, to za takie parametry na pewno znajdą się chętni zapłacić
No raczej nie. ¯\_(ツ)_/¯
Notopstryk leci w kulki.
9999 (https://notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-Tamron-35-150-mm-f2-2.8-Di-III-VXD-Nikon-Z/15554)
8999 (https://notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-Tamron-35-150-mm-f2-2.8-Di-III-VXD-Nikon-Z-5-lat-Gwarancji-PRZEDSPRZEDAZ/15652)
Na cyfrowych jest 9090 z filtrem UV w zestawie.
(https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-tamron-35-150-mm-f-2-28-di-iii-vxd-nikon-z-p.html)
obecnie jest za 8K dostepny, ktos uzywal go z Z5 ?
ten obiektyw nie ma stabilizacji, czy stabilizacja Z5 wystarczy ?
Posiadam ten obiektyw, stabilizacja na matrycy wystarczy (to jasne szkło do reportażu przecież), natomiast nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że to bardzo duży i ciężki obiektyw. Nie wiem czy będzie się go wygodnie używać na Z5.
zastanawiam się nad zakupem, obecnie posiadam 24-70 f/4 i stałke 85 f/1.8 a tym tamronem moglbym te dwa szkła zastapić... tzn troche z dołu braknie ale zyskałbym 100, 135 i 150 ze swiatlem 2.8 a z dołu 2.0 to jasny obiektyw dosyc. Do niego szerokokatny jakis mozna by dokupic, tez sie zastanawiam jakie szklo - co moglbys polecic ? A waga i wielkosc 35-150... to fakt ze nie jest mały ale tez mniejszy od 70-200 f/2.8
Posiadam ten obiektywA mógłbyś napisać przy jakich ogniskowych zmienia się przysłona?
A mógłbyś napisać przy jakich ogniskowych zmienia się przysłona?
https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/35463-tamron-35-150-mm-f-2-2-8-di-iii-vxd-test-obiektywu/strona/4-rozmycie
Jest recenzja tego szkła na photographylife: https://photographylife.com/reviews/tamron-35-150mm-f-2-2-8/4
W sumie potwierdziły się moje obserwacje z zeszłego roku - zajefajne szkło, tylko te flary kiedy słońce jest w kadrze....
Tak więc w większości zgadzam się z tą recenzją tak nie rozumiem dlaczego autor poleca ten obiektyw do fotografii krajobrazowej.
Jasne, zakres jest wygodny, jednak taki jasny obiektyw jest raczej zbędny i 24-120 f4 zdecydowanie lepiej wypada (moim zdaniem), do tego nie ma tak masakrycznych flar no i jest mniejszy i lżejszy.
No, ale każdy woli co innego.
Jak dla mnie to szkło do portretów/modelek. Od 35 mm - cała postać od dołu, długie nogi, 50 mm - we wnętrzach, klasyczne 85 mm i 150 mm dające już pewną separacje planów w stylu długich tele.
Niektórzy portreciści lubią flary.
Do portretu to faktycznie świetny obiektyw i mogę szczerze polecić, daje przyjemny (dla mnie) bokeh, no i bardzo ostry gdzie trzeba. A flary nie przeszkadzają bo zawsze się tak ustawiam w stosunku do modela i słońca aby ich nie było, w portrecie mamy dowolność ustawienia przecież.
Ale dla mnie to przede wszystkim świetne szkło do repo i eventów. Wszelkie uroczystości, wydarzenia, można nim ogarnąć i do tego też ten obiektyw używam w 90% przypadków.
Jest uniwersalny, 35mm na szerokim końcu mi wystarcza, i jest jasny więc świetnie się sprawdza w pomieszczeniach czy przy sztucznym świetle. Nie znam lepszego szła to tego typu zastosowań.
paparapa
16-02-2024, 11:17
Faktycznie wielu fotografujących uważa ten obiektyw za doskonałe szkło eventowe. Do portretu też jest fajne, ale w góry to chyba bym go nie zabrał.
Tak więc w większości zgadzam się z tą recenzją tak nie rozumiem dlaczego autor poleca ten obiektyw do fotografii krajobrazowej.
Jasne, zakres jest wygodny, jednak taki jasny obiektyw jest raczej zbędny i 24-120 f4 zdecydowanie lepiej wypada (moim zdaniem), do tego nie ma tak masakrycznych flar no i jest mniejszy i lżejszy.
No, ale każdy woli co innego.
On go poleca do fotografii krajobrazowej w trudnych warunkach pogodowych (deszcz, mgły). Może jako alternatywa do dźwigania statywu.
Jeśli ktoś nie zauważył...
Pod koniec maja wyszła wersja 2 softu (https://www.tamron.com/global/consumer/support/download/firmware/a058/nikon_z/) dla tego Tamrona.
1. Added compatibility with TAMRON Lens Utility™ Ver.3.0.
2. Added compatibility with TAMRON Lens Utility Mobile™ Ver.3.0.
3. Improved focus ring operability when setting AF.
* Update can be done with TAMRON Lens Utility™.
Byłem dzisiaj w sklepie z zamiarem zakupu drugiej puchy do kompletu z Z8. Byłem zdecydowany za Z6III i N70-200/2.8 S, bo gdzieś od 15 lat poprzez różne systemy zawsze miałem 70-200/2.8 i już sprzedawca pakował go do reklamówki i zgadaliśmy się o... Tamronie 35-150. Przeczytałem wiele pochlebnych opinii o nim, że do reporterki spoko, że możesz ogarnąć jakieś portretowe zlenienie w plenerze jednym szkłem. I co? W ułamku sekundy podjąłem decyzję, że jednak nie kupuję 70-200S tylko tego Tamrona. A jeszcze, żeby było ciekawiej, to w komplecie z Z6III kosztuje 450 zł taniej. Zatem napiszcie, że to dobry był pomysł ;) Bo jakoś się dziwnie czuje z tym :D
Jak dla mnie to był bardzo dobry pomysł. Używam Tamrona 35-150 do wszelkiej reporterki już chyba dwa lata (mam wersję Sony która wyszła wcześniej) i sprawdza mi się znakomicie.
m_a_g tak też właśnie sobie pomyślałem, że będzie okej. Jeszcze go nie testowałem, bo dopiero ze sklepu wróciłem. Kolega ze Stanów mi powiedział, że jego kumpel sprzedał N70-200S i kupił tego Tamrona i jest bardzo zadowolony. To też zadecydowało o mojej decyzji. Jak potestuję, zdam relację.
cybulski
17-01-2025, 16:46
Ja sprzedałem RF 70-200/4L i kupiłem niestety do Sony, Samyanga 35-150, w tamtym roku. Wolałbym do RF. Świetne szkło.
m_a_g czy dobrze pamiętam, że to Ty pozbyłeś się T35-150 na zetki z powodu odkręcenia się obiektywu od body?
Właśnie zdarzyło mi się to samo. W pewnym momencie zostałem z obiektywem w lewej ręce i body w prawej:grin:
m_a_g czy dobrze pamiętam, że to Ty pozbyłeś się T35-150 na zetki z powodu odkręcenia się obiektywu od body?
Właśnie zdarzyło mi się to samo. W pewnym momencie zostałem z obiektywem w lewej ręce i body w prawej:grin:
Tak, to ja, mój obiektyw po zapięciu na Z był zwyczajnie luźny. Przykro mi że tobie też to się przydarzyło ale fajnie że napisałeś na forum, bo kiedy ja o tym wspomniałem to kilka osób była sceptycznych i podejrzewała mnie o niewłaściwe zapięcie obiektywu na body.
paparapa
14-06-2026, 10:25
@m_a_g (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=92392) czy dobrze pamiętam, że to Ty pozbyłeś się T35-150 na zetki z powodu odkręcenia się obiektywu od body?
Właśnie zdarzyło mi się to samo. W pewnym momencie zostałem z obiektywem w lewej ręce i body w prawej:grin:
Masz szczęście że szkło zostało w Twojej ręce...
Tak, to ja, mój obiektyw po zapięciu na Z był zwyczajnie luźny. Przykro mi że tobie też to się przydarzyło ale fajnie że napisałeś na forum, bo kiedy ja o tym wspomniałem to kilka osób była sceptycznych i podejrzewała mnie o niewłaściwe zapięcie obiektywu na body.Przyznaję, że sam byłem sceptyczny po tym jak to napisałeś, bo takie rzeczy się po prostu nie dzieją. Luz na bagnecie faktycznie występuje w przeciwieństwie do nikonowskich szkieł, które siedzą jak przyspawane. Tamron nie ogarnął tolerancji wymiarów i w momencie zmiany ogniskowej pierwszy minimalny ruch to kasowanie luzu na bagnecie:grin:
August68
14-06-2026, 12:40
To doświadczenie m_a_g było jednym z powodów zrezygnowania z zakupu tego obiektywu i wzięcia Tamrona 35-100/2.8.
Przyznam, że też z obawą czy nie będzie jakiś luzów, ale na szczęście wszystko jest ok.
Ale też kupiłem szkło od "Cichego", więc było wcześniej odpowiednio sprawdzone.
paparapa
14-06-2026, 13:28
To doświadczenie @m_a_g (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=92392) było jednym z powodów zrezygnowania z zakupu tego obiektywu i wzięcia Tamrona 35-100/2.8.
Przyznam, że też z obawą czy nie będzie jakiś luzów, ale na szczęście wszystko jest ok.
Ale też kupiłem szkło od "Cichego", więc było wcześniej odpowiednio sprawdzone.
Zawsze nurtowało mnie co Cichy robi z tymi wszystkimi "nieostrymi", niecentrycznymi i ogólnie kiepskimi sztukami.... :wink:
August68
14-06-2026, 13:42
Zawsze nurtowało mnie co Cichy robi z tymi wszystkimi "nieostrymi", niecentrycznymi i ogólnie kiepskimi sztukami.... :wink:
Myślę, że po latach współpracy ma jakieś "chody" u Tamrona i po prostu może je zwrócić...
Zawsze nurtowało mnie co Cichy robi z tymi wszystkimi "nieostrymi", niecentrycznymi i ogólnie kiepskimi sztukami.... :wink:
Mnie też to zawsze zastanawiało, ale pewnie się czepiamy:mrgreen:
Przyznaję, że sam byłem sceptyczny po tym jak to napisałeś, bo takie rzeczy się po prostu nie dzieją. Luz na bagnecie faktycznie występuje w przeciwieństwie do nikonowskich szkieł, które siedzą jak przyspawane. Tamron nie ogarnął tolerancji wymiarów i w momencie zmiany ogniskowej pierwszy minimalny ruch to kasowanie luzu na bagnecie:grin:
I co robisz ze swoim egzemplarzem? Oddajesz do sklepu, sprzedajesz, czy dalej używasz świadomy ryzyka wypadnięcia?
Mnie ten luz na bagnecie doprowadzał do szewskiej pasji, zwłaszcza że to obiektyw zoom, i Twój opis tego co się działo przy zmianie ogniskowej dokładnie pokrywa się z moimi doświadczeniami z tym szkłem na Nikonie.
Nie wiem czy pamiętasz wątek w którym pisałem o mojej przygodzie z wypadnięciem, ale miałem dwie sztuki tego obiektywu - wersję Sony kupiłem już dawno natychmiast po premierze (i ten egzemplarz mam do dzisiaj), wersję Nikon kupiłem później, kiedy Tamron wreszcie wypuścił wersję Z.
Wersja Sony siedzi ciasno, jak przyspawana, żadnych luzów. Wersja Z - sam wiesz. Więc w moim przypadku wnioski były takie:
- dobrze że jako pierwszy kupiłem ten obiektyw w wersji Sony - bo gdybym kupił Nikon, bo bym się zraził do nomen omen świetnego szkła przez te luzy na bagnecie;
- miałem szczęście że mój egzemplarz na Z wypadł z body niedługo (kilka dni) po zakupie, więc odesłałałem do sklepu jako niesprawny, nie wyobrażam sobie dalszego używania tej sztuki;.
grissley
14-06-2026, 22:05
Ciekawe, czy wszystkie takie, czy przebierając da się znaleźć odpowiednio ciasną sztukę. Bo obiektyw ogólnie interesujący...
No nie, wszystkie takie na pewno nie. Z tego co czytam na anglojęzycznych forach to podział jest taki:
- niektórzy piszą że ich egzemplarz siedzi ciasno (takich wpisów widziałem niewiele)
- niektórzy piszą ze ich egzemplarz ma niewielki luz porównywalny z Nikkorami (takich wpisów jest dość dużo)
- inni piszą, że ich egzemplarz ma większy luz niż Nikkory, ale nic nie wypada (takich wpisów jest zdecydowana większość). Ta grupa dziali się na dwie podgrupy, jednym to przeszkadzało i oddali, innym nie i zatrzymali;
- no i na koniec, są osoby którym ten obiektyw zwyczajnie się wypiął z body. Jak sam widzisz, tylko tu na forum były 2 take osoby...
I co robisz ze swoim egzemplarzem? Oddajesz do sklepu, sprzedajesz, czy dalej używasz świadomy ryzyka wypadnięcia?
Mnie ten luz na bagnecie doprowadzał do szewskiej pasji, zwłaszcza że to obiektyw zoom, i Twój opis tego co się działo przy zmianie ogniskowej dokładnie pokrywa się z moimi doświadczeniami z tym szkłem na Nikonie.
Nie wiem czy pamiętasz wątek w którym pisałem o mojej przygodzie z wypadnięciem, ale miałem dwie sztuki tego obiektywu - wersję Sony kupiłem już dawno natychmiast po premierze (i ten egzemplarz mam do dzisiaj), wersję Nikon kupiłem później, kiedy Tamron wreszcie wypuścił wersję Z.
Wersja Sony siedzi ciasno, jak przyspawana, żadnych luzów. Wersja Z - sam wiesz. Więc w moim przypadku wnioski były takie:
- dobrze że jako pierwszy kupiłem ten obiektyw w wersji Sony - bo gdybym kupił Nikon, bo bym się zraził do nomen omen świetnego szkła przez te luzy na bagnecie;
- miałem szczęście że mój egzemplarz na Z wypadł z body niedługo (kilka dni) po zakupie, więc odesłałałem do sklepu jako niesprawny, nie wyobrażam sobie dalszego używania tej sztuki;.
Będę się kontaktował ze sklepem. Kupiłem na firmę i tu niestety już na wstępie mam gorsze warunki niż przy zakupie prywatnym. Zobaczę co powiedzą. Dodatkowo, akurat teraz jest dla mnie najgorszy okres, żeby go gdzieś wysyłać. Myślałem też o wersji na Sony i jedyne co mnie wstrzymało to obawa przed pogorszeniem AF.
grissley
15-06-2026, 00:31
Czyli kupując ten konkretny obiektyw trzeba albo osobiście w sklepie i przymierzać, albo uderzać do kogoś typu Cichy. Zakup w ciemno w necie odpada.
paparapa
15-06-2026, 10:37
Będę się kontaktował ze sklepem. Kupiłem na firmę i tu niestety już na wstępie mam gorsze warunki niż przy zakupie prywatnym. Zobaczę co powiedzą. Dodatkowo, akurat teraz jest dla mnie najgorszy okres, żeby go gdzieś wysyłać. Myślałem też o wersji na Sony i jedyne co mnie wstrzymało to obawa przed pogorszeniem AF.
Żartując sobie musisz połączyć korpus i szkło linką bezpieczeństwa. :)
Śmieje się, bo miałem podobne zdarzenie z sigmą 135 na Nikonie.
Jeszcze dziś pamiętam jak zrobiło mi się "ciepło".
Czyli kupując ten konkretny obiektyw trzeba albo osobiście w sklepie i przymierzać, albo uderzać do kogoś typu Cichy. Zakup w ciemno w necie odpada.
A Cichy w ogóle ma jakąś "Zkę"? Jak wrzucał jakieś testy, to nigdy z Nikona. No chyba, że źle pamiętam, albo coś się zmieniło.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.