Zobacz pełną wersję : Nikon Z 70-180 f2.8
robcio.m
21-06-2023, 06:53
Dzisiejszej nocy pokazano dwa nowe teleobiektywy do Z
Jednym z nich jest tytułowy Nikon Z 70-180 f2.8
Poniżej link do specyfikacji
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-70-180mm-f2.8
Polska cena oficjalna 6749 zł
Filtr 67
Przysłona 9 listków
Około 800 gram wagi
Wewnętrzne ogniskowanie
Wygląda na silną kooperację (rebranding) z Tamronem
cz4rnuch
21-06-2023, 06:59
Cena odrobinę niższa niż za Tampona w dniu premiery. A 180-600 nawet tańszy od odpowiednika Sony.
Nareszcie. Zamawiam w ciemno.
Canon rf 70-200 2.8 kostuje 3000 euro i nie wspolpracuje z telekonwerterem. Grrrrh :x
paparapa
21-06-2023, 10:59
Cena odrobinę niższa niż za Tampona w dniu premiery. A 180-600 nawet tańszy od odpowiednika Sony.
Ale to też tampon for nikon.:)
Nareszcie. Zamawiam w ciemno.
Zapewne piszesz o 70-180.
Lekki i zgrabny Jedyne moje obawy to nawet nie winietowanie, ale dystorsje.
cz4rnuch
21-06-2023, 11:29
Ale to też tampon for nikon.:).Domyślam się, ale takie 17-28 to też ten sam schemat a wycenili go dużo drożej w stosunku do Tamiego. Stąd moje zdziwienie, bo spodziewałem się wyższej ceny.
paparapa
21-06-2023, 12:50
Domyślam się, ale takie 17-28 to też ten sam schemat a wycenili go dużo drożej w stosunku do Tamiego. Stąd moje zdziwienie, bo spodziewałem się wyższej ceny.
Ja też. Spodziewałem się ceny ca. 300 E wyższej.
17-28, i chyba 28-75, 18-140 DX to tamponowe nikony. I znacznie droższe od wersji na bagnet E. nawet o 30%.
U siebie w sklepach zauważyłem tendencję, że ludzie sprzedają N i kupują S dla mniejszych i tańszych wersji szkieł.
Nie wszyscy potrzebują najdroższe duże szkła S. A premiera 26mm/2.8 za 500+ euro. Wielu wprawiła w stan konsternacji.
U mnie wieść gminna niesie, że nikon słabo się sprzedaje. I to widać, słychać i czuć....
I mam nadzieję, że w końcu N się ogarnął, i zacznie sprzedawać słoiki w porównywalnych cenach do innych systemów.
Zapewne piszesz o 70-180.
Lekki i zgrabny Jedyne moje obawy to nawet nie winietowanie, ale dystorsje.
Tak, o tym modelu jest wątek.
Akurat do repo, dystorsje są zupełnie nieistotne. Za to liczy się waga i jednakowy rozmiar filtra w całej serii.
Oby był dostępny przed 15.08, bo mam duży turniej.
Dobrze,że szkło wychodzi. W Nikonie bedzie budzetowa alternatywa dla drogich 'oryginalnych' Nikkorów, a to może skusi nowych klientów pod mocowanie Z... bo mozna w sensownych pieniadzach złożyc fajny zestaw. Obejrzałbym porównanie tego Nikkora z pierwowzorem dla Sony ,ile daje 'legendarna' duża dziura Zetki w konkurencji z "dziurką" pod apsc Sony ;)
Nie sądzę, żeby była jakaś różnica. Obiektyw musi być od początku konstruowany pod szeroki bagnet. I będzie to możliwe, tylko w oryginalnych Nikkorach. Żaden producent niezależny nie będzie robił innej konstrukcji pod Z i FE.
17-28, i chyba 28-75, 18-140 DX to tamponowe nikony.
Nie zapędziłeś się tak ciut za bardzo? :lol:
paparapa
21-06-2023, 21:50
Nie zapędziłeś się tak ciut za bardzo? :lol:
Dlaczego?
18-140 DX to szkło Nikona, nie Tamrona.
paparapa
21-06-2023, 22:18
18-140 DX to szkło Nikona, nie Tamrona.
OjTamie mam 18-140, miałem 17-28 . Koleś ma 28-75. Wszystkie wyglądają jak zrobione przez jeden zakład.
Działanie AFu w tych szkłach jest też bardzo podobne. Z przeostrzeniem.
Jakoś nie chce mi się wierzyć, że N wyprodukował u siebie szkło DX.
Oczywiście nie znaczy to, żę nie mogę się mylić.
No ok, ale rozróżniajmy przebrandowane Tamrony, a szkła produkowane przez T dla Nikona.
Tamron nie ma szkła 18-140, więc jak już, to projekt N przez nich robiony.
paparapa
21-06-2023, 22:32
Tak, o tym modelu jest wątek.
Akurat do repo, dystorsje są zupełnie nieistotne. Za to liczy się waga i jednakowy rozmiar filtra w całej serii.
Oby był dostępny przed 15.08, bo mam duży turniej.
Waga jest świetna, a to zachęca do "szerokiego" używania tego szkła. Nie tylko do repo.
Co do terminu dostępności u mnie są różne dane. Jedni piszą że szkło dostępne po 13 lipca. A inni że w połowie sierpnia.
- - - - kolejny post - - - - - -
No ok, ale rozróżniajmy przebrandowane Tamrony, a szkła produkowane przez T dla Nikona.
Tamron nie ma szkła 18-140, więc jak już, to projekt N przez nich robiony.
Ok OjTamie :)
Waga jest świetna, a to zachęca do "szerokiego" używania tego szkła. Nie tylko do repo.
Co do terminu dostępności u mnie są różne dane. Jedni piszą że szkło dostępne po 13 lipca. A inni że w połowie sierpnia.
W połowie sierpnia ma być 180-600. Jakby co, to pod koniec lipca i tak będę w Holandii.
- - - - kolejny post - - - - - -
Teraz zastanawiam się, czy nie kupić TC jeszcze w drugim kwartale. Zobaczę, jak z podatkami.
Nie sądzę, żeby była jakaś różnica. Obiektyw musi być od początku konstruowany pod szeroki bagnet. I będzie to możliwe, tylko w oryginalnych Nikkorach. Żaden producent niezależny nie będzie robił innej konstrukcji pod Z i FE.
Teoretycznie oczywiście sie zgadzam,choc może jakieś profity wyjdą :) chetnie zobacze tez porównanie do oryginalnego 70 200 pod Z, rozmiarowo jest przepaśc 1360g vs 810 g ...ile korzyści i strat kosztem takich rozmiarów. Oczywiście o zakresie pamietam :)
Fajne szkło, można by rzec marzenie tylko brak stabilizacji ? chyba że się mylę.
Wiem że w body FX jest stabilizowana matryca ale na DX ogranicza zakres użytkowania - statyw mam, chlanie trzeba rzucić ;)
cz4rnuch
22-06-2023, 12:08
Teoretycznie oczywiście sie zgadzam,choc może jakieś profity wyjdą :)Z samej dziury profitów nie będzie, bo pierwowzór projektowano pod mniejszy bagnet. Nikon może dodać np. jakieś swoje powłoki (zdaje się, że zrobili tak w 28-75, choć ręki nie dam sobie obciąć) lub odjąć (w N70-180 zamienili silnik liniowy na krokowy co przynajmniej w teorii jest zmianą na gorsze).
W Cyfrowych mają od 13 lipca: https://www.cyfrowe.pl/obiektyw-nikon-nikkor-z-70-180-mm-f-28-p.html. Może szybciej będzie w sklepie Nikona.
Mam już ten obiektyw. W praniu sprawdzi się 12 sierpnia na turnieju golfa. Na razie porównanie z innymi obiektywami o podobnym zakresie
74055
Od lewej:
Nikkor Z 24-200/4-6.3 - W dalszym ciągu mój numer jeden na wyjazdy. Byłem teraz we Włoszech i miałem również 28-75/2.8, którego ani razu nie użyłem.
Nikkor Z 70-180/2.8 - bohater wątku. Jest zdecydowanie mniejszy od AF-S 70-200/4, którego mi zastąpi.
Nikkor 70-200/4.0 - największy w stawce, nawet bez FTZ. Ale nie zmienia długości, jak pozostałe
Tamron Z 70-300 - w torbie trochę większy od 70-180. Chętnie bym go wymienił na Tamrona 50-400 (jeśli powstanie na Z)
Nikkor 70-180/2.8 ma wysuwany tubus, ale dużo mniej niż się spodziewałem. Nie powinno to przeszkadzać w pracy.
74056
A teraz budżetowa trójca 2.8
74057
Wszystkie pokazane tutaj obiektywy mają filtr 67 mm. Jest to duże ułatwienie. Mam dwa polary, jeden komplet ND i starscape w tym wymiarze.
wygląda to naprawdę zacnie :) jakoś nienikonowsko mało syfu wjechało z tymi ostatnimi premierami. Dawaj znać szkło się sprawdzi w praktyce, bo jestem bardzo ciekawy!
Gdyby ktoś się zastanawiał, dlaczego ten obiektyw ma tylko 180 mm. Bo przy filtrze 67 mm, nie byłby 2,8. 180/2,8 = 64,28 i tyle ma widoczna część przedniej soczewki. Oznacza to znaczną winietę na 180/2.8, ale taki jest koszt kompaktowych wymiarów.
żadna wada, przynajmniej nie trzeba jej później dodawać w foto szopie ;)
Przez weekend zrobiłem ok 5 tys. zdjęć Nikkorem 70-180/2.8 zapiętym na Z6II. Przede mną selekcja i obróbka. Ale oglądając wyrywkowe foty, jest bardzo dobrze.
Przez weekend zrobiłem ok 5 tys. zdjęć Nikkorem 70-180/2.8 zapiętym na Z6II. Przede mną selekcja i obróbka. Ale oglądając wyrywkowe foty, jest bardzo dobrze.
A jak wygląda szybkość i celność AF, zwłaszcza przy dynamicznych akcjach? Bardzo mnie to szkło interesuje, ze względu na wymiary… oglądałem go w sklepie i fakt wysuwanego tubusa nieco mnie zmartwił, ale ciekaw jestem jak z AF…
Nie miałem żadnego problemu z szybkością, ale w golfie nie za bardzo miałem jak to przetestować. Tubus wysuwa się minimalnie, w zupełności nie przeszkadza.
Kilka zdjęć z pola golfowego. Bez kadrowania i dodatkowej winiety. Przez prawie cały czas robiłem na f3.2, ale mam też kilka kadrów na 2.8
120/2.8
75048
125/2.8
75049
180/3.2
75050
180/2.8
75051
145/2.8
75052
145/2.8
75053
105/2.8
75054
Nie należę do tych co piksele oglądają w powiększeniu pół życia marnując na szukanie wad a i nie mam większego pojęcia w technicznych aspektach optyki, więc po przydługim wstępie
powiem krótko ładnie maluje ten obiektyw :)
na Fotopolis wrzutka zdjęć https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/37049-nikon-nikkor-z-70-180-mm-f-2-8-zdjecia-przykladowe-raw
Dzięki za wrzutkę TOP67, powiem szczerze, że jestem pod wrażeniem. Na zbliżeniach można spokojnie liczyć rzęsy, ba nawet meszek na skórze. Obrazki bardzo przyjemne. Były wyostrzane?
Tylko standardowe ustawienia LR.
Jestem bardzo zadowolony z efektów, chociaż bokeh na gałęziach średnio mi się podoba. Po weekendzie AF-S 70-200/4 ląduje na giełdzie, podobnie jak reszta obiektywów F, poza 24-70/2.8.
Jestem bardzo zadowolony z efektów, chociaż bokeh na gałęziach średnio mi się podoba
Na to też zwróciłem uwagę, podobnie jak prawy górny róg pierwszej fotki, mocno odciąga uwagę, ale jest zupełnie do przyjęcia :)
robcio.m
02-09-2023, 19:53
Czy próbował ktoś użyć tego obiektywu z telekonwerterem 1,4? I może się wypowiedzieć jak to działa i jak duża jest degradacja jakości?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.