[ Nikon Nikkor Z ] Nikon Z 180-600 5.6 -6.3 VR [Archiwum]

Szydlarz

21-06-2023, 06:38

Miał być 200-600 a otrzymamy 180-600 5.6-6.3

Pierwsze recenzje szkieł już trafiły na YT:

PetaPixel:

https://youtu.be/4ADkWfKgm1E

Jared Polin:

https://youtu.be/4ADkWfKgm1E

Steve Perry:

https://youtu.be/BEmBkZsF5VE

Jak dla mnie szkło zapowiada się super:
- wewnętrzny system ogniskowania,
- waga to jedynie 2140g,
- minimalna odległość ostrzenia 2,4m,
- design,
- cztery przyciski funkcyjne,
- 9 listkowa przysłona,
- CENA wstępnie to1699$,

To będzie godny następca wysłużonego już 200-500 5.6 ;).

robcio.m

21-06-2023, 06:47

Polska cena z Nikon.pl 9300 zł dla porządku

misiak76

21-06-2023, 07:56

A tu film Ricci Talks

https://youtu.be/k0w7BFner10

Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka

Szydlarz

21-06-2023, 08:24

robcio.m cena naprawdę przyzwoita ;). Już mi chodzi po głowie sprzedaż mojego leciwego 200-500 :D.

burton

21-06-2023, 11:50

Jednak się pojawił. I mam "problem" ;) Dokupić do reszty obecnego inwentarzu? Sprzedać 70-200 i telekonwerter? Zostawić co jest i odpuścić ogniskowe od 400 do 600? Sprzedać 70-200 i kupić 180-600 do TC-2x i "szaleć" na 1200mm? :D Cena na starcie przyzwoita. Testy testami ale muszę na spokojnie poczekać na opinie "codziennych" użytkowników. Ciekawe jak praca pod światło itp.

Tomaszek21

21-06-2023, 12:03

Zapowiada się zacnie, konstrukcja, masa, cena.... pora poważnie myśleć o przesiadce na Z...

cdc

21-06-2023, 12:06

Ciekawe jak praca pod światło

-Jak 25 soczewek w 17 grupach.:wink:

Ai-P 500/4: 8/6, czy Ai-S 600/5.6: 7/6 -nie przebije.

burton

21-06-2023, 12:19

-Jak 25 soczewek w 17 grupach.:wink:

Ai-P 500/4: 8/6, czy Ai-S 600/5.6: 7/6 -nie przebije.
Więc właśnie. Na 70-200 z tc-2x nie narzekam ale z 600mm już bym mógł wypuszczać się na dziką zwierzynę poza ZOO :D

Ark

26-06-2023, 22:37

Zamówiłem w przedsprzedaży [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu

burton

27-06-2023, 05:20

Zamówiłem w przedsprzedaży [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu
Czekamy na pierwsze wrażenia z terenu. Dostawa najprędzej w sierpniu? Niech Ci dobrze służy :)

Ark

27-06-2023, 11:39

Czekamy na pierwsze wrażenia z terenu. Dostawa najprędzej w sierpniu? Niech Ci dobrze służy :)

Tak, sierpień. Dzięki!

_______
https://www.listkiewicz.eu

odzio

28-06-2023, 08:58

kurczę, nie pamiętam kiedy tak byłem zainteresowany optyką, jak przypadku tych dwóch ostatnich premier. Obiektyw z tego tematu wygląda na spory krok na przód w stosunku do 200-500 i wszystkich klonach 150-600, natomiast testów brak. To zawsze tak wygląda, że testy pojawiają się dopiero po trafieniu szkła do sprzedaży? W jednym z filmów, które były wrzucone na początku wątku, autor opowiadał o tym, że Nikon dał ten obiektyw raptem na 1 dzień. Mam nadzieję, że nie chcieli ukryć jakichś mankamentów, choć na samplach na filmach wygląda to dobrze. Czy będzie lepszy niż Sigma 60-600?

cz4rnuch

28-06-2023, 09:56

...W jednym z filmów, które były wrzucone na początku wątku, autor opowiadał o tym, że Nikon dał ten obiektyw raptem na 1 dzień...Ten pan miał przez ponad tydzień i nastukał 20 tysięcy fotek. Swoją drogą ciekawe ptaszki "ma" w przydomowym ogródku.

https://www.youtube.com/watch?v=C9JBElDff0E

odzio

28-06-2023, 12:52

spoko film, dzięki wielkie :) tradycyjnie stopka z acra-swiss to zbyt dużo pomyślunku dla inżynierów Nikona, w końcu nie są chińczykami, ale i tak wygląda rewelacyjnie :)

paparapa

28-06-2023, 13:07

spoko film, dzięki wielkie :) tradycyjnie stopka z acra-swiss to zbyt dużo pomyślunku dla inżynierów Nikona, w końcu nie są chińczykami, ale i tak wygląda rewelacyjnie :)

A może właśnie pomyśleli... Aby dwa razy sprzedać. :)
Co za problem, aby w akcesoriach do tego zacnego obiektywu, pojawiła się obejma z arca-swiss za jedyne ca. 200$. :mrgreen:

OjTam

28-06-2023, 13:16

Na "pocieszenie": C i S też ARCA na stopce nie potrafią ogarnąć. :lol:

Wind Mill

28-06-2023, 13:44

spoko film, dzięki wielkie :) tradycyjnie stopka z acra-swiss to zbyt dużo pomyślunku dla inżynierów Nikona, w końcu nie są chińczykami, ale i tak wygląda rewelacyjnie :)

Elo, nie tylko Chińczyki, Japończyki z Sigmy nie maja problemu z Arca w stopce. ;)

grafo

28-06-2023, 13:54

W dzisiejszych czasach stopki bez arca to już totalny wstyd, ale pomijając ten bubel to szkło zapowiada się bardzo ciekawie.

Ark

28-06-2023, 19:00

Jeżeli obiektyw będzie dopracowany pod względem optycznym to, brak stopki w systemie Arca Swiss przeżyję [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu

odzio

29-06-2023, 00:50

A może właśnie pomyśleli... Aby dwa razy sprzedać. :)
Co za problem, aby w akcesoriach do tego zacnego obiektywu, pojawiła się obejma z arca-swiss za jedyne ca. 200$. :mrgreen:

Tu się nie zgodzę, to brzmi jak marketing, takie rzeczy to w Apple (monitor ze stopkąza milion monet), w branży foto, to neandertalczycy robiący sprzęt dla neandertalczyków, nie będzie stopki z acra-swiss, bo to by wskazywało, że producenci marek wymieni przez OjTama maja jakąkolwiek łączność z rzeczywistością

Z resztą komentarzy się oczywiście zgadzam, bardziej dosadnie niż Grafo w słowa tego się nie ubierze:)

OjTam

29-06-2023, 11:04

burton

29-06-2023, 12:18

Będzie stopka ARCA do Z180-600. Tak samo, jak są do N70-200/2.8, So70-200/2.8, So200-600 i innych. Kińczyki zrobią. ¯\_(ツ)_/¯

Fuji, Panas i Olek potrafią dodać stopkę ARCA do swoich szkieł, czyli się da. Tylko Wielka Trójca ma to w... no.
Dlatego, że są Wielcy ;) Już wolę dopracowane optycznie i konstrukcyjnie obiektywy bez stopki ARCA niż odwrotnie. Nie, żebym coś miał do olków i innych panasów ;) Trzeba cierpliwie poczekać na sierpień i zdjęcia oraz opinie pierwszych nabywców.

odzio

29-06-2023, 22:14

Już wolę dopracowane optycznie i konstrukcyjnie obiektywy bez stopki ARCA niż odwrotnie.
Złoty Klient Nikona, nauczony, że nie ma co posiadać oczekiwań wobec sprzętu fotograficznego: "albo optyka, albo stopka, Panie, i ciesz się, że w ogóle raczymy Ci sprzedać ten obiektyw!" ;)

Oczywiście ironizuję, po prostu nie rozumiem czemu jedno by miało wpływać na drugie :)

chemik74

29-06-2023, 22:22

Dokładnie, upór to firmy czy też deal z producentami akcesoriów?

Nie wiem czy dołożenie opcjonalnej stopki ARCA byłoby dla budżetu Nikona stratą (poza wizerunkową rzecz jasna).

cz4rnuch

29-06-2023, 22:29

Może wraz z arką idą jakieś koszty licencyjne? Może Nikon ( i Canon, Sony ) współpracuje też lub nie chce palić mostów za sobą jeśli chodzi o innych producentów, którzy mają własne rozwiązania typu np. Manfrotto? Pewnie niektórym się wydaje, że AS to standard, ale jak się tak rozejrzeć po rynku to może wcale nie jest to takie oczywiste? Się zastanawiam tylko. W moim Tamponie 150-500 akurat jest też coś na kształt AS, dziś pierwszy raz sprawdziłem i da się zamontować, ale dla innych producentów może to nie jest takie oczywiste. Bo gdyby było i nie wiązało by się to z jakimiś kosztami to chyba nie jest to wielki problem by wyciąć w płytce wyżłobienie.

chemik74

29-06-2023, 22:55

Gdyby to były licencje to rozumiem. Ale po doświadczeniach z firmami z kraju Kwitnącej Wiśni raczej mam wrażenie, że jest to mentalność typu: nie mamy Pańskiego płaszcza i co Pan nam zrobisz.

burton

30-06-2023, 05:15

Złoty Klient Nikona, nauczony, że nie ma co posiadać oczekiwań wobec sprzętu fotograficznego: "albo optyka, albo stopka, Panie, i ciesz się, że w ogóle raczymy Ci sprzedać ten obiektyw!" ;)

Oczywiście ironizuję, po prostu nie rozumiem czemu jedno by miało wpływać na drugie :)
Przekonałeś mnie. Zmienię system. Powiedzmy na…olympus! :D ;) Ironizuję. Nie znam polityki wielkiej trójcy. Strajkować, bojkotować z tego powodu nikona nie będę :) Życie to nieustanne kompromisy. Wspomnę tylko, że bywałem „innowiercem” będąc w systemach canon, fuji, leica. Nigdy nie odczuwałem braku tego typu stopki.

grafo

30-06-2023, 07:53

Tak naprawdę ze stopką wszystko rozchodzi się o przeznaczenie obiektywu. Do fotografowania z ręki Arca jest totalnie zbędna, natomiast przy fotografowaniu np. z gimbala i z ręki (naprzemiennie) ma to spore znaczenie bo jest o wiele wygodniejszym rozwiązaniem. Do ciężkich tele często musi być dłuższa płytka (np. 100mm+) i często właśnie przez dokręconą taką płytkę źle nosi się cały zestaw w ręce, ponieważ zwyczajnie wbija się to w dłoń i denerwuje. Przerabiałem to jak miałem 500 VR i długie płytki manfrotto i benro - bardzo mnie to irytowało. W sigmie 500 od razu po zakupie założyłem stopkę z S60-600 (ona ma arca) i to jest genialne do moich zastosowań (gimbal i podchód)

Jacek_Z

01-07-2023, 13:25

1. Nie bardzo widze to jako jakis kluczowy problem. A to dlatego, ze są płytko arca, najróżniejszych długości. Ceny na Aliexpr od 30 zł wzwyż. Kiedyś trafiłem za 5 zł.
2. Nie rozumiem dlaczego te 3 duże firmy nie dają standardu Arca. Same nie robią statywów, dlaczego nie zrobią przysługi fotografom?

Znajduje jedno wytłumaczenie - ergonomia. Plytka Arca jest szersza i trzymanie za nią jest niewygodne. Tylko przecież te stopkę się demontuje. No chyba ze ktoś pracuje z ciągle zamocowaną.

pysson

01-07-2023, 14:14

Jest jeszcze kwestia wyważenia zestawu obietkyw + aparat przy używaniu z gimbalem lub monopodem.
Na przykład po podłączeniu Z9 śdrodek ciężkośći jest na płytce 5-centrymetrowej, dla Z6 potrzeba 20 cm.

cz4rnuch

01-07-2023, 15:07

...Znajduje jedno wytłumaczenie - ergonomia...Ja bym tradycyjnie poszedł za pieniędzmi. Stopkę, nawet taką z patentem Arca, można wyprofilować tak, że będzie się ją przyjemnie trzymać. W końcu wiele firm tak robi (poza wielką trójcą) i chyba mało kto na to narzeka. Wyżłobienie tych rowków też nie jest zbyt skomplikowane a skoro tak i nadal nie ma Arca to znaczy, że powodem mogą być pieniądze. Mi się wydaje, bo nigdzie tego nie wyczytałem, że trzeba by wyłożyć jakieś miedziaki na licencję a te firmy są raczej przyzwyczajone, że to im się płaci za dostęp do ekosystemu. Ale nawet jeśli te opłaty licencyjne są małe lub wcale ich nie ma to nadal w obiegu są też inne rozwiązania. Standardów szybkozłączek jest trochę na rynku. Firmy same statywów nie robią (choć w sumie Canon i jak widzę Sony jakieś proste modele małych statywów lub takich do filmowania mają), ale np. Canon sprzedaje na swojej stronie Frotki więc obie firmy mogą na jakimś poziomie współpracować co z kolei może być powodem wykluczającym wykorzystanie patentów spod znaku AS.

OjTam

01-07-2023, 15:26

Tylko z tego co słyszałem, patenty na AS już wygasły. Dlatego wielu producentów (nie tylko foto) z tego korzysta.

Nie wiem, jak C i S, ale Nikon najwyraźniej dogadał się ze SmallRigiem, a oni też ARCA używają.

Zbyszek

01-07-2023, 16:05

Znajduje jedno wytłumaczenie - ergonomia. Plytka Arca jest szersza i trzymanie za nią jest niewygodne. Taka ergonomia że trzeba dokręcać jakąkolwiek szybkozłączkę żeby szybko podpiąć bez konieczności kręcenia śrubą. Nawet najbardziej ergonomiczna stopka z szybkozłączką będzie nieergonomiczna. Mam Sigmę 60-600 ze stopką kompatybilną z AS i nie narzekam na ergonomię.

Tylko przecież te stopkę się demontuje. No chyba ze ktoś pracuje z ciągle zamocowaną.No właśnie nie każdą. W Sigmie 60-600 nie da się.

Jacek_Z

01-07-2023, 20:47

. Stopkę, nawet taką z patentem Arca, można wyprofilować tak, że będzie się ją przyjemnie trzymać..
No nie. Bo dół stopki musi mieć taki jak Arca, czyli szeroki. By to się wygodnie trzymało to rączka musiała być dosyć szeroką rurą (rękojeścią). O ile to ujdzie w przypadku 180-600 to ... przy innych obiektywach Nikon tez powinien oferowac taki sam system montażu (Arca). To teraz wyobraź sobie taki potężny uchwyt do bardzo popularnego 70-200/2.8

No właśnie nie każdą. W Sigmie 60-600 nie da się.
Gdzie tu widzisz winę Nikona? Bo mówimy o Nikkorach.

cz4rnuch

01-07-2023, 22:01

...To teraz wyobraź sobie taki potężny uchwyt do bardzo popularnego 70-200/2.8...Potężny :) Ja mam dłonie 8-latki i jakoś nie narzekam a mam właśnie stopkę z niby AS (nie wiem czy to nie jest jakaś wariacja w tym Tamronie, bo siedzi trochę inaczej niż płytka z głowicy). Dla mnie to jakieś wydumane rozważania. Szczególnie w przypadku 70-200, którego w ogóle nie trzeba trzymać za stopkę, bo to lekki sprzęt. Takie coś to może swobodnie dyndać na pasku lub po prostu łapie się taki zestaw za gripa od aparatu.

Wind Mill

01-07-2023, 22:25

Ja też mam drobne dłonie, i Sigmę 60-600 za uchwyt wygodnie mi się nosi (masa obiektywu 2,7 kg).
Niewygodnie to by się zrobiło, gdyby to nie było "Arca" i trza by dodatkową płytkę przyśrubować. ;)

Jacek_Z

02-07-2023, 00:47

1. Stopka w 70-200 nie służy do tego by za nią trzymać sprzęt. Jest na to zbyt mała, krótka. Ale jest proporcjonalna do aparatu. Gdyby stopka była większa to by wyglądała kuriozalnie. Tak jak stopka w Sigmie 105/1.4. Koszmar.
2. 60-600 jest duży i duży uchwyt jest wygodny.

cz4rnuch

02-07-2023, 08:27

Czyli nie o ergonomię się rozchodzi a o względy estetyczne :) Akurat 180-600 to dość długi i ciężki obiektyw i skoro ludzie są w stanie udźwignąć psychicznie widok stopki AS do dajmy na to 200-500 to i widok podobnej do 180-600 by jakoś przetrwali :)

PS Sprawdziłem też pierwszego z brzegu chińczyka AS like do 70-200 Nikona. Jak dla mnie nie wygląda to zbyt kuriozalnie, raczej normalnie więc z 180-600 też dramatu by nie było. Również pod kątem ergonomii.

https://i.imgur.com/PvGGiCx.jpg

https://i.imgur.com/mZeOmXf.jpg

Jacek_Z

02-07-2023, 16:28

Czyli nie o ergonomię się rozchodzi a o względy estetyczne :)
Prawie nigdy nie chodzi o jedną rzecz. I to we wszystkim o czym mówimy. Tutaj może chodzić o rozmiar, estetykę, zgodność z rozwiązaniami stosowanymi w pozostałych obiektywach. Cena nawet w tym przypadku pominąłem, bo tym razem różnica nie byłaby znacząca..

sbn42

30-07-2023, 12:46

Zamówiony. Teraz tylko czekanie...

luck1985

31-07-2023, 18:43

Fajnie się zapowiada, Canon śpi w temacie.
Czy jest jakieś wyższy model Z z matryca APSC? Jak nie, to Z6II bym do tego widział. Ale wolałbym apsc ze względu na kilka mm więcej. Do dzikiej przyrody.

OjTam

31-07-2023, 18:47

Canon śpi w temacie.
C poszedł w inną stronę. Majstrują 200-500/4. I TC 1.4-2x.

Czy jest jakieś wyższy model Z z matryca APSC? Jak nie, to Z6II bym do tego widział. Ale wolałbym apsc ze względu na kilka mm więcej. Do dzikiej przyrody.

Nie ma i nie wiadomo co będzie. Bo i N (bardziej) i C (ciut mniej) segment APS-C zlewają. W S tylko trochę lepiej.
No i dla mm chyba lepiej Z7II, cropować będzie z czego. ;)

luck1985

31-07-2023, 18:59

Zostaje Fuji i ich 600mm w podobnej cenie.
Brakuje w Z odpowiednika D500.

cdc

31-07-2023, 19:02

C poszedł w inną stronę. Majstrują 200-500/4.

-To musi być kloc.

OjTam

31-07-2023, 19:05

-To musi być kloc.

Pewnie coś pomiędzy 200-400/4 a Sigmą 200-500/2.8, bliżej tego pierwszego. Ewentualną winietę czy inne wady optyczne softem poprawią. ;)

W temacie. Dostawy od 17.08, tylko...

Nikon Japan twierdzi, że liczba zamówień przekroczyła ich przewidywania (znowu...) i dostawy mogą się opóźnić... ?

cdc

31-07-2023, 19:07

Zostaje Fuji i ich 600mm w podobnej cenie.

Fujinon XF 150-600mm F5.6-8

150-182mm = F5.6
183-310mm = F6.4
311-520mm = F7.1
521-600mm = F8

luck1985

31-07-2023, 19:11

Wydali 600 i 800 ale f11…..
Jak majstrują coś z f4 to będzie poziom 20-30k
Oni maja albo gniot albo L za miliony. Nigdy nie mieli nic na poziomie Tamrona czy Nikkora w tym zakresie. A RF do dzisiaj nie udostępnili firmom trzecim.

OjTam

31-07-2023, 19:15

Jak majstrują coś z f4 to będzie poziom 20-30k

Raczej 40-60k... Popatrz na cenę 200-400/4 na DSLRe.

Oni maja albo gniot albo L za miliony.
Lub "gnioty" za miliony. ;)
RF800/5.6 i 1200/8.

A RF do dzisiaj nie udostępnili firmom trzecim.
Taka decyzja. Ich sprawa.

No, ale to nie wątek o Canonie czy Fuji.

luck1985

31-07-2023, 19:35

Nie ma i nie wiadomo co będzie. Bo i N (bardziej) i C (ciut mniej) segment APS-C zlewają. W S tylko trochę lepiej.
No i dla mm chyba lepiej Z7II, cropować będzie z czego. ;)

Na moje problem jest w cenie. FF nigdy nie była na wyciągnięcie ręki. Mimo problemów, pandemii itp mamy za 5-7k wybór wśród aparatów FF.
Jak wypuszcza w tej cenie albo droższej APSC to nie wiem czy słupki się będą zgadzać.

OjTam

31-07-2023, 19:37

To też trochę zależy, co taka puszka będzie/ by miała na pokładzie.

cdc

31-07-2023, 19:48

mamy za 5-7k wybór wśród aparatów ff.
Jak wypuszcza w tej cenie albo droższej apsc to nie wiem czy słupki się będą zgadzać.

EOS R7 7000
A6700 7900
X-T5 8200
X-H2 10000
X-H2s 13000

luck1985

31-07-2023, 20:15

EOS R7 7000
A6700 7900
X-T5 8200
X-H2 10000
X-H2s 13000

6700 jest ciepła bułka.
Fuji nie ma nic z FF i jest poza konkurencja, bo u nich tylko apsc.
R7 jest w miarę nowe i jest do kupienia za 5499.
Za 7k jest EOS R czy tańszy RP- R które szło dorwać za trochę ponad 5 przy cashbacku w grudniu.

Czekam na testy tego obiektywu i może coś się ruszy w APSC u N.

Behaviour

31-07-2023, 21:31

sbn42

31-07-2023, 23:04

Według Nikon Rumors, za Nikon Japan, premiera szkła odbędzie się 17 sierpnia.

Schwefel

01-08-2023, 02:43

Skoro wypuścili Z30 do vlogów i jako kieszonkowego pstrykacza, to może Z50II pójdzie w stronę odpowiednika D500... Jeśli nowe body byłoby ekstra to z tym obiektywem byłby fajny zestaw do przyrody.
Prędzej ubiją Z DX niż Z50 zastąpi D500...obym był złym prorokiem ale tak to widzę. Żeby Z DX miało sens w segmencie semi-pro to musieliby wrzucić AF i wizjer z Z8 i dodać stabilizację matrycy, a to są koszty niewspółmierne do zysków z 1 body DX.

Jacek_Z

01-08-2023, 12:10

Pojawienie się D500 tez nie było spodziewane. Wieki minęły od D300. Czasami podejmuja odważne kroki (D500, Df, Zdf), a czasami sa zbyt (jak dla mnie) zachowawczy (chcę retro FF z wypasionymi parametrami).
W każdym razie wiadomo, że takie aparaty będą wiele droższe, niś myślimy, że będą ;)

Mamut1505

01-08-2023, 12:29

A wiemy coś z przecieków bliżej o terminie sprzedaży? Bo też jestem zainteresowany zakupem tego obiektywu

cdc

01-08-2023, 12:40

17. https://nikonrumors.com/2023/07/31/the-official-release-date-of-the-nikkor-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr-lens-is-august-17th.aspx/

sierpień https://fotoplus.pl/obiektyw-nikkor-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr?utm_source=ceneo&utm_medium=referral&ceneo_cid=1b7d872f-0699-12ec-6a76-72ecd369423e

Marianx

01-08-2023, 17:06

Witam
Piszą, że
Zestaw zawiera:
Dekiel LF-N1
Dekiel LC-95B
Osłona HB-109
Futerał na obiektyw CL-C6
pasek LN-4

A na zdjęciu jest też pokazany uchwyt do obiektywu. Czy ten uchwyt jest też w sprzedaży (osobno) czy może pasuje jakiś już produkowany?
PozdrawiaM.

Jacek_Z

01-08-2023, 19:21

Masz na myśli stopkę do mocowania obiektywu do statywu? To część obiektywu, po prostu. Dostajesz to razem, możesz to zdemontować (chyba).

TOP67

01-08-2023, 19:26

Masz na myśli stopkę do mocowania obiektywu do statywu? To część obiektywu, po prostu. Dostajesz to razem, możesz to zdemontować (chyba).

To nie jest takie oczywiste, bo do 70-200/4 trzeba było dokupować osobno. Ale to dużo mniejszy obiektyw i raczej mało kto tego potrzebuje.
Tutaj stopka nie jest wymieniona jako dodatkowe akcesorium, więc pewnie jest w zestawie.

Mamut1505

04-08-2023, 20:05

Dziękuję za informację i pozdrawiam

robcio.m

04-08-2023, 21:01

W jednym z amerykańskich sklepów w opisie obiektywu znaleźć można, że pierścień mocowania statywowego jest obracany, z możliwością demontażu.
Stad wnioskuje, że jest w zestawie.

burton

04-08-2023, 21:26

W 70-200 S stopka statywowa również nie jest wymieniona w załączonych akcesoriach ale fizycznie jest w komplecie. W tytułowym obiektywie musi być tym bardziej. To ciężkie bydlę i na mocowaniu stopki są uchwyty na pasek. W tym przypadku trudno sobie wyobrazić, żeby tak podstawowa cześć była sprzedawana wyłącznie osobno.

RepliK

07-08-2023, 19:08

Panowie znacie już termin dostawy?

markB

08-08-2023, 13:00

Podobno pod koniec sierpnia.

RepliK

08-08-2023, 14:25

Ja mam info 17.08, ale ile w tym prawdy...

sbn42

09-08-2023, 09:24

Dziś na Rikon Rumors pokazało się info, że data pierwszych dostaw może przesunąć się na wrzesień.

RepliK

09-08-2023, 14:12

Coś w tym jest. Właśnie dostałem aktualizację na 30.08...

Mamut1505

12-08-2023, 11:47

Nowy termin wysyłki 31 sierpień: https://nikonrumors.com/2023/08/10/nikon-japan-now-lists-the-shipping-date-of-the-nikkor-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr-lens-as-august-31st.aspx/

Behaviour

27-08-2023, 11:02

Miałem okazję chwilę pobawić się tym obiektywem. Prezentuje się fajnie. Ciężki na dłuższe spacery. Nie przeszkadzała mi waga Z50, obiektyw trzymałem mniej więcej po środku i nie leciał do przodu. Do szybko lecących ptaków taki zestaw się nie nadaje. Zanim namierzysz i AF ogarnie to obiekt ucieknie. Natomiast lecące czaple czy szponiaste są ok.

75217

A tu do porównania z Z6II
75218

robcio.m

27-08-2023, 21:05

Ciekawe spostrzeżenie, że nie nadaje się do szybkich ptaków, problemów z AF upatrujesz raczej po stronie z50 czy w Twoim odczuciu problemy są po stronie obiektywu (nie dysponuje on tak sprawnym AF, silnik/silniki nie są tak szybkie)?

andystar

27-08-2023, 21:18

To nie jest problem AF w aparacie czy obiektywu.
Spróbujcie sfotografować z dość bliska (do 20m) lecąca jaskółkę. Nawet niech to zdjęcie będzie niezbyt ostre.
Problemem często jest by ta jaskółka pojawiła się w polu widzenia obiektywu i by nadążać za jej lotem, dość nieprzewidywalnym.
To z moich doświadczeń. Mam zooma 150-600 i stałkę 500.
Ja próbowałem zastosować „kolimator red dot”.

Behaviour

27-08-2023, 21:41

AF działał moim zdaniem wolnawo, choć nie mam porównania do innych super tele (miałem tylko N70-300). Natomiast tu jest pewnie mix czynników, od moich umiejętności, po długą ogniskową, wady/zalety bezlusterkowca DX i samego obiektu. Szybko lecące obiekty to były na przykład siewki (kszyki etc), więc wyzwanie duże. Normalnie lecącą czaplę AF łapał w miarę szybko.

robcio.m

27-08-2023, 21:54

Dziękuje za szerszą opinie, będzie kiedyś okazja z pewnością będę chciał sprawdzić ten obiektyw.

Behaviour

28-08-2023, 08:49

Fajna zabawka i warto wypróbować. Jakbym miał jakiekolwiek uzasadnienie do zakupu to bym to zrobił ;)

Marianx

28-08-2023, 16:21

Witam
Na drugim zdjęciu, obiektyw jest podpięty do Z6. Czy z Z6 też sprawdzałeś? Jak działa?
PozdrawiaM.

pysson

29-08-2023, 11:09

Spróbujcie sfotografować z dość bliska (do 20m) lecąca jaskółkę. Nawet niech to zdjęcie będzie niezbyt ostre.
Problemem często jest by ta jaskółka pojawiła się w polu widzenia obiektywu i by nadążać za jej lotem, dość nieprzewidywalnym.

Znam ten ból z fotografowania rybitw arktycznych. :)

Z zetkami powinno być łatwiej.
Można nastawić ostrość na krótszej ogniskowej i ją wydłużuć, podobno ostrość zostaje tam, gdzie ma być .
W czwartek chcę to sprawdzić na zestawie Z6 + 100-400.

29-08-2023, 13:24

Może to trochę pomoże:
https://www.youtube.com/watch?v=banE97Y0Kog
https://www.youtube.com/watch?v=WtwcZgjifJg
no, ale to niestety tylko w Z9.

Behaviour

29-08-2023, 16:05

Witam
Na drugim zdjęciu, obiektyw jest podpięty do Z6. Czy z Z6 też sprawdzałeś? Jak działa?
PozdrawiaM.

Nie. Z6II było kolegi ;)

Ark

31-08-2023, 12:17

Otrzymałem długo oczekiwanego maila - zmiana statusu zamówienia. Nikkor w drodze do mnie [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu

Ark

02-09-2023, 23:11

Od wczoraj Nikkor u mnie. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Coś więcej będę mógł powiedzieć za jakiś czas, bo dopiero przed chwilą otworzyłem przesyłkę. Pierwszy strzał na 600 mm bardzo obiecujący. Chyba się polubimy [emoji6] Gdyby ktoś jeszcze się zastanawiał to, stopka statywowa jest w komplecie.

_______
https://www.listkiewicz.eu

Marianx

03-09-2023, 10:34

Witam

Gdyby ktoś jeszcze się zastanawiał to, stopka statywowa jest w komplecie.

To super.
A z jakim aparatem u Ciebie, będzie współpracował ten obiektyw?
PozdrawiaM.

Ark

03-09-2023, 16:57

Witam

To super.
A z jakim aparatem u Ciebie, będzie współpracował ten obiektyw?
PozdrawiaM.

Z Nikonem Z 6.
Na chwilę obecną mogę powiedzieć tylko tyle, że stabilizacja obrazu działa bardzo dobrze i zrobienie ostrego zdjęcia na ogniskowej 600mm, przy czasie 1/30 sek. nie jest problemem. Do D7500 mam podpiętego Tamrona 150-600 G1 i porównując oba systemy stabilizacji to, ta z Nikkora jest dużo bardziej skuteczniejsza. Oczywiście mam świadomość tego, że w D7500 występuje mnożnik ogniskowej. Wewnętrzne ogniskowanie i mały skok pierścienia ogniskowej pomiędzy 180, a 600 też bardzo przypadło mi do gustu. W przyszłym tygodniu ruszam w teren więc będzie okazja przetestować obiektyw w praktyce.

_______
https://www.listkiewicz.eu

Schwefel

04-09-2023, 21:29

Statycznego kadru czy w ruchu? Jak statycznego to dla 150-600G2 nie było to problemem.

Ark

12-09-2023, 11:30

Nie wiem ile prawdy w tej ofercie, ale może kogoś z Was zainteresuje, bo cana z rynku w USA - 6799 PLN [emoji6]

https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/optyka/obiektywy-do-aparatow/obiektyw-nikon-nikkor-z-180-600-mm-f-5-6-6-3-vr?utm_source=Ceneo&utm_medium=cpc&utm_content=548260&utm_campaign=2023-09&utm_term=Obiektywy-do-aparatow&ceneo_spo=false&ceneo_cid=59acba8b-cdfc-88ef-6806-b725825e2915

_______
https://www.listkiewicz.eu

MstrG

12-09-2023, 11:32

Wind Mill

12-09-2023, 12:42

I do tego cena już zniknięta. ;)

pepey

13-09-2023, 05:28

Normalna cena w niektórych stanach gdzie nie ma VAT-u + plus polski VAT + zmówiona pazerność europejska = cena u nas.

pincerna

13-09-2023, 19:56

I do tego cena już zniknięta. ;)

na B&H jest, sprawdzałem. Tyle tylko ze.....coming soon :-)

py1szczak2

18-09-2023, 15:21

Cały czas się zastanawiam czy jest sens zmiany poczciwego tamrona 150 600 G2 na tego nikkora, mam świadomość "lepszości " wewnętrznego ogniskowania/ bezpośredniego połączenia z moją z50 ką, pytanie jaki dostanę odsetek ostrzejszych zdjęć za cenę 9000zł jako alternatywa myślę o adapterze Megadap ETZ21 + sony 200 600 obiektyw sprawdzony i polecany

RepliK

18-09-2023, 15:49

Mam adapter ETZ21 Pro i Sony 200-600. Zrobiłem tym zestawem kilkanaście tysięcy zdjęć. Jak masz jakieś pytania to śmiało.
Ostatnio nowy obiektyw można było kupić za 6.5k
Adapter 1200.
Na Nikkora 180-600 się nie doczekałem...

py1szczak2

18-09-2023, 17:08

odzio

18-09-2023, 20:12

OjTam

18-09-2023, 20:16

nie wiem też jak ten temat wygląda w 200-600 :)

Tak samo.

Co ciekawe, Nikon USA anuluje pre-ordery na to szkło...

py1szczak2

19-09-2023, 06:54

Szkoda, że zabraliście stąd rozmowę, bo też jestem ciekawy opinii. Ale na obecną chwilę, gdybym stał przed dylematem kolegi py1szczak2, to bym chyba cierpliwie poczekał na promki, które lubią wpadać końcem roku. Może się okazać, że cena soniaka + ETZ będzie porównywalna. Zwłaszcza, że masz Tammiego, więc jest czym focic.

W wyliczaniu przewag 180-600, zapomniałeś jeszcze wspomnieć o krótkim skoku pierścienia ogniskowej, mnie to dość mocno irytuje w 150-600, nie wiem też jak ten temat wygląda w 200-600 :)

Nigdzie mi się nie pali, mogę czekać. W większości sytuacji mój zestaw w pełni mnie satysfakcjonuje (z50 + tamron 150 600 G2) jedyne co chciałbym zmienić to ogólną szybkość działania AF - więc zastanawiam się jak to zrobić bez konieczności sprzedawania organów ;-) fotografuję głównie dziką przyrodę więc aps c jest dla mnie atutem - czekam cały czas na następcę D500 w z-kach

RepliK

19-09-2023, 17:38

My się dogadaliśmy na testy w plenerze. Po testach napiszemy coś od siebie.

Czytalem, że na Nikkora popyt przekroczył podaż, więc trochę będzie trzeba poczekać. Ja już nie mogłem czekać i wybrałem S, ale jak tylko będę miał możliwość to z chęcią porównam bezpośrednio obiektywy.

W Sony 200-600 skok jest krótki. Zmiana pełnego zakresu to jeden ruch ręką.

Nowego Sony można obecnie kupić za 6600 + adapter 1200.

Ark

19-09-2023, 18:17

Mój Tamron 150-600 G1 przestał ostrzyć, gdy stabilizacja jest wyłączona, a przy włączonej raz ostrzy, raz nie ostrzy. Oczywiście, mówię tu o pracy z lustrzanką (D7500), ponieważ nie miałem potrzeby podłączać tego obiektywu do Z6, który zakupiłem z myślą o makrofotografii i fotografii krajobrazowej. Gdyby Tamron działał bez problemów, prawdopodobnie nie zdecydowałbym się na zakup Nikona 180-600. Muszę jednak przyznać, że wewnętrzne ogniskowanie znacząco poprawia komfort fotografowania, a mały skok pierścienia ogniskowej oraz uszczelnienia, które posiada ten obiektyw według Nikona, są dodatkowymi atutami. Niestety nadal nie znalazłem czasu, aby wyjść w teren z tym obiektywem, ale testowe zdjęcia, które wykonałem, dają mi dużą nadzieję, że zostanę przy Nikkorze.

A pod linkiem test ostrości od Steve Perry
https://youtu.be/7loeXXUP4Ic?si=2C68QboNPw0NGFet

_______
https://www.listkiewicz.eu

TOP67

19-09-2023, 19:18

Tak dla ścisłości, to Tamron też ma wewnętrzne ogniskowanie. Ten termin odnosi się tylko do ustawiania ostrości.

Ark

19-09-2023, 20:11

Oczywiście chodziło mi o wewnętrzną zmianę ogniskowej - skrót myślowy [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu

Tomaszek21

26-09-2023, 13:11

Oczywiście chodziło mi o wewnętrzną zmianę ogniskowej - skrót myślowy [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu

I udało się przetestować szkło w terenie ? :)

Ark

26-09-2023, 21:23

I udało się przetestować szkło w terenie ? :)Tak. Nikkor jest lepszy od Tamrona 150-600 G1 pod wieloma względami. Jakość - ostrość, kontrast, kolory obrazu przy 600 mm, szybkość autofokusa - choć subiektywnie, ponieważ Tamron z Z nie współpracuje, więc nie mogłem tego porównać - precyzja AF i skuteczność stabilizacji, wszystko to przemawia na korzyść Nikkora. Osobiście potrzebowałem trochę czasu, aby przyzwyczaić się do bezgłośnego autofokusa, ponieważ moje pierwsze wrażenie było takie, że nie działa.
Muszę poczytać o warunkach wstawiania zdjęcia to, coś wrzucę [emoji6]

Ark

26-09-2023, 22:21

Przepraszam za post pod postem. Teraz zdjęcia powinny być widoczne.

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_01.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_02.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_03.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_04.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_05.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_06.jpg

_______
https://www.listkiewicz.eu

slaweko

03-10-2023, 13:52

Jest gdzieś do zakupienia, czy wszędzie "na zapisy"?

grzybomir

06-10-2023, 09:56

Jest gdzieś do zakupienia, czy wszędzie "na zapisy"?

Trzeba sledzic dostepnosc w sklepach. Bylem zapisany na liste w jedym sklepie, ale wczoraj udalo sie zamowic z innego. Jak patrzylem dzisiaj rano w ceneo, to byl dostepny jeszcze w dwoch sklepach foto.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Ark

06-10-2023, 11:53

Z poniedziałkowego spaceru brzegiem morza.

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_07.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_08.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_09.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_10.jpg

https://listkiewicz.eu/wp-content/gallery/publikacje/test_11.jpg

Nadal twierdzę, że Nikkor jest lepszy od Tamrona 150-600 G1. W połączeniu z Nikonem Z6, autofocus sobie radzi, choć nie zawsze jest perfekcyjny - przy szybko poruszających się ptakach może zgubić ostrość. Być może w przyszłym tygodniu będę miał okazję podpiąć Nikkora do Z9, co pozwoli dokładniej porównać pracę autofocusa z najlepszym korpusem Nikona.

grzybomir

09-10-2023, 14:02

Z poniedziałkowego spaceru brzegiem morza.
.

Z reki fotografujesz, czy statyw/monopod?

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

jans-s

09-10-2023, 17:54

Ze zdjęć widać że leżał na piachu czyli z podparcia np. plecak.

Ark

11-10-2023, 08:51

Z reki fotografujesz, czy statyw/monopod?

Ze zdjęć widać że leżał na piachu czyli z podparcia np. plecak.

Ptaszki fotografowałem z ręki, jedyna podpora to, moje łokcie.

_______
https://www.listkiewicz.eu

burton

30-10-2023, 16:39

Jest kolejny test https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/37224-nikon-nikkor-z-180-600-mm-f-5-6-6-3-vr-test-praktyczny-i-zdjecia-przykladowe-raw

Zakres i cenę ma świetną. Jednak ciągle się waham czy nie lepiej Z 400 S plus TC 1.4. Tylko tu znów cena i brak zooma :D

Ark

02-11-2023, 19:43

...Jednak ciągle się waham czy nie lepiej Z 400 S plus TC 1.4. Tylko tu znów cena i brak zooma :D

Osobiście, zdecydowanie preferuję obiektyw stłoogniskowe, a na 180-600 zdecydowałem się ze względu na wspomnianą przez Ciebie cenę. Niedawno miałem okazję korzystać z 400 f/4.5 i porównać go z 180-600. Uważam, że ostateczny obrazek uzyskany z obu obiektywów - przy tych samych parametrach w praktyce jest nie do odróżnienia. Jednakże... nie kupuje się obiektywu f/4.5, aby go ograniczać do f/6.3, a to jest zdecydowanie główną zaletą 400 f/4.5 w warunkach o słabym oświetleniu, ponieważ stabilizacja i wysokie ISO nie zastąpią dobrej jasności obiektywu. Dużą zaletą 400 f/4.5 jest także jego niska waga i kompaktowe rozmiary. To praktycznie obiektyw, który nie obciąża. Oba obiektywy podpięte były do Z9. Aby za bardzo Ci nie ułatwiać powiem jeszcze, że jestem zadowolony ze swojego wyboru [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu

burton

02-11-2023, 23:05

Osobiście, zdecydowanie preferuję obiektyw stłoogniskowe, a na 180-600 zdecydowałem się ze względu na wspomnianą przez Ciebie cenę. Niedawno miałem okazję korzystać z 400 f/4.5 i porównać go z 180-600. Uważam, że ostateczny obrazek uzyskany z obu obiektywów - przy tych samych parametrach w praktyce jest nie do odróżnienia... Aby za bardzo Ci nie ułatwiać powiem jeszcze, że jestem zadowolony ze swojego wyboru [emoji6]

_______
https://www.listkiewicz.eu
Dziękuję za pomoc (mimo wszystko ;) ). 400 mm już mam w 70-200 z TC-2 (f/5.6) więc bardziej chodzi mi o 600 mm lub 560 mm w przypadku Z 400 z TC-1.4. Poczekam do wiosny. Może będę miał do tego czasu możliwość podpiąć do swojej Zetki i samemu ocenić oba.

Jak coś ciekawego ustrzelisz to zamieść jeszcze jakieś zdjęcia. Udanych kadrów. Pozdrawiam :)

dolargan

06-12-2023, 10:45

Ark

07-12-2023, 19:22

dolargan osobiście miałem możliwość porównania N180-600 z N400/4.5, ale oglądając poniższy film powinieneś znaleźć odpowiedź na intrygujące Cię pytanie [emoji6]
Pozdrawiam!

https://youtu.be/7loeXXUP4Ic?si=7IYDYIY2ye7ViYD9

_______
https://www.listkiewicz.eu

burton

07-12-2023, 22:05

Witam. Mam pytanie do kolegi Ark. Czy orientuje się kolega może jak wypada porównanie jakości obrazka z 180-600 do 400S + TC 1,4 i/lub TC 2.0? Mam podobny dylemat jak kolega burton. Ja wolałbym lżejszy zestaw, ale nie kosztem jakości na 560mm. Pozdrawiam i przepraszam że wcinam się w wątek.
Pozbyłem się tego dylematu jak i całego sprzętu cyfrowego :) Czeka na kupca tylko telekonwerter Z TC-2.0x. Życzę słusznego wyboru (i bardziej ekonomicznego ;) ).

dolargan

08-12-2023, 10:37

Koledzy dzięki za odpowiedz. Ark właśnie o takie porównanie mi chodziło ;)

chemik74

16-12-2023, 23:55

Recenzja na PL:

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-180-600mm-f-5-6-6-3-vr

Wind Mill

08-01-2024, 13:25

Jarecky83

26-01-2024, 17:09

Wind Mill

26-01-2024, 19:01

A propos zawziętej dyskusji o Arca. ;)

https://www.amazon.pl/iShoot-kompatybilny-Arca-Swiss-zwalniania-zaciskowej/dp/B0CLZNP8YJ/ref=sr_1_1?__mk_pl_PL

251 złociszy.

Wystarczy dokupić płytkę arca za kilkadziesiąt zika i masz to samo ;)

No nie. Chwyć sobie taki obiektyw za stopkę statywową z przykręconą płytką Arca a potem za stopkę obiektywu, w systemie Arca. ;)

Ark

28-01-2024, 21:37

Z180-600/@600 mm VR ON/nagrane z ręki

https://youtube.com/shorts/r6a8FCnTo14?feature=share

_______
https://www.listkiewicz.eu

Metman

10-02-2024, 16:25

andystar

10-02-2024, 16:38

W RTV Euro AGD aparat Nikon D7200 zawinęli pudełko firmowe folią (nie bąbelkową) i nakleili etykietę adresową.

Metman

10-02-2024, 16:56

W RTV Euro AGD aparat Nikon D7200 zawinęli pudełko firmowe folią (nie bąbelkową) i nakleili etykietę adresową.

No i właśnie takiej sytuacji chciałem uniknąć, chociaż "Euro" nie brałem nawet pod uwagę. Będę chciał kupić stacjonarnie, ale nie wykluczam kupna przez sieć.
Jeszcze jedno pytanie do posiadaczy tego obiektywu, czy pudełko jest "fabrycznie" zapakowane w taki sposób, że można stwierdzić czy ktoś wcześniej już go otwierał?

andystar

10-02-2024, 17:17

Załóżmy, że w sklepie stacjonarnym chcesz kupić obiektyw. Prosisz o rozpakowanie, bo chcesz sprawdzić czy działa. W końcu rozmyślasz się i nie kupujesz.
Następnemu klientowi ten obiektyw obsługa powinna sprzedać jako nowy czy jako używany? Każdy chciałby żeby był nie otwierany wcześnie. Co zrobić z tymi otwartymi a nie kupionymi?

Wind Mill

10-02-2024, 17:20

Metman
A myślisz, że dostawa do sklepu stacjonarnego to niby jak wygląda?
Uważasz, ze ktoś dodatkowo specjalnie pakuje do puchowego kuferka opakowanie fabryczne, w którym jest umieszczony sprzęt? ;)

stx

10-02-2024, 18:52

A propos sklepów to obserwuje dosyć pozytywną tendencję ceny 180-600 przez co zastanawiam się na zbyciu sigmy 100-400 czyli mojego ostatniego szkła z nocowaniem F jak i adaptera ftz Metman
Co do sklepów polecanych to ja ciepło się wypowiem o interfoto i foto-net. Ci pierwsi nawet używany obiektyw potrafią świetnie i bezpiecznie zapakować. Nie polecam firmy Net-s. Ja na twoim miejscu jak masz obawy co do wysyłki to odwiedził bym dobry sklep w Twoje okolicy i tam nabył obiektyw.

Schwefel

10-02-2024, 20:25

Witajcie,
Mam nietypowe pytanie, jakie macie doświadczenia z przesyłkami? Zastanawiam się nad nabyciem Nikkora 180-600 w sklepie internetowym, ale mam obawy odnośnie jego bezpieczeństwa podczas dostawy. Macie jakieś sprawdzone sklepy, które poważnie traktują sprawę zapakowania obiektywu do wysyłki? Albo jakich sklepów unikać?
Lekko paranoją zalatuje, bo jakoś do tych sklepów stacjonarnych docierają te obiektywy z Chin/Tajlandii/Japonii. Ale skoro pytasz to pudełko w pudełko wkładają m.in. cyfrowe.pl, fotopoker.pl, fotoplus.pl, za to pudełka nie dostałem z oficjalnego sklepu Sigmy.

Ja na twoim miejscu jak masz obawy co do wysyłki to odwiedził bym dobry sklep w Twoje okolicy i tam nabył obiektyw.
A ja nie, bo wtedy nie przysługuje 14 dni na zwrot towaru. Na ponad 20 obiektywów ze 2-3 przyszło mi zwrócić definitywnie, bo marketingowy bełkot to jedno, a to jak obiektyw sprawuje się w realu to drugie. Poza tym sztuka sztuce nierówna i tak było nawet w systemowych szkłach z Chin gdzie jeden 200-500 potrafił być super ostry w pełnym zakresie, kolejny mydlany na 500mm, a inny mydlany w całym zakresie i tak wymieniłem ze 3 obiektywy na lepsze sztuki.

ZbyszekS

10-02-2024, 20:36

Jacu

11-02-2024, 01:45

Z Amazonem jest różnie. Ja kupowałem w tamtym roku Tamrona 150-600 g2, to pudełko fabryczne było wsadzone tylko w foliową torbę/kopertę. Żadnego dodatkowego zabezpieczenia. Tylko tam akurat masz 30 dni na sprawdzenie, coś nie tak, odsyłasz.

TOP67

11-02-2024, 02:07

Metman

12-02-2024, 15:24

Dostałem kilkaset obiektywów kurierem. Tylko jeden został uszkodzony, zawinięty w gazetę i miękkie pudełko po butach. Firmowe opakowanie jest wystarczającym zabezpieczeniem i najwyżej to pudełko będzie trochę podrapane.

Dziękuję za Wasze informacje, widać nie ma czego się obawiać przesyłki kurierskiej. Poza tym wygląda na to, że większość z Was przedkłada zakupy przez internet ponad osobisty zakup w sklepie.

markB

12-02-2024, 20:09

Metman

12-02-2024, 21:31

Możesz zamówić w Fotoplus lub w ABFoto z odbiorem osobistym w sklepie w Krakowie. Masz te same prawa co przy odbiorze od kuriera, a możesz od razu sprawdzić czy szkło jest OK, i bez obaw czy coś się stanie z przesyłką.

Marku,
Tak właśnie kupuję w X-Komie, ale nie wiem czy w ABFoto to działa, tym bardziej w Fotoplusie. Ale dopytać warto.
Dzięki.

ZbyszekS

13-02-2024, 10:25

Marku,
Tak właśnie kupuję w X-Komie, ale nie wiem czy w ABFoto to działa, tym bardziej w Fotoplusie. Ale dopytać warto.
Dzięki.

Działa, tyle że w ABFoto płacisz w chwili zamówienia przelewem, a w FotoPlusie możesz płacić w sklepie w momencie odbioru.

FHR

13-02-2024, 13:15

Na wykresie historii cen widać, że 7 lutego cena jednorazowo spadła na 7900. Już całkiem pryzwoicie ;)

Metman

13-02-2024, 18:39

Działa, tyle że w ABFoto płacisz w chwili zamówienia przelewem, a w FotoPlusie możesz płacić w sklepie w momencie odbioru.

Zbyszku,
Dziękuję, to dla mnie bardzo cenna informacja.
Co do 180-600 to zerknijcie sobie na fotografie jerzyków, jedne z najszybszych ptaków, zdjęcie robione zestawem Z8 + 180-600, z ręki ...
https://m.facebook.com/groups/1711374482636831/permalink/1845960885844856/

25-02-2024, 18:37

Cześć,
Czy ktoś może porównywał 180-600 do N100-400? Jestem ciekaw jak to wygląda w praktyce, podobno 100-400 ostrzjszy do 300mm, powyżej przewaga 180-600. Potzebuje obiektywu do fotografii lotniczej i mam dylemat, ponieważ 180-600 jest dość wąski na początku, ale znów 100-400 krótszy. Może ktoś podpinał do 100-400 TC-1.4?

TOP67

25-02-2024, 19:09

Rozwiązaniem może być Sigma 60-600 z FTZ.

25-02-2024, 19:30

Przecież FTZ to samo zło. Zapomniałeś już? :wink:

Frodo

25-02-2024, 19:36

180-600 testowałem.
Calościowo bardzo fajny obiektyw.
Lekki, przyzwoicie wyważony. Kapitalna stabilizacja.
AF nie jest demonem szybkości, natomiast jesli już prowadzisz obiekt, to radzi sobie bez problemu ( tu wyjątkiem bedą tylko prostopadłe naloty, gdzie w końcowej fazie masz olbrzymią prędkość kątową).
Jesli chodzi o ostrość to w centrum kadru jest naprawdę dobrze.
Na brzegach jest oczywiście gorzej, ale samoloty i tak prowadzi sie w większości przypadków w centrum kadru.
Olbrzymim plusem jest krótki ruch pierscienia ogniskowej - wystarczy ulamek sekundy by przejść z 600 mm na 180 mm (co ma często decydujace znaczenie w lotnictwie).

TOP67

25-02-2024, 19:36

FTZ to zło z małymi obiektywami, a FTZ I w szczególności. Jest też wkurzający gdy ma się kilka obiektywów F i Z, i trzeba przekręcić 4 dekielki.
Nie przeszkadza tak bardzo z dużymi i czasami jest koniecznością, gdy nie ma alternatywy Z, lub jest kolosalnie droga. Sam mam przypięty do Sigmy 135/1.8, która jest 4 razy tańsza od Pleny.

Kojocisko

28-03-2024, 16:40

BambusZMikronezji

06-04-2024, 08:23

Z ciekawostek. W Japonii da się kupić ten obiektyw za ok. 5500zL-6500zzł. Jest jedno "ale" - w sklepach leżą egzemplarze pokazowe, a czas oczekiwania wynosi 3 miesiące. Obszedłem się smakiem :-(.
Jeden używany egzemplarz w mapcamera wisiał na stronie dobre 20 minut.

Potencjalnego nabywcę z Polsk dobije cło i podatek w sumie około 30% plus niepewność co do stanu egzemplarza… “szału ni ma”. Wiem, ćwiczyłem na sobie tylko z duuuużo tańszymi szkłami z kategorii raczej szkieł muzealnych.

Uczciwość Japończyków też nie jest bez skazy. Nie twierdzę że co drugi to oszust ale… problemy bywają.

Kojocisko

06-04-2024, 14:05

Naprawdę sądzisz, że kupując szkło w Japonii płacę vat i cło :-)?
Co do pewności egzemplarza w mapcamera, wynosi jak dla mnie blisko 100%, nigdy się nie zawiodłem. Dla mnie ten obiektyw za kwotę poniżej 5500zł to jednak jest rewelacja.

odzio

07-04-2024, 08:21

Dolicz tylko cenę biletu ;)

OjTam

29-05-2024, 10:32

Sofcik 1.01.
(https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/fw/531.html)

Rozwiązano problem polegający na tym, że ostrość mogła być ustawiana niedokładnie przy odległości zdjęciowej równej nieskończoności dla ogniskowej od około 400 mm do 600 mm w niskiej temperaturze otoczenia.

s_l

07-06-2024, 14:08

Ma ktoś to szkło i pstryka nim na Okęciu i może się podzielić na kilka strzałów?

BambusZMikronezji

12-06-2024, 23:12

Kojocisko

12-06-2024, 23:26

Napisałem - trzy miesiące oczekiwania w Japonii, a byłem tylko trzy tygodnie.

BambusZMikronezji

16-06-2024, 16:18

Napisałem - trzy miesiące oczekiwania w Japonii, a byłem tylko trzy tygodnie.

Gapa ze mnie 😜

megasnajper

24-06-2024, 10:00

Z niebezpieczeństwem zrobienia lekkiego off-topic, jakieś polecenia gdzie można się więcej dowiedzieć o kupowaniu obiektywów w Japonii? Wybieram się na jesień i rozważam upolowanie czegoś w sensownej cenie. (Liczyłem na 180-600, ale 3 miesięcy nie będę tam siedział…)

Kojocisko

24-06-2024, 10:49

a) kupowanie w Japonii nie różni się od kupowania gdzie indziej. to co jest inne, to że w dużych sklepach mają zwykle wszystko co jest dostępne na rynku (o ile tylko nie jest to nowość z małymi dostawami).
b) może się zdarzyć, że poprawiła się dostępność (choć teraz nadal ich nie ma patrząc na mapcamera.com, ale na jesieni powinno być lepiej - będziesz to wiedzieć przed wyjazdem)
c) warto skorzystac z tax free (do 10% oszczędności)
d) najtańszym sklepem (z doskonałą jakością obsługi) jest map camera w Shinjuku. Warto tam kupować sprzęt nowy i używany
e) jak jakiś obiektywów nie ma na rynku, to zwykle są na japońskiem e-bay. droższe niż w sklepie, tańsze niż w Europie. Można próbować umawiać się na odbiór osobisty.
f) przy zakupie zdalnym nie ma możliwości skorzystania z tax free i często nie chcą dostarczać przesyłki do hoteli (bardzo różnie z tym bywa - przez internet jeden sklep nie dostarczał, ale jak byłem tam osobiście i nie mieli czegoś w sklepie, to bez probemu dosłali do hotelu).

i oczywiście przy powrocie twierdzisz, że ten obiektyw miałeś zawsze :-). Mnie niegdy nie skontrolowano, a ostatnio zapytali o butelkę wina śliwkowego z duty free :-)

PS. ciekawa jest sprawa dostępności w Japonii. Np. Voytka 40/1.2 od ponad 8 miesięcy nie ma w ciągłej dostępności. Ja na swojego polowałem dwa miesiące, kupiłem zdalnie z Polski i wysłałem do zaprzyjaźnionego ryukanu.

megasnajper

26-06-2024, 14:32

Dzięki za odpowiedź kojocisko! może uda się coś fajnego znaleźć :)

OjTam

26-06-2024, 22:03

Patrzcie.
https://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2024/04/Screenshot-2024-04-23-at-08.42.33.png
Górny schemat pochodzi z patentu Tamrona (https://patents.google.com/patent/JP2024044857A/en?oq=JP2024-044857A). Dolny to przekrój Nikkora 180-600.
Do tego cały patent jest wspólny dla Nikon Corp i Tamron Co Ltd.

cdc

26-06-2024, 22:59

Według internetów firma Tamron [4604 pracowników]
jest większa od Sigma [1811 pracowników]

Nikon Corporation: 19000.

[Kenko Tokina: 354 -? ]

wilczek36

04-07-2024, 11:19

A ja mam pytanko praktyczne Nikkor 180-600 czy Sigma 60-600 pod kątem ptaków pod body Nikon Z6II.

tojo

07-07-2024, 22:23

A ja mam pytanko praktyczne Nikkor 180-600 czy Sigma 60-600 pod kontem ptaków pod body Nikon Z6II.
Mam Nikkora i mogę powiedzieć, jest ostry - bardzo ostry, jest cichy - nic nie słychać, ma stabilizację - przy 600 mm obraz nawet nie drgnie, autofokus - śledzenie obiektu działa super ...
Sigmy nie miałem więc się o niej nie wypowiem...

Schwefel

09-07-2024, 01:05

A ja mam pytanko praktyczne Nikkor 180-600 czy Sigma 60-600 pod kątem ptaków pod body Nikon Z6II.
A potrzebujesz zakresu 60-180mm do ptaków? Jeżeli nie to wybór jest jasny, szkło natywne.

m_a_g

09-07-2024, 01:57

A ja mam pytanko praktyczne Nikkor 180-600 czy Sigma 60-600 pod kątem ptaków pod body Nikon Z6II.

Do Z6II i fotografii ptaków to niestety jest to raczej pytane teoretyczne, a nie praktyczne, bo ta puszka z jej kulawym AF wybitnie nie nadaje się do tego typu fotografii więc tu można trochę sarkastycznie powiedzieć że to bez znaczenia.
Natomiast co do zasady, to ja brałbym szkło systemowe, bo przy fotografii ptaków nigdy nic poniżej 300mm mi się nie przydało, więc nie mając tych 60mm na szerokim końcu nic nie tracisz.
No i być może kiedyś zmienisz aparat na coś z dobrym AF, chociażby Z6III, i wtedy systemowy Nikkor Z będzie mógł pokazać co potrafi.

slaweko

09-07-2024, 07:21

Z6II nie nadaje się do focenia ptaków, tak jak wyżej napisał mag. Pomyśl o Z6III lub Z8, oczywiście z N180-600 Z. Ewentualnie rozważ bardzo fajny zestaw D500 z N200-500.

Wind Mill

09-07-2024, 15:27

Wydaje mi się, że rozważając sam AF Nikon Z f też byłby dobry.
Jedyny problem to kwestia ergonomii z dużym tele - tu już zestaw trza by wziąć w ręce i sprawdzić.

Kojocisko

09-07-2024, 16:43

Dzięki za odpowiedź kojocisko! może uda się coś fajnego znaleźć :)

megasnajper
https://www.mapcamera.com/search?keyword=180-600mm&igngkeyword=1

Teraz są. Przy obecnym kursie jena, ok. 5500zł z podatkiem.

wilczek36

11-07-2024, 21:21

A potrzebujesz zakresu 60-180mm do ptaków? Jeżeli nie to wybór jest jasny, szkło natywne.

Dziękuję za odpowiedz , spotkałem się z opinią iż właśnie na 600 mm ma problemy z ostrością .

- - - - kolejny post - - - - - -

Do Z6II i fotografii ptaków to niestety jest to raczej pytane teoretyczne, a nie praktyczne, bo ta puszka z jej kulawym AF wybitnie nie nadaje się do tego typu fotografii więc tu można trochę sarkastycznie powiedzieć że to bez znaczenia.
Natomiast co do zasady, to ja brałbym szkło systemowe, bo przy fotografii ptaków nigdy nic poniżej 300mm mi się nie przydało, więc nie mając tych 60mm na szerokim końcu nic nie tracisz.
No i być może kiedyś zmienisz aparat na coś z dobrym AF, chociażby Z6III, i wtedy systemowy Nikkor Z będzie mógł pokazać co potrafi.

Zgodzę się z tobą że w Z6II autofocus nie urywa ale już jest . 60mm czasami używałem do fotografii bardziej panoramicznych czy motywów o wschodzie słońca , niestety moja sigma zaliczyła konkretny dzwon i chyba jej ostrość nieco padła dlatego się waham czy ją do serwisu wysłać czy kupić nikora 180-600.

paparapa

11-07-2024, 23:15

@megasnajper (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=47663)
https://www.mapcamera.com/search?keyword=180-600mm&igngkeyword=1

Teraz są. Przy obecnym kursie jena, ok. 5500zł z podatkiem.

Przy cenie sklepowej to faktycznie może być kuszące.
Choć chyba bym się bał szkło ściągać z tak daleka.

Schwefel

12-07-2024, 03:53

60mm czasami używałem do fotografii bardziej panoramicznych czy motywów o wschodzie słońca , niestety moja sigma zaliczyła konkretny dzwon i chyba jej ostrość nieco padła dlatego się waham czy ją do serwisu wysłać czy kupić nikora 180-600.
Jeżeli chodzi o ostrość na początku zakresu 60-100mm to tam jest najgorzej.

Kojocisko

12-07-2024, 12:53

Przy cenie sklepowej to faktycznie może być kuszące.
Choć chyba bym się bał szkło ściągać z tak daleka.

Dyskutujemy o zakupach osobistych :-). Ściąganie nie ma sensu z powodu opłat, po ich doliczeniu wychodzi cena podobna do polskiej. A innych ryzyk nie ma.

paparapa

12-07-2024, 19:13

A to wszystko jasne. To co, jedziesz ponownie? :)

Kojocisko

12-07-2024, 19:24

A to wszystko jasne. To co, jedziesz ponownie? :)

Niestety się póki co nie zapowiada, ale kolega na jesieni się wybiera. A kurs jena jest kosmicznie niski. Kilka lat temu płaciłem 3,05zł/100Y i uważałem, że jest tanio. A teraz kurs jest 2,46/100Y. Nawet uwzględniając inflację, Japonia bardzo potaniała.
A wybrałbym się.. po pierwsze lubię, po drugie mam ochotę i na Nikkora 180-600 jak i na Voytka 75/1.5. Swoją drogą, na tych dwóch obiektywach, to już prawie bilet się zwraca :-). A jak jeszcze dorzucić Z6III za ok. 9kpln, to już w ogóle trzeba lecieć :-)

paparapa

12-07-2024, 19:45

Niestety się póki co nie zapowiada, ale kolega na jesieni się wybiera. A kurs jena jest kosmicznie niski. Kilka lat temu płaciłem 3,05zł/100Y i uważałem, że jest tanio. A teraz kurs jest 2,46/100Y. Nawet uwzględniając inflację, Japonia bardzo potaniała.
A wybrałbym się.. po pierwsze lubię, po drugie mam ochotę i na Nikkora 180-600 jak i na Voytka 75/1.5. Swoją drogą, na tych dwóch obiektywach, to już prawie bilet się zwraca :-). A jak jeszcze dorzucić Z6III za ok. 9kpln, to już w ogóle trzeba lecieć :-)

Chęci i motywator potrafią cuda zdziałać. Coś mi się wydaje, że Ci się szykuje mała wycieczka. :)

megasnajper

14-07-2024, 21:31

Zobaczymy co się uda upolować ;) oj kusi kusi natywne tele zamiast 200-500

Metman

04-08-2024, 20:51

Witajcie,
W jednej z wielu recenzji, wspomniano że w testowanym zestawie Z8 + 180-600 występuje luz na bagnecie, co ciekawe na testowym body tylko 180-600 posiadał luz, inne obiektywy mocowane były bez jakiegokolwiek luzu.
Czy w waszych egzemplarzach też taki luz występuje? Autor testu wspominał coś o zbyt mocno przeszlifowanej powierzchni mocowania w obiektywie.
Podzielicie się swoją wiedzą?

slaweko

04-08-2024, 21:24

W Z6_3 też mam luz na bagnecie. Wszystko działa ok.

tojo

04-08-2024, 21:30

Na Z6II i Z8 brak luzów ...

mg6

08-08-2024, 16:12

W Z6 czasem mam wrażenie, że jest jakiś luz czasem siedzi dobrze

Metman

09-08-2024, 09:00

Wygląda na to że luz jest dość często spotykany, zerknijcie sobie na komentarze pod postem na FB:
https://www.facebook.com/share/p/ib616kA49JnoupFc/

thornlab

01-12-2024, 22:25

Zdjęcia zrobione Nikkorem Z 180-600 na 600 mm f 6.3 z lekko doświetlone lampą z ręki przy 1/160 s. Z różnych części kadru - dla porównania ostrości8425484255842568425784258

samek

10-05-2025, 21:38

https://www.youtube.com/watch?v=DHZyq0RJmWY

samek

12-05-2025, 15:22

Ojej - teraz zauważyłem, że tylko wkleiłem filmik. Bez słowa. Nic mądrego tu nie dodam zresztą.
Tylko pochwalę Nikona za to szkło. Uzetkowiłem się niedawno i jest to mój pierwszy teleobiektyw od ponad 10 lat.
Bardzo dobrze się spisuje przy filmowaniu.

A.Kiton

10-06-2025, 18:01

Nikon Nikkor Z 180-600 mm f/5.6-6.3 VR - test obiektywu na Optyczne.pl
https://www.optyczne.pl/593.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_180-600_mm_f_5.6-6.3_VR.html

cdc

10-06-2025, 18:30

Poległ AF na Z7.

Myślicie że to wina aparatu?

Jaka jest poprawa AF w nowszych?

slaweko

10-06-2025, 19:07

AF we współpracy z Z8 i Z6III to przepaść w porównaniu do Z6II (mam wszystkie trzy). Optyczni mieli fatalną sztukę na testy, skoro im wyszła taka kiszka w pomiarach ostrości na 600mm.

m_a_g

10-06-2025, 20:54

Zgadzam się z Optycznymi. Mam dokładnie identyczne wrażenia bo testowałem ten obiektyw, to znaczy AF w tym obiektywie jest taki sobie (na Z9 / Z8 ), bywa wolno i niecelnie.
Konkurencyjny Sony FE 200-600 radzi sobie pod względem AF dużo, ale to dużo lepiej.
Oczywiście ktoś może powiedzieć że to kwestia innego AF w korpusach Sony, ale moim zdaniem nie, bo AF w moich Nikonach z innymi teleobiektywami (Nikkor Z 100-400, Nikkor F 500 PF z FTZ, Nikkor Z 800 PF) radzi sobie bardzo dobrze.
Może Nikon nie chciał robić sobie konkurencji wewnętrznej i dobry AF dał dopiero w Nikkorze Z 600 PF ;-)

BambusZMikronezji

10-06-2025, 22:16

Pytanie kto używa Z7 do focenia dzikich zwierząt?
Optyczni widać używają.

Oczywiście że to nie jest super celne szkoło na poziomie stalki 600 mm. To instrument amatorski ale ten pełen dramatyzmu opis problemu z AF jest kuriozalny. Zrobiłem tym szkłem setki ostrych zdjęć. Jedynie z czym miałem problem to focenie małych ptaków w locie.

Nie mam doświadczenia ani z sony ani z innymi szkłami nikona do przyrody. Więc porównań się nie podejmę. Niemniej jednak fotografuję 20 lat i to chyba wystarczająco długo by wiedzieć co to jest niecelny AF…. No być może jeszcze nie widziałem naprawdę celnego AF. :D

- - - - kolejny post - - - - - -

Kilka przykładowych fotek

- - - - kolejny post - - - - - -

88400
88401

m_a_g

10-06-2025, 23:47

Pytanie kto używa Z7 do focenia dzikich zwierząt?
Optyczni widać używają.

Oczywiście że to nie jest super celne szkoło na poziomie stalki 600 mm. To instrument amatorski ale ten pełen dramatyzmu opis problemu z AF jest kuriozalny. ]

Co prawda, to prawda. Testowanie tego obiektywu fotografując ptaki na Z7 jest jak testowanie co lepszych wyścigowych opon na.... traktorze.
Czytając ich opis niektórych problemów zaraz przypomniała mi się sytuacja kiedy mój Z7 z 24-120S nie był w stanie trafić karton z aparatem fotograficznym leżący na stole w domu.

Tak samo to co piszą o odblaskach - ja nie przypominam sobie żadnych problemów - no ale jeżeli to prawda że testują bez osłony przeciwsłonecznej...

W moim odczuciu jest to dobre "budżetowe" szkło, mnie nie podeszło bo odpowiednik w Sony wypadał moim zdaniem lepiej, natomiast nie należy tego obiektywu skreślać.

Schwefel

11-06-2025, 04:42

BambusZMikronezji

11-06-2025, 06:53

Mądry po czasie? Jak wychodził Z7 to można było przeczytać, że to uniwersalne body i do portretu/sportu/krajobrazu/ptaków/samolotów, a po pojawieniu się Z8/Z9 nagle przestało być uniwersalne.
Jaki ma sens wrzucanie obrobionych zdjęć ze szczegółami wyciągniętymi przez AI i porównywanie tego do RAWów Optycznych?

Skąd wniosek (podejrzenie) że jestem mądry po czasie?

Znajdź post na tym forum gdzie wychwalałem z7. Byłoby wskazane mieć jakieś dowody zanim zaczniesz oskarżać ludzi (mnie) o rzeczy, których nie zrobili a przynajmniej tego nie pamiętają.

Większość tutaj wie (moja spekulacja), że jeżeli AI wyciąga dane to one istnieją w ukrytej formie. Jeżeli one istnieją w ukrytej formie to znaczy że zostały zarejestrowane a to znaczy, że sprzęt trafił przynajmniej w miarę celnie.

W którym miejscu napisałem żeby porównywać moje przykładowe fotografie do RAW (zapewne chodziło ci o NEF) optycznych?

M.a.g napisał, że mu nie pasuje to szkoło i woli Sony. Ok nie mam z czym dyskutować. Wiem że kolega m.a.g ogarnia. Więc mu wierzę, że Sony lepsze . No ale pisanie tego co napisali optyczni jest po prostu słabe. Inna sprawa jest jest przytłaczająca większość opinii w sieci jest pozytywna o tym szkle. (Mówię o anglojęzycznym i polskim internecie)

Na nikonians.org jest ciekawy wątek gdzie gość kupił sobie to szkło i płakał że jego stare ogarniało lepiej. W wolnej chwili można sobie poczytać.

https://www.nikonians.org/forum/topic/478-6723-6723/180-600-disappointment

paparapa

11-06-2025, 08:37

Skąd wniosek (podejrzenie) że jestem mądry po czasie?

Znajdź post na tym forum gdzie wychwalałem z7. Byłoby wskazane mieć jakieś dowody zanim zaczniesz oskarżać ludzi (mnie) o rzeczy, których nie zrobili a przynajmniej tego nie pamiętają.

Większość tutaj wie (moja spekulacja), że jeżeli AI wyciąga dane to one istnieją w ukrytej formie. Jeżeli one istnieją w ukrytej formie to znaczy że zostały zarejestrowane a to znaczy, że sprzęt trafił przynajmniej w miarę celnie.

W którym miejscu napisałem żeby porównywać moje przykładowe fotografie do RAW (zapewne chodziło ci o NEF) optycznych?

M.a.g napisał, że mu nie pasuje to szkoło i woli Sony. Ok nie mam z czym dyskutować. Wiem że kolega m.a.g ogarnia. Więc mu wierzę, że Sony lepsze . No ale pisanie tego co napisali optyczni jest po prostu słabe. Inna sprawa jest jest przytłaczająca większość opinii w sieci jest pozytywna o tym szkle. (Mówię o anglojęzycznym i polskim internecie)

Na nikonians.org jest ciekawy wątek gdzie gość kupił sobie to szkło i płakał że jego stare ogarniało lepiej. W wolnej chwili można sobie poczytać.

https://www.nikonians.org/forum/topic/478-6723-6723/180-600-disappointment

Nie za bardzo mogę się zgodzić z tym, że AI wyciąga "ukryte" dane.
Moje doświadczenia wskazują, że AI najczęściej kreuje detale w miejscach w których zarejestrowała się "pustka".
I wygląda to paskudnie.

chemik74

11-06-2025, 10:52

Jako mniej lub bardziej szczęśliwy posiadacz tegoż, z opiniami o niedostatkach tego obiektywu zgadzam się.
Na Z9 działa akceptowalnie, raz lepiej, raz gorzej, na z7 w Księżyc trafia. A jak widać, we wprawnych rękach można osiągać i z jego pomocą dobre rezultaty.
Z drugiej strony – to co było też tu podkreślane – to szkło budżetowe i cudów nie oczekujmy. Pewnie gdybym był fascynatem fotografowania ptaszków to bym psioczył. Ale od czasu przeprowadzki na wieś potrzeba fotografowania fauny, u mnie, zmalała i traktuję ten obiektyw jako dopełnienie szklarni. W razie potrzeby jest przydatny, ale głównie czeka.
Oczywiście zawsze pozostaje chęć posiadania czegoś lepszego, ale czy potencjał tego czegoś byłby w pełni wykorzystany, przynajmniej przeze mnie – tu mam wątpliwości.

horn3t

11-06-2025, 11:44

samek

11-06-2025, 12:56

Testy testami ale zdjęcia przemawiają do mnie najlepiej nawet jeżeli zostały przetworzone to robią dobrą robotę,
Bartłomiej wstawił ptasią kolekcję i bardzo fanie jest punkt odniesienia. :)

Wreszcie głos rozsądku. Brawo!
Mogę tylko powtórzyć co już napisałem. To jest świetny obiektyw i w rękach świadomego użytkownika spełni swe zadanie.
A reszta? A niech się wymądrza na forach :D

BambusZMikronezji

11-06-2025, 13:21

A nich to…. i stałem się osobą znaną publicznie… ech

Michaelius

11-06-2025, 14:48

Hmm jak na Z7 sobie nie do końca radzi to na Z5/Z5 II będzie tylko gorzej ? Czy to może kwestia wysokich rozdzielczości w Z7 ?

lukasz_kk

11-06-2025, 14:58

Można przypuszczać, że ten obiektyw będzie sobie radził lepiej na dowolnym aparacie wyposażonym w procesor Expeed 7 (w tym Z5 II), niż na którymkolwiek aparacie wyposażonym w procesor Expeed 6 (a nawet dwa takie procesory, czyli Z6/Z7 w wersji II).

BambusZMikronezji

11-06-2025, 15:08

Hmm jak na Z7 sobie nie do końca radzi to na Z5/Z5 II będzie tylko gorzej ? Czy to może kwestia wysokich rozdzielczości w Z7 ?

Z5II ma nowy procesor (szybszy) i zdaje się (wg. Informacji z testów na fotopolis) AF 3D z funkcją śledzenia ptaków i zwierząt więc powinno być lepiej niż w Z7.

BambusZMikronezji

11-06-2025, 20:19

Zrobione dzisiaj zestawem Z8 180-600 bez odszumiania. Skorygowałem kolory, jasność, wykadrowałem, nieco wyprostowałem, i delikatnie podbiłem mikro kontrast
Jak na amatorskie szkoło nie jest źle (jak dla mnie).

BambusZMikronezji

11-06-2025, 20:55

I jeszcze na koniec JPG wygenerowany bezpośrednio z NEFa w DXO . Jedyna operacja to kadrowanie

88456

Jacek_Z

11-06-2025, 22:26

Większość tutaj wie (moja spekulacja), że jeżeli AI wyciąga dane to one istnieją w ukrytej formie. Jeżeli one istnieją w ukrytej formie to znaczy że zostały zarejestrowane
Oj nie. On nie wyciąga danych. Analizuje obraz i przewiduje co prawdopodobnie jest.

Nie za bardzo mogę się zgodzić z tym, że AI wyciąga "ukryte" dane.
Moje doświadczenia wskazują, że AI najczęściej kreuje detale w miejscach w których zarejestrowała się "pustka".
I wygląda to paskudnie.
Pierwsze dwie linijki zgoda, ale ostatnia nie. Kilka miesięcy temu to co dorabiało AI w PS (Beta) było czasami fajne, czasami nie. Poprawia się, czasami jestem zachwycony. Czasami nie, nadal zdarzają sie buble.

KadryZpodróży

11-06-2025, 22:32

Nie czytam testów na optyczne.pl ale mam i używam ten obiektyw i sobie chwalę. Czy af jest najszybszy? No nie. Często nie nadąża. Czy jest ostry jak stała? No nie. Czy da się nim zrobić dobre ostre zdjęcie? hell yeah :mrgreen:
88461

BambusZMikronezji

12-06-2025, 06:54

Oj nie. On nie wyciąga danych. Analizuje obraz i przewiduje co prawdopodobnie jest.

Pierwsze dwie linijki zgoda, ale ostatnia nie. Kilka miesięcy temu to co dorabiało AI w PS (Beta) było czasami fajne, czasami nie. Poprawia się, czasami jestem zachwycony. Czasami nie, nadal zdarzają sie buble.

Wyciąganie danych sugerował kolega z Warszawy ja napisałem „jeżeli”. Moje zdjęcia były obrabiane w dxo i miały być dowodem na to że AF nie jest wcale tak tragiczny jak napisali w optycznych. Wg mojej wiedzy DXO nie jest wstanie z nietrafionego zdjęcia zrobić trafione. (W ten sposób zrozumiałem zarzut kolegi z Warszawy). Wg mojej wiedzy również DXO nie dorysowało szczegółów na moich zdjęciach.

Wstawiłem potem jeszcze fotografię perkozów bez odszumiania i mewy bez żadnej obróbki. Celem tych zdjęć było udowodnienie że ten obiektyw nie jest taki zły jak widzą to optyczni i w rękach w miarę ogarniętego amatora z 6 miesięcznym doświadczeniem w fotografii ptaków jest w stanie bez większych trudności robić dobre amatorskie fotografie. Tylko tyle i aż tyle.

I nie chodzi mi o to by jak sroka, chwalić tylko swój ogonek. Chodzi o to że testy optycznych czyta wielu ludzi i potem sugerują się w ich opinią w swoich decyzjach (sam tak robiłem). Ten konkretny test (nie pierwszy zresztą) wprowadza tylko więcej chaosu niż pożytku.

- - - - kolejny post - - - - - -

W tym wątku na nikonians.org

https://www.nikonians.org/forum/topic/478-6723-6723/180-600-disappointment

Jest opis sytuacji gdzie typ narzeka na brak ostrości swojej sztuki.
Po kilku postach dostał radę by ustawić w body redukcję wibracji na tryb sport, AF na AF-C I 3D tracking z wykrywaniem ptaków. Po tym wszystko się zmieniło. Ja również przechodziłem tą ścieżkę. Po pierwszych strzałach byłem
Zaniepokojony że mam walniętą sztukę.

horn3t

12-06-2025, 08:03

Każdego nowego sprzętu trzeba się nauczyć obsługiwać aby rezultaty były dobre, fajne że zostały wstawione i komentarze ułatwiają podjęcie decyzji.

zbyk

12-06-2025, 08:34

Każdego nowego sprzętu trzeba się nauczyć obsługiwać aby rezultaty były dobre, fajne że zostały wstawione i komentarze ułatwiają podjęcie decyzji.

Zgadzam się, przykłady kolegów mocno prostują wpisy optycznych

paparapa

12-06-2025, 10:45

BambusZMikronezji

13-06-2025, 12:36

Trochę się rozpędziłem... :)
Miałem na myśli to jak wygląda ptasie upierzenie po "rewitalizacji" przez sztuczną.
Porównywałem trzy programy i każdy wygenerował w miejscach bez faktury inne detale.

Nie odnoszę się do innych sytuacji, gdzie taka funkcjonalność może bardzo dobrze się sprawdzić.

Jakiś wariat kiedyś napisał, że nie powinno się oglądać zdjeć w powiększeniu 1:1.... mnie się to często zdaża ale chyba aż tak dokładnie nie przyglądam się szczegółom jak Ty.
Tu czuję się trochę zawtydzony bo to może oznaczać, że prawdopodobnie jesteś więksszym świrem ode mnie.

paparapa

14-06-2025, 09:31

Jakiś wariat kiedyś napisał, że nie powinno się oglądać zdjeć w powiększeniu 1:1.... mnie się to często zdaża ale chyba aż tak dokładnie nie przyglądam się szczegółom jak Ty.
Tu czuję się trochę zawtydzony bo to może oznaczać, że prawdopodobnie jesteś więksszym świrem ode mnie.

Aby zobaczyć fakturę piór, tą oryginalną i tą sztucznie wygenerowaną, nie trzeba powiększać do 100 %.
Nawet jest to nie wskazane. .

grissley

14-06-2025, 14:59

paparapa

14-06-2025, 21:26

Mi kobieta podrzuca do obróbki ptasiory czasem i czeszę je topazem. Mam z nim tak, że czasem wyostrzy idealnie - nie wymyśla kształtów, po prostu to co było zjedzone przez szumy ale widoczne "po przymrużeniu oczu" staje się nagle ostre i wyraźne. A innym razem nie ogarnia i wychodzi jakaś sieczka albo bzdura, ale wtedy po prostu trzeba odpuścić wyostrzanie.

Jedno jest pewne. Czym lepszej jakości jest raw tym efekty lepsze. Ważne też aby "model" zajmował co najmniej 2/3 kadru. Gdy jest mniejszy to już zaczynają się problemy, a jeszcze jak szum przeszkadza to jest słabo.