24-70 f4 + 40 f2 vs 24-70 f 2.8

[Simrider]

Cześć,
Wymyśliłem sobie budżetowy zestaw codzienny 24-70 f4 + 40 f2 .Można się tutaj zamknąć w kwocie 3 tyś zł ,Do użytku codziennego 24-70 f4 plus 40 f2 do ciemnych pomieszczeń . Sprawdzi mi się to ,szczególnie pytam o 40 f2 czy lepiej dozbierać do 24-70 f2.8.Będzie dwa razy drożej , ale czy dwa razy lepiej?

[burton]

Przemyśl zamiast wyżej wymienionych 28-75 f/2.8 . Cena przyzwoita, zakres ogniskowych, jasność.

[TOP67]

[
Można się tutaj zamknąć w kwocie 3 tyś zł
[...]
czy lepiej dozbierać do 24-70 f2.8.Będzie dwa razy drożej , ale czy dwa razy lepiej?

Gdzie dają Z 24-70/2.8 za 6 tys.?

[Simrider]

Przemyśl zamiast wyżej wymienionych 28-75 f/2.8 . Cena przyzwoita, zakres ogniskowych, jasność.

to jednak nie jest dedykowany szkło tylko przeróbka Tamrona,różne opinie słyszałem. W testach 24-70 f4 lepiej wygląda , starszyła by mi ta f4, ale czasami musze robic koncerty zony w małych klubach i obawiam się ze tam f4 może być za mało , dlatego myślę o tym 40 f2


[

Gdzie dają Z 24-70/2.8 za 6 tys.?

"skrót myślowy" :) za 7 już można używany znaleźć, jak sie bardzo dobrze poszuka

[burton]

to jednak nie jest dedykowany szkło tylko przeróbka Tamrona,różne opinie słyszałem. W testach 24-70 f4 lepiej wygląda , starszyła by mi ta f4, ale czasami musze robic koncerty zony w małych klubach i obawiam się ze tam f4 może być za mało , dlatego myślę o tym 40 f2
Nie jest dedykowane?! Bez przesady. Szkło systemowe pod Z. 40mm koncerty w „MAŁYCH KLUBACH?!” Odważnie ;)

[Simrider]

Nie jest dedykowane?! Bez przesady. Szkło systemowe pod Z. 40mm koncerty w „MAŁYCH KLUBACH?!” Odważnie ;)

Nie trzymałem w reku, ale wygląda ze to stary Tamron z przyspawanym FTZ, to nie moze działać lepiej niz obiekyw stworzony dla Z.

Zrobiłem sobie zestawienie z jednego z ostatnich koncertow który robiłem i 90 % to było 40 mm lub więcej, Robię to tylko okazjonalnie, gdy zona występuję, wiec nie chce inwestować .

[burton]

Nie trzymałem w reku, ale wygląda ze to stary Tamron z przyspawanym FTZ, to nie moze działać lepiej niz obiekyw stworzony dla Z.

Zrobiłem sobie zestawienie z jednego z ostatnich koncertow który robiłem i 90 % to było 40 mm lub więcej, Robię to tylko okazjonalnie, gdy zona występuję, wiec nie chce inwestować .
Ty tak na zasadzie "nie widziałem, nie trzymałem ale się wypowiem" ;) Owszem, Z 28-75 podobno jest na bazie Tamrona ale nie jest to "Tamron z przyspawanym FTZ". Działa bardzo dobrze. Sporo czytałem o nim przed zakupem i same pozytywne opinie. Oczywiście ustępuje topowemu Z 24-70/2.8 chociażby budową. Ale to ma być i jest taki budżetowy, jasny zoom. OK. Skoro jesteś w stanie dozbierać i kupić 24-70/2.8 to na pewno warto. Dobrego wyboru i udanych kadrów.

[OjTam]

Nie trzymałem w reku, ale wygląda ze to stary Tamron z przyspawanym FTZ, to nie moze działać lepiej niz obiekyw stworzony dla Z.

Ty tak serio?
To G1 z Sony, ze zmienioną obudową. Czyli szkło od początku do końca projektowane na EVILe, nie żadne adaptacje. Tamron to nie Canon czy Sigma. :lol:

[Evanduril]

O jakim obiektywie 28-75 rozmawiacie, bo się pogubiłem. Tamron 28-75 czy Nikon 28-75 ?
Jeśli Nikon, to sugerujecie, że powstał on na bazie Tamrona?

[OjTam]

Nie sugerujemy, że Nikon powstał na bazie Tamrona. Sugerujemy, że to Tamron, tylko w obudowie Nikona. :mrgreen:

[lukasz_kk]

Tak, ale Tamrona zaprojektowanego pierwotnie pod Sony FE, czyli wersji Di III RXD, a nie tej starej wersji pod bagnet F.

[Evanduril]

A to ciekawostka, ma identyczną budowę?

[poste]

Nie ma identycznej budowy, różni się bagnetem :)

[TOP67]

Po przejściu na przysłonę elektromagnetyczną, adaptacja obiektywów sprowadza się do wymiany bagnetu i elektroniki. Nie trzeba nic grzebać w układzie optycznym i mechanicznym.