Zobacz pełną wersję : [ Nikkor bagnet F ] Przejście z N200/500 f5,6 na N500PF 5,6.
Czy jest sens takiej zamiany plusy i minusy. Pytanie kieruję do osób które szły tą drogą i mogą podzielić się spostrzeżeniami.
Było na tym forum, sam chyba coś pisałem. Ale krótko:
Przeszedłem tę drogę. Miałem D500 plus 200-500. Było super, trafiła mi się ostra sztuka, tak do 400 mm bajka, powyżej bardzo zadowalająco. Testowałem wtedy 500 PF i nie zdecydowałem się na zamianę. W momencie gdy nabyłem D850 to już było mniej zadowalająco, głównie oczywiście na brzegach kadru. Kupiłem 300 2.8 VRII plus TC14 i tutaj nie ma co porównywać bo to zupełnie inna liga i żaden budżetowy zoom nie ma startu.
Ale ponieważ ciągle chodził za mną ten PF to kupiłem go w końcu. I jest baaardzo dobrze. Robię głównie samoloty więc działam w warunkach w których oczekuje się raczej dobrego światła więc 5.6 nie jest dużym problemem (w zapasie mam 30+TC ze światłem 4 jakby co).
Ostrość jest świetna, co do AF trudno mi powiedzieć. Nigdy nie wiem czy nietrafiony strzał to moja wina czy automatyki ale wygląda, że jest dobrze. Szkło zbiera bardzo dobre recenzje wśród przyrodników. W 2022 roku na dużych imprezach lotniczych zaobserwowałem ogromy wzrost ilości PF-a. I to wśród fotografów zagranicznych, u których budżet zapewne jest łatwiejszy do domknięcia niż u nas. A jednak wybrali PF zamiast dużego f4.
Jaka zaleta jeszcze? Gabaryty!!! To jeden z powodów dla którego kilka osób które znam przesiadło się na PF. Przepaść jeśli chodzi o komfort użytkowania, odczuwalna znacznie po kilku godzinach focenia w terenie. Trzymanie aparatu, podnoszenie, noszenie - działasz jak przy małym obiektywie, bez większego stresu o bagnet.
Mam nadzieję, że pomogłem. Polecam szkiełko jeśli masz możliwość wykorzystania jego możliwości. Niestety, trzyma cenę a w zasadzie to podrożało od momentu gdy go kupiłem.
Sam używam wprawdzie Sigmę 150-600 Sport ale testowałem 500 PF jako ewentualne zastępstwo.
Myśląc o zamianie musisz pamiętać, że jeśli masz w zwyczaju przy fotografowaniu często i "aktywnie" zmieniać ogniskową to przesiadka na stałkę oznacza bolesne ograniczenie swobody kadrowania. W trakcie testów straciłem mnóstwo zdjęć bo 500mm na kropie to jednak malutka dziurka od klucza i często nie obejmowała całości akcji. Ostatecznie odrzuciłem pomysł zamiany na stałkę i wymienię szkło na lepszego zooma. Wyżej cenię swobodę niż jakość na rogach. Co z tego że będą ostre jeśli części zdjęć w ogóle nie zrobię.
Z drugiej strony 500 PF jest leciutkie. Nie męczy tak rąk. Na początku nie mogłem zrozumieć dlaczego w moim zestawie pojawił mi się z nim jakiś nieznany ruch i wibracja. Dopiero po godzinie dotarło do mnie, że czuję ruchy lustra aparatu. Przy masie Sigmy to było niewyczuwalne ale przy 500 PF już tak. :)
Dziękuję za Wasze opinie. Fotografuję przyrodę głównie ptaki i zdaję sobie sprawę że na stałce stracę część bliskich ujęć ale jest to do zaakceptowania. Gro moich zdjęć jest na spacerach z tzw. marszy i tu widzę duże pozytywy. Pomimo że z mojego 200/500 jestem zadowolony chciałbym podnieść jakość dlatego zastanawiam się czy jeszcze nie brać pod uwagę coś f-4 ale to już inny budżet i waga. Myślę o sprzęcie z drugiej ręki.
Dziękuję za Wasze opinie. Fotografuję przyrodę głównie ptaki i zdaję sobie sprawę że na stałce stracę część bliskich ujęć ale jest to do zaakceptowania. Gro moich zdjęć jest na spacerach z tzw. marszy i tu widzę duże pozytywy. Pomimo że z mojego 200/500 jestem zadowolony chciałbym podnieść jakość dlatego zastanawiam się czy jeszcze nie brać pod uwagę coś f-4 ale to już inny budżet i waga. Myślę o sprzęcie z drugiej ręki.
Mz. nie zyskasz wiele. Używałem długo N200-500 z body D500 głównie ptaki i trochę do krajobrazu. Swego czasu również miałem pokusę przejścia na N500 PF. W celu porównania wynająłem nawet 500 PF na jeden dzień w celu przetestowania. Różnicy w jakości i rozdzielczości obiektywów jest kosmetyczna mz. Na świetle nie zyskałem nic. Jedyną różnicą była waga i to jest jedyny atut tego obiektywu. Niestety brak uniwersalności w postaci zoomu jest nie do zaakceptowania zwłaszcza w fotografii ptaków i przyrody.
Mz. nie zyskasz wiele. ...
Różnicy w jakości i rozdzielczości obiektywów jest kosmetyczna mz.
Przy D500 różnica będzie nie jakaś wielka ale na pewno też nie kosmetyczna. Przy D850 różnica w jakości jest już duża. 500mm tej stałki porównane do 500mm zooma to różne światy. Oczywiście, robiąc samoloty czy ptactwo na FX i tak najczęściej kończy się cropem i odrzuceniem boków. Ale biorąc do porównania całość obrazu to nie można mówić, że są one w jakikolwiek sposób zbliżone.
Mówię to po wykonaniu tysięcy zdjęć jednym i drugim szkłem. Zdjęć takich jak robię na codzień, bez bawienia się w jakieś ustawki, testy, tablice, porównywanie pikseli itp.
Może dodam jeszcze że moje body to D500 i na razie nie będę zmieniał bo to sprzęt idealny dla mnie pod każdym względem.
Może dodam jeszcze że moje body to D500 i na razie nie będę zmieniał bo to sprzęt idealny dla mnie pod każdym względem.
To w takim razie do rozważenia. Gdzieś pisano, że 200-500 i D500 to sprzęty stworzone dla siebie. I coś w tym jest.
W takiej sytuacji na plan pierwszy z korzyści wysuwają się te związane z gabarytami. Pytanie czy 10 tysięcy różnicy pomiędzy tymi dwoma obiektywami jest dla Ciebie znaczące czy nie.
Schwefel
07-04-2023, 01:31
Też rozważałem zmianę 200-500 na 500PF ale przy obecnych cenach używanych i nowych bym go nie kupił co nie znaczy, że to złe szkło. Rozważ jeszcze Sigmę 60-600, dla mnie pod D500 jeszcze lepszy zestaw niż 200-500.
Za wiele na temat 200-500 nie mogę powiedzieć (miałem może jeden dzień) ale 500PF jest rewelacyjnym szkłem które z czystym sumieniem mogę polecić, lekkie i super ostre. Dlatego boli fakt że muszę je niestety sprzedać :-(
Rozważ jeszcze Sigmę 60-600, dla mnie pod D500 jeszcze lepszy zestaw niż 200-500.
Takich rozwiązań nie biorę pod uwagę ponieważ chcę zdecydowanej poprawy jakościowej a nie tylko kosmetyki. Z powyższych opinii widzę że aż takiej nie osiągnę . Śledzę prace kilku "ptasiarzy" którzy używają 500PF i mam mieszane uczucia i wątpliwości w wydaniu tych 10 tyś różnicy. Dźwiganie nie stanowi dla mnie problemu tym bardziej że oprzyrządowałem się odpowiednio do tego. Chyba jednak dozbieram i pójdę w kierunku f-4. Zapewne pojawi się pytanie co wybrać 500 czy 600mm.
Keszelski
07-04-2023, 12:25
Dźwiganie nie stanowi dla mnie problemu tym bardziej że oprzyrządowałem się odpowiednio do tego.
A możesz coś powiedzieć o tym oprzyrządowaniu w kontekście dźwigania (i nie tylko) jak rozumiem ciężkiego 200-500. Jestem ciekaw, bo może masz jakieś fajne rozwiązanie.
A możesz coś powiedzieć o tym oprzyrządowaniu w kontekście dźwigania (i nie tylko) jak rozumiem ciężkiego 200-500. Jestem ciekaw, bo może masz jakieś fajne rozwiązanie.
Lubię majsterkować a podstawą moich wypocin było takie rozwiązanie. https://www.youtube.com/watch?v=ROy0O-73pfY
Keszelski
07-04-2023, 18:54
Faktycznie niezły pomysł. Dzięki za odpowiedź.
Takich rozwiązań nie biorę pod uwagę ponieważ chcę zdecydowanej poprawy jakościowej a nie tylko kosmetyki. Z powyższych opinii widzę że aż takiej nie osiągnę . Śledzę prace kilku "ptasiarzy" którzy używają 500PF i mam mieszane uczucia i wątpliwości w wydaniu tych 10 tyś różnicy. Dźwiganie nie stanowi dla mnie problemu tym bardziej że oprzyrządowałem się odpowiednio do tego. Chyba jednak dozbieram i pójdę w kierunku f-4. Zapewne pojawi się pytanie co wybrać 500 czy 600mm.
Na D500 nie osiągniesz poprawy wartej 10 tysięcy - tak bym to nazwał. Choć ja mając to doświadczenie jakie ma teraz z PF nawet gdybym miał D500 to bym dążył do zdobycia go.
Co do f4 to kolejny pułap cenowy do pokonania i znów rozkmina - "czy warto?". Skoku jakości bym nie oczekiwał jakiegoś piorunującego. Ale dostajemy najważniejsze - światło, i nawet w połączeniu z TC14 mamy go wystarczająco.
Jestem posiadaczem zestawu D500 +n 200-500 od pięciu lat.Dwa miesiące temu kupiłem nikkora 500 pf z myślą o przejściu z zooma na stałkę. Chciałem przejść na lżejszy obiektyw,kilkugodzinne chodzenie z cięższym zestawem czasem daje się we znaki.
Po nieustannym testowaniu obydwu obiektywów doszedłem do takich wniosków, że posiadam naprawdę ostrą sztukę 200-500 . 500 pf miałem do testowania dwie sztuki ,ponieważ dawały identyczny obraz ,zostawiłem jeden egzemplarz. Między zoomem a stałką nie ma wielkiej różnicy w obrazie, zdjęcia wychodzą praktycznie identycznie z lekką przewagą stałki. Na kilku ,kilkunastu metrach trudno je odróżnić. Im dalej tym lepiej radzi sobie 500 pf.Oczywiście rozmiar,waga, af to bajka w porównaniu z zoomem.Jest tak wyważony ,że praktycznie tego zestawu nie czuć w ręce.Miałem sprzedać zooma, ale zmienna ogniskowa naprawdę się przydaje przy dużych zwierzakach jak łosie,dziki czy jelenie. Pf będzie lepszym rozwiązaniem ze swoimi gabarytami i af do małych ptaków i zwierząt które szybko się poruszają. Polubiłem na tyle obydwa szkła ze napewno się z nimi nie rozstanę.
saimon77
26-04-2023, 09:02
Niedawno zastanawiałem się nad zakupem 500 PF przesiadając się z Tamrona 150-600G2.Finalnie wybrałem jednak 500/F4 VR i decyzja została podjęta w oparciu o opinie oraz tabelę dostępne w testach dla takich ogniskowych (400mm dla mnie za mało a 600mm z kolei za wąsko). Kluczowym było światło F4 i praca z TC. Do PF jak podepniesz TC1,4 to już jest ciemno a to ma znaczenie również dla układu AF. Akceptuję większą wagę kosztem jakości. Używam z D500 i D850. Jeśli nastawiałbym się na używanie tylko samego obiektywu bez TC to może byłoby to akceptowalne .Druga kwestia to cena. Pytanie ile jesteś w stanie zapłacić i czy to używasz jako narzędzia do zarabiania czy to tylko rozrywka. Jeśli nie drukujesz w wielkim formacie to kupowanie każdego z omawianych do zdjęć na FB czy IG nie ma sensu. Ostatnie zagadnienie to jeszcze kompresja tła dla omawianych szkieł czyli popularny bokeh. Ten z 500/4 jest naprawdę ładny.
Podjąłem decyzję i po przemyśleniach dzisiaj postawiłem na 500 PF. Po podpięciu do D500 leciutki / to główny argument/ poręczny w porównaniu do 200/500 jak zabawka wspaniale będzie z tym zestawem iść na spacer. Jakość zdjęć - to pierwsza fotka tym zestawem /plus konwerter 1,4 III/ na parkingu w drodze powrotnej po zakupie. 73811
Podjąłem decyzję i po przemyśleniach dzisiaj postawiłem na 500 PF
Gratuluję i niech się sprawuje. A o trafności wyboru myślę, że już się przekonałeś :-)
Minęły 3 tygodnie od zamiany i jestem bardzo zadowolony z PF. Lekko ,ostro i przyjemnie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.