Zobacz pełną wersję : Next ND90 - 7200 czy 750
Cześć,
Wiem, że tematów jest już sporo ale może ktoś miał podobnie i jest w stanie coś doradzić?
Robię zdjęcia podczas imprez wszelakich, koncertów - ogólnie wszędzie tam gdzie są ludzie. Głównie natomiast podczas biegów terenowych. Kurz, piasek, woda - słabe warunki do wymiany obiektywów. Dlatego ganiam na dwie puszki. Mam ND610 (kupiony w zeszłym roku) i ND90 - użytkowany od 12 lat. Zarówno pod DX jak i FX uzbierałem całkiem udaną szklarnię.
ND610 radzi sobie świetnie. Natomiast co do ND90 zaczynam mieć zastrzeżenia. I teraz pojawia się dylemat - i pytanie do tych z Was co znają ND7200 i/lub D750. Czy warto pakować się w drugiego FX'a, pójść w nowszego DX i podpiąć pod niego szkło FX czy pozostać przy ND90? Tego ostatniego pozbywać się nie będę bo w zestawie z N18-105 i S10-20 nadal daje radę np na urlopach.
Chodzi mi też po głowie Z5...ale to już wydatek mocno konkretny i budżet moze mi się nie spiąć.
Z5 pojawia się w temacie ze względu na kwestie rynkowe: producenci wycofują się z DX. Na rynku niebawem pozostaną FX'y i bezlusterkowce. Czyli może być niebawem problem z dostępnością części do DX (tak jak obecnie do D700 - gdyby nie to kupił bym od razu tę puszkę).
Sorry jeśli trochę chaotycznie - jeśli ktoś może sie odnieść do moich dylematów - będę wdzięczny.
Dobrego tygodnia
Jeśli starcza Ci ogniskowych, to bierz D750.
TOP67 - właśnie z tymi ogniskowymi to trochę mam zamieszania. DX "obstawia" mi "doły": S10-20, N18-105, N35 1.8, N50 1.8. FX - N24-70, S35 1.4, N85 1.8, N180 2.8 i N70-300 G. W kwestii biegów to plan taki by 24-70 na jednej puszcze. Druga "odziana" w zoom i można biegać.
Zastanowienie nad D7200 vs D750 wynika też z tego-o ile dobrze zrozumiałem kiedyś wymieniłeś 750 na 7200. Stąd zagwozdka. Skąd taki kierunek? Czym 7200 Cię ujął?:)
Pisałem o tym w tym wątku https://forum.nikoniarze.pl/threads/264714-Wr%C3%B3ci%C5%82em-do-DX. Generalnie chodziło o wielkość, a impulsem było pojawienie się 16-80/2.8-4.0 a nie body. Zresztą zmieniłem je potem na D7500.
Jednak dosyć szybko wróciłem do FX i wiele lat miałem DX na podróże, a FX do reporterki. Obecnie mam Z6II oraz D750. A sporadycznie D800, jeśli potrzebuję 36Mpix.
brzezior
03-04-2023, 19:26
Mam D750 i D7100. Mały jest na rower, oraz wtedy, kiedy chce wydłużyć Sigmę 100-400 do 600mm. D7100 też lubię z podpiętą Sigmą 10-20 do krajobrazu. A D750 jest wszędzie tam, gdzie jakość obrazu jest najważniejsza. Oraz do reportażu, jak ktoś poprosi o jakieś chrzciny, czy fotki z imprezy. Jestem zdania, że warto mieć FX i DX.
mój syn "bawi się" w fotografowanie enduro i podobnych, używa D7200, choć twierdzi, że najpopularniejszy korpus w "tym" sporcie to D500 :)
Nie mam bezpośredniego porównania ale bardzo często czytałem że do sportów D750 był polecany nawet bardziej niż D850 i to z różniącą raczej spora. A myślę że w stosunku do D7200 czy D500 to ogólnie przepaść.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D7200-versus-Nikon-D500___975_1020_1061
bardzo często czytałem że do sportów D750 był polecany nawet bardziej niż D850 i to z różniącą raczej spora.
Kto i gdzie polecał D750 bardziej niż D850? Jedyną zaletą D750 będzie cena, każda inna rzecz przemawia na korzyść D850.
Dziękuje za rady,
Jeszcze dylemat trwa acz na chwilę obecną wnioski mam takie:
Z5 - na razie odpada bo cena trochę za duża
D750 - nadal gdzieś po głowie chodzi bo dobre szkła pod niego mam
DX7200/7500/500 - na dzień dzisiejszy najpewniej.
Jedno FX już ma i sobie chwalę. Zakres mam od 24 do 300. W przypadku DX natomiast mam zakres od 10 do (dzięki uprzejmości szkieł FX) 450. W tym niezniszczalny i bardzo sympatycznie rysujący kitowy 18-105 (+70-300FX dający na DX 105-450). Tak więc patrząc po zakresach jestem w stanie sporo ogarnąć dwoma puszkami. Także jeśli chodzi o tym foto do do ludzi (portretów/imprez/koncertów/sportów) mam jako główną puszkę FX a do tego jakiś dobry dx. Z tego co widzę imprezytypu śluby/chrzciny też na dx da się dobrze zrobić.
W zeszłym roku robiłem zdjęcia na koncertach plenerowych zestawem D90+N180/N85 1.8 (jako uczestnik a nie zatrudniony fotos więc nie miałem idealnego dostępu wszędzie) i efekty były całkiem niezłe. Dlatego też perspektywa x1.5 przy lepszej puszce z lepszym iso napawa mnie optymizmem:)
Z tych trzech wybrał bym D7500. D500 jest lepszy, ale ma inną obsługę niż D610.
Właśnie do niego się skłaniam. Wiem, że posiada pewne wady w stosunku do 7200 ale też sporo zalet.
Z tego co widzę można nowy kupić za 4500 pln. D500 o ile nowy sie gdzieś trafi to sporo więcej. Na wtórnym ciężko dopaść D500 jak i D7200 (akurat aparaty i zoomy kupuję raczej w sprzedaży komisowej bo miałem już przejścia z nieuczciwym sprzedawcą i 70-300 finalnie kosztował mnie prawie tyle co nowy). D7500 już łatwiej jak i D750.
Osobiście nowej lustrzanki dziś już bym nie kupił. Używaną owszem, będzie mimo wszystko taniej niż ML i strata w przypadku odsprzedaży do strawienia.
W d7200 masz ciut więcej pixeli, pewnie w ponad 90% przypadków to się nie przyda i nie będzie miało znaczenia, ale jeśli mocno kropujesz to może być czasem pomocne.
Wolałbym używany z sensownym przebiegiem d500 niż nowy d7500 w podobnej cenie, choć to oczywiście bardzo indywidualna ocena.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.