powrót po latach i co zamiast D80...tak D80...

[eMDZy]

Koleżanki i Koledzy, po kilkunastu latach czas wrócić do fotografii... W szafie ciągle leży Nikon D80, Sigma, Nikkory, Sabinki. Niestety D80 odmówiła posłuszeństwa i nie działa już zupełnia....Chcę od nowa ruszyć i bawić się zdjęciami, a dodatkowo wykorzystać sprzęt w pracy żony, który robi zdjęcia przed i po zabiegu w jamie ustnej i na twarzy...

Proszę Was o porade w co najlepiej iść czy z6II będzie ok a może zbyt wysoko/nisko? ja się zatrzymałem na aparatach 12 lat temu...

Sprzęt do fotografii studyjnej i plenerowej (bez reporterki). Do tego te zdjęcia w gabinecie gdzie musi być widać wszystkie zęby :) pierwsza podpowiedź to Z6II plus nikkor 105 2.8.

Do tego potrzebny sprzęt do obróbki mobilnej i stacjonarnej który szybko gada ze sobą (tu chyba apple najlepiej wypada) ale juz podpytuje w innych wątkach. Tutaj chciałbym skupić się na aparacie i ew. obiektywie.

i jeszcze dwa pytanie

Czy ja dobrze rozumiem że stare obiektywy z d80 moge wykorzystać w Z6II przez konwerter?
Czy z6II moge sterować błyskiem sabinek?

za wszelkie sugestie i podpowiedzi będę wdzięczny

[markB]

Z6II to duży skok jakościowy w stosunku do D80. Nikkor Z 105/2.8 micro to znakomity obiektyw do zdjęć makro, w tym także fotografii stomatologicznej. Nie wszystkie stare obiektywy będą idealnie współpracowały z Zetkami. AF tylko w przypadku, gdy szkło posiada własny silnik. Te ze "śrubokrętem" można ostrzyć tylko manualnie, bo przejściówki FTZ nie mają silnika. Z6II można sterować sabinkami zdalnie, jednak do tego potrzeba albo sterownika radiowego WR-R10, albo SB-5000 lub SB-500 (tutaj jest więcej: https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7II_z6II/pl/13_remote_flash_photography_04.html). Nikon jakby odpuszczał sobie ostatnio lampy, od dłuższego czasu nic nowego się nie pojawia, a np. SB-5000 jest b. droga i słabo dostępna. Lepiej zainwestować w Godoxa lub Quadralite. Do fotografii stomatologicznej potrzebna będzie lampa pierścieniowa, taka jak Nissin F18.

[odzio]

Zależy o jakich obiektywach piszesz. Sigma pewnie nie będzie działać, bo że starymi jest słabo. Nikkory będą działać, ale w przypadku wiertarkowych AFów nie będziesz mieć autofocusa, FTZ nie posiada wiertarki.

Z105/2.8 jest na pewno spoko, w najgorszym przypadku tak samo dobry jak AF-S. Gdzieś niedawno było prowadzony wątek o zdjęciach chirurga od jamy ustnej, możesz poszukać. Tradydyjna gównoburza została wycięta, więc powinien się nawet nadawać do czytania :)

[TOP67]

Czy ja dobrze rozumiem że stare obiektywy z d80 moge wykorzystać w Z6II przez konwerter?


Tak i nie.
Możesz używać obiektywów FX z własnym silnikiem.
Obiektywy DX wytną 10,5 Mpix z całej klatki.
Obiektywy na śrubokręt, nie będą miały AF.
Generalnie odradzam, chyba że masz jakieś wybitne i drogie szkła. Zdecydowanie lepsze i wygodniejsze są obiektywy Z.


Czy z6II moge sterować błyskiem sabinek?


Nie. Musisz użyć dodatkowej lampy lub sterownika.

[eMDZy]

Czyli wychodzi na to że lepiej się przesiąść na soniacza za mniejszą kasą ale szklarnia tansza i bardziej dostępna....

[jurkarol]

Możesz przejść na d7500, 7800 też DX albo D750 FX, wszystko będzie działać po staremu, zachowasz obiektywy i system

[TOP67]

Możesz przejść na d7500, 7800 też DX

O! kiedy go wypuścili? Jaką ma matrycę?

[jurkarol]

O! kiedy go wypuścili? Jaką ma matrycę?
D780 znaczy... ;) FX
A 7800 będzie DX

[ttb]

Czyli wychodzi na to że lepiej się przesiąść na soniacza za mniejszą kasą ale szklarnia tansza i bardziej dostępna....

teoretycznie jak chcesz bezlustro, to musisz zaczynać od 0. Musisz sobie zrobić tabelkę w excelu z aparatem i obiektywami, które Cię interesują. Jest duża szansa, że sony wyjdzie taniej.

[eMDZy]

no wlasnie wychodzi sony taniej, szczegolnie z obiektywami...ale żal mi przejść z nikona... z drugiej strony nie mam w swoim wyposażeniu nic pod pełną klatkę...

Reasumując wchodząc pod pełną klatke z nikona w lustro i tak szkła potrzebne - zostają mi lampy i pewnie umiejętność obsługi systemu. Ale lustra są dla mnie już za wielke chyba. Fajnie to mieć ale mało fajnie to nosić...wchodząc w bezlusterkowce i tak musze zaczynać od nowa, sony a7III wydaję się rozsądniejszą opcją nad nikon bo wieksza wybór i tańsza szklarnia....jedyny ból że to nie najnowszy model ale czy to konieczne...raczej i tak będzie to dla mnie przeskok o lata świetlne. mhm rozkminy.

[poste]

Lampy Nikona też podepniesz pod Sony, będą działały bez TTL, manualnie ale też bez żadnych adapterów.

[odzio]

Chcesz mieć sprzęt mały i lekki? Kup D7X00. Co z tego, ze kupisz sobie małe (lub za małe, jeśli jesteś większej postury) body, skoro obiektywy sa wielkie i ciężkie? Fakt, zew ML bywają małe szkła, ale optycznie podobne do lustrzankowych?

IMO prawda jest taka, że jedli Ci nie zależy na (niekoniecznie) nowej matrycy i AF z wykrywaniem oka, samolotu, psa czy tesciowej to idź w ML, jedli nie, to taniej będzie się lustrzyć...

[cz4rnuch]

...IMO prawda jest taka, że jedli Ci nie zależy na (niekoniecznie) nowej matrycy i AF z wykrywaniem oka, samolotu, psa czy tesciowej to idź w ML, jedli nie, to taniej będzie się lustrzyć...Wybacz, ale to zdanie nie ma najmniejszego sensu :)

[odzio]

Może zmęczony byłem, przyznaję, dzisiaj chyba też nie dospałem, bo dalej uważam, że lustrzanka jest tańsza w obyciu:)