Zobacz pełną wersję : Nikon Z na próbę - jakie szkła polecacie
Cześć
Planuje w niedługim czasie mały upgrade w posiadanym systemie rf czyli zakup r6ii i jakieś szkiełka L
W związku z tym ze będzie to już spory wydatek pomyślałem, że zrobię mały powrót do macierzy i spróbuje jeszcze Zetki.
Body kupię jakieś używane typu z5. Są w dobrych cenach nawet po 4kzl.
Kompletnie nie ogarniam szkieł w tym systemie. Które sąwarte rozważenia, a które omijać.
Prośba o polecenie 2-3 szkiełek. Tych fajnych:) Coś szerszego i jakieś węższe kadry portretowe. Początkowo miałem ochotę spróbować jeszcze coś z F np: 58 i 85 1.4, ale ostatecznie zostaję przy natywnych rozwiązaniach.
Dzięki
lukasz_kk
21-03-2023, 21:30
W systemie Z raczej nie ma szkieł, które trzeba omijać.
Jest albo tanio i w miarę dobrze, jak na cenę, czyli Nikkory 28/2.8 i 40/2, plastik-fantastikt (włączając w to bagnet), ale akceptowalnie jeśli chodzi o jakość optyczną, oba do dostania za około 1200 zł każdy.
Jest dość drogo i bardzo dobrze (stałki F/1.8 s-line), albo bardzo drogo i bardzo dobrze, czyli 50/1.2 i 85/1.2 (chociaż na 50 niektórzy narzekają, że duży i niezbyt ostry na F/1.2, a 85 to nie wiem czy już jest dostępny, nie jest to obiekt moich rozmyślań).
Z szerokich zoomów masz 14-24/2.8 14-30/4, trochę tańszy 17-28/2.8 (farbowany Tamron pod Sony), standardy to 24-70/4, 24-200, 28-75/2.8 (znów rebrandowany Tamron), 24-120/4 i 24-70/2.8 (jak się nie pomyliłem, to wymieniłem w kolejności od najtańszego do najdroższego), wszystkie przyzwoite lub bardzo dobre optycznie.
Są jeszcze stałki od Viltroxa.
Tele stałki i zoomy pomijam, bo chyba nie są w sferze Twoich zainteresowań :)
Jeśli chcesz stałki, to masz do wyboru 20, 24, 35 i 85 mm w bardzo dobrej jakości. Jeśli tylko jeden obiektyw, to 24-120 lub 24-200. Tutaj są obszerne recenzje Zetek: https://photographylife.com/lens-reviews
chemik74
21-03-2023, 22:03
20/1.8, 24-120/4 i 85/1.8 i szafa gra. Zwłaszcza to drugie to taki wołek roboczy dający radę na wszystkich zetkach.
Stałki 85/1.8 i 50/1.8 są świetne (bardzo ostre), o dziwo wszystkie kity są chwalone. 24-70, 24-120 i 24-200.
TheWidmo
21-03-2023, 23:50
Ja używam viltroxa 35 i 85mm na Nikonie Z6. Jak za takie pieniądze (około 1200zl uzywka) działają sprawnie. Nie są plastikowe, sprawiają wrażenie bardzo solidnych. Ostrość w centrum jest dobra, na brzegach nie ma tragedii, AF celny. W porównaniu z 85 1.8G przez FTZ dużo lepiej się pracuje, ale nie miałem możliwości porównania z natywnymi szkłami nikkora
Dzięki wszystkim za odzew.
Odrobiłem prace domową i przeczytałem testy interesujących mnie ogniskowych na photographylife
Przyznaje że 24-120 to mega obiektyw. Lepszy optycznie niż rf24-105, który posiadam. Problem z tym obiektywem jest taki, że go mało używam i trafi niedługo na sprzedaż. Zdecydowanie bardziej przemawia do mnie 28-75mm.
Obiektywy Z 1.2 odpuszczę. Są za duże.
Po testach podoba mi się 20 i 85 1.8
Potrzebowałbym coś pomiędzy. Czyli 28 2.8/35s/40 2.8 (dlaczego nie ma jeszcze 28s;) )
Wczytam się jeszcze w testy tych szkieł.
- - - - kolejny post - - - - - -
Stałki 85/1.8 i 50/1.8 są świetne (bardzo ostre)
Gdybym został na dłużej w Zet to 50 1.8 dokupię na pewno.
Przeczytałem test 35s i trochę odstaje tej pięćdziesiątce.
Btw
https://photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap/amp
Ładne perełki się szykują: 135 1.8 i 70-180 2.8
Polecam tańsze trójpak 28-75/2.8 i 17-28/2.8 oraz zapowiadany 70-180/2.8. Dla mnie oprócz ceny mają zaletę w postaci jednakowego filtra 67 mm. Taki sam ma zresztą 24-200, którego zabieram w podróże.
Przeczytałem test 35s i trochę odstaje tej pięćdziesiątce.
To jest największy problem tej 35/1.8 - jest porównywana z wybitnie dobrą 50/1.8 :) Natomiast sam obiektyw jest świetny, można się na upartego czepiać skrajnych narożników na pełnej dziurze, jednak jak dla mnie to jest czepialstwo. Domknięty do 2.8 kaleczy, na f/4 zdjęcia rysują monitor od spodu. Prawdą jest, że nigdy nie używałem sigmowych Artów, ale w porównaniu z obiektywami z lustrzanek jest jednak ogromna różnica. Do tego dochodzi jeszcze rewelacyjny AF, który jest zawsze jest na miejscu. Słowem - zdecydowanie nie ma czego się obawiać
Dzięki
Lubię zabierać ze sobą tylko dwa obiektywy. Jeden na body drugi w torbie.
Można fajne sety porobić 35-85 i w przyszłości 50-135.
Zastanawiam się właściwie tylko nad wyborem 35s czy 40. Do tego na pewno 85s i najpewniej 20s (lub 17-28)
35s Ma obrazek świetnej jakości i jest lekkie, cenowo do przełknięcia. Przedział przysłony 2,8-4 to po prostu top w każdym obszarze kadru, na 1,8 nawet poza centrum w tzw nocnych punktach jest wystarczająco ostro. Co do testów to 50 wypada jedynie nieco lepiej i to bardziej kwestia tego że 35 trudniej zrobić. Ogniskowa 35 jest bardzo uniwersalna i trzeba o tym pamiętać. Nie znam twoich preferencji ale dla mnie to czasem za ciasno w terenie ale radzę sobie innym szkłem . Jeśli dziś budżet pozwala to bym się nie zastanawiał. Polecam się też pobawić jakimś manualem :D
Na razie mam właśnie plan na z5 plus 35s i 85s.
Miałem kupić w kwietniu rf50 1.2. Szkło wybitne.
Najciekawsze jest to, że w jego cenie kupię cały zestaw jak w pierwszym zdaniu.
za to przeliczeniu kg/zł RFka pewnie wyjdzie taniej ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.