Zobacz pełną wersję : D7100 a Sigma Art
Cześć,
Posiadam Nikona d7100 i jako że już jakiś czas go używam chciałbym dokupić do niego jakąś przyzwoitą "ostrą" stałkę. Niestety nie mam w pobliżu jakiegokolwiek sklepu stacjonarnego by przynajmniej przymierzyć szkiełko dlatego chciałbym Was zapytać czy Sigmę A35 lub A50 z 1,4 jest sens zakładać na tego DXa?
Czy tak zachwalana jakość jaką oferują szkła z serii Art będzie widoczna na zdjęciach wykonanych moją "puszką"? Czy lepiej szukać czegoś systemowego, a o wiele tańszego?
Jakość będzie na pewno OK, bo D7100 wycina najlepszy "kąsek" (środek) z tych szkieł.
Czyli śmiało mogę zakładać Sigmę do mojego starocia? :) Czy różnica w obrazku w porównaniu z Nikkorem 50 lub 35 będzie na tyle widoczna, że warto zakupić to szkło?
A jak wygląda sprawa z kalibracją? Czy zawsze występuje problem z FF lub BF i konieczne jest wysłanie zestawu do regulacji?
maniak666
15-03-2023, 16:38
Z racji preferowanej przeze mnie tematyki nie "bawię" się stałkami. Natomiast używam z tą puszką 18-35 i 50-100. Ale to DX. Też Art-y. Miałem chyba szczęście, bo nie musiałem kalibrować. Mam też 50 1,8 Nikona, używam sporadycznie wolę Sigmę. Ale to ja. Trudno tu cokolwiek radzić. najlepiej podpiąć samemu i porównać
Z racji preferowanej przeze mnie tematyki nie "bawię" się stałkami. Natomiast używam z tą puszką 18-35 i 50-100. Ale to DX. Też Art-y. Miałem chyba szczęście, bo nie musiałem kalibrować. Mam też 50 1,8 Nikona, używam sporadycznie wolę Sigmę. Ale to ja. Trudno tu cokolwiek radzić. najlepiej podpiąć samemu i porównać
A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?
A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?W słabych warunkach ma humory, podobnie pod światło.
Ale i tak uważam, że to świetne szklo, którego trzeba się troszkę nauczyć po prostu [emoji846]
W słabych warunkach ma humory, podobnie pod światło.
Ale i tak uważam, że to świetne szklo, którego trzeba się troszkę nauczyć po prostu [emoji846]
crusiek, nie kuś, bo wiele mi nie trzeba, żeby kupić to szkiełko.
Możemy się zgadać któregoś dnia, to obadasz
A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?
Tak masz rację. 30 jest pod DX jednak jak już mam wydać koło 3 tyś to myślałem, żeby kupić 35 zeby mi została jakbym kiedykolwiek przeskoczył na pełna klatkę (czego póki co nie planuje) :)
maniak666
16-03-2023, 18:20
A jak AF współpracuje z Sigma 18-35? Bez humorów?
pat10 a Sigma Art 30/1.4 nie jest pod DX?
bejcman
W sztucznym świetle zdarza się pomyszkować, spudłować, o czym wspomniał już crusiek. Pod światło nie pamiętam (ale pamięć zawodna) takich problemów. Używam ze staruszkiem D7100 i czasem matuzalemem wręcz ;) D90. Funkcjonalnie lepiej się spisuje na D7100, ale obrazek wolę z D90, niemniej ograniczenia tej ostatniej nie pozwalają korzystać zeń w każdych okolicznościach. Podobnie jest z S 50-100. Aczkolwiek z tym klocem ergonomia pozostawia nieco do życzenia. Sytuację poprawia grip - pomimo zwiększonej wagi całego zestawu lepsze wyważenie całości daje odczuwalną dla ręki ulgę. Dodam jeszcze, że osobiście nie odczuwam braku zakresu 35-50. Jednakże znam takich, których ten brak odwiódł od korzystania z tego zestawu, pomimo zachwytu nad obrazkiem no i pancerną wręcz budową (w zalewie wszechogarniającej plastikowej tandety). Tulipanem się niestety nie popisali. Można go zaliczyć do kategorii ujętej w ostatnim nawiasie.
crusiek dzięki, z moim pechem to wywalę się z tym szkłem i rozbiję w drobny mak ;)
Ale jeśli zechciałbyś podzielić się jakimiś samplami w wątku to będę wdzięczny.
Tak wiem, pol internetu tego jest, ale nie znam nikogo kto ma to szkło, za to znam wielu ludzi którzy je chwalą i polecają ;)
maniak666, masz na myśli centralny czy boczne punkty AF? Boczne pol biedy, gorzej z centralnymi.
Z drugiej strony, czy ta mityczna ostrość ma tak ogromną przewagę na tle innych szkieł? w jakości internetowej ofc.
Trochę jest na flikrze. mam w stopce.
Przypadek myszkowania i w efekcie nie trafienia nigdzie wygląda tak:
70584
Podobnie dzieje się pod ostre światło. Powyżej mamy niejako combo :D
Żeby jednak nie było, tego nie ma aż tak dużo i nie ma co tego demonizować, ale myszkowanie się zdarza... Ja dodatkowo mam ustawiony najkrótszy czas trzymania ostrości zanim zacznie szukać dalej, więc nie daje mi dużo czasu na wciśnięcie spustu :)
Większość czasu trafia i jak trafi, paaaanieeeee :)
maniak666
18-03-2023, 10:27
bejcman raczej boczne, ale z tym można sobie radzić (przekadrowanie). Co do ostrości. Czy ogromną? Nie wiem, ale ja się nie golę fotami (w ogóle-od ponad 40 lat) ;) , raczej w postprocesie zmiękczam niejednokrotnie. Dla mnie ważnym atutem na rzecz sigmy jest jeszcze kolorystyka, którą z siebie wypluwa to szkło. Lubię ten chłodek...
Dzięki.
A nie doskwiera Wam brak stabilizacji?
Dzięki.
A nie doskwiera Wam brak stabilizacji?Przy tych ogniskowych? Absolutnie nie [emoji846]
Ogniskowe niby krótkie, ale S17-50/2.8 stabilizację ma, S24-70/2.8 A też ją ma, a 18-35/1.8 i 50/1.4 jej nie mają. Dziwne.
Owszem, dziwne. Ale w drugą stronę.
Ze wszystkich Artów Sigmy (a jest ich sporo), tylko 24-70/2.8 DG HSM i 24-105/4 mają OS.
No dobra, ale co sądzicie o stałkach Arta na d7100. Dobrze to wszystko współgra? Czy ART 30 pod DX ma równie dobre właściwości optyczne jego odpowiednik na pełną klatkę?
Oprócz dwóch konkretniejszych pierwszych odpowiedzi do mojego posta to dowiedziałem się o braku stabilizacji w zoomach sigmy i myszkowaniu AF:)
cz4rnuch
22-03-2023, 11:41
No dobra, ale co sądzicie o stałkach Arta na d7100. Dobrze to wszystko współgra? Czy ART 30 pod DX ma równie dobre właściwości optyczne jego odpowiednik na pełną klatkę?Nie jest aż tak dobry, ale jest ostry. Dawno temu miałem właśnie na D7100 i z tego co pamiętam to dość dobrze się sprawował. Potem poszukam posta, którego wysmarowałem na ten temat, ale to było kilka ładnych lat temu więc może trochę zejść.
- - - - kolejny post - - - - - -
Ogniskowe niby krótkie, ale S17-50/2.8 stabilizację ma, S24-70/2.8 A też ją ma, a 18-35/1.8 i 50/1.4 jej nie mają. Dziwne.
Te stałki są jaśniejsze więc uznali, że nawet w gorszych warunkach oświetleniowych można na tyle skrócić czas naświetlania by zdjęcia wyszły nieporuszone. Zoomy są ciemniejsze i stąd decyzja o umieszczeniu w nich OS.
cz4rnuch
22-03-2023, 12:17
I mój "test" Sigmy 30 art.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/242568-Sigma-30mm-vs-Sigma-30mm-art/page3?p=3435231&viewfull=1#post3435231
I mój "test" Sigmy 30 art.
https://forum.nikoniarze.pl/threads/242568-Sigma-30mm-vs-Sigma-30mm-art/page3?p=3435231&viewfull=1#post3435231
Wielkie dzięki za odnalezienie testu. Nareszcie czegoś konkretnego się dowiedziałem :D
Świetną robotę wykonałeś z opracowaniem tego porównania.
Jeszcze raz wielkie dzięki :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.