Zobacz pełną wersję : Zakup nowego D850 w perspektywie kilku lat fotografowania lustrzanką
StaszekKozienicki
21-02-2023, 14:42
Witam, chciałbym prosić o poradę w sprawie zakupu nowego aparatu. Chcę wrócić do fotografowania, którym amatorsko zajmowałem się w latach 2004 - 2012.
Bardzo dużo fotografowałem wówczas krajobrazów, portrety oraz architekturę. Używałem w przeszłości aparatów D70s, D80 i D90. Do dziś zostały mi obiektywy,
których mogę używać posiadając aparat pełnoklatkowy.
W związku z tym chciałbym zapytać czy w opinii użytkowników forum warto dziś kupić nowy aparat D850? Aparat rozważam z uwagi na bardzo dobre opinie
w zakresie budowy i jakości zdjęć. Duże znaczenie ma dla mnie również zastosowany wizjer. Próbowałem fotografować aparatem Z7, ale elektroniczny
wizjer skutecznie mnie zniechęcił.
Przeglądałem oferty używanych aparatów D850 w bardzo dobrym stanie i ceny te nie różnią się znacznie od nowych, stąd chęć zakupu nowego sprzętu.
Mój "plan" jest taki, że chciałbym móc jeszcze przez 4 lata fotografować lustrzanką. Później zapewne nastąpi zmiana sprzętu.
Dziękuję za wszelkie wskazówki. Pozdrawiam
Bierz i się nie zastanawiaj. Najlepszy DSLR jaki powstał do tej pory.
Jakie masz obiektywy?
StaszekKozienicki
21-02-2023, 14:48
N 24-70, 80 - 200, 50, 12 - 24. Zapomniałem jeszcze dodać, że oglądałem w sklepie D850 i dla mnie ten aparat świetnie się trzyma w dłoni.
N 24-70, 80 - 200, 50, 12 - 24.
12-24 z tego co pamiętam to obiektyw pod DX.
StaszekKozienicki
21-02-2023, 14:52
Tak, 12 - 24 używałem z aparatami DX.
Tak, 12 - 24 używałem z aparatami DX.
To zostaje tylko wymiana tego obiektywu. Ze swojej strony mogę polecić Nikkora 14-24mm (został mi po nim jeszcze holder NiSi z filtrami). Z bardzo dobrymi opiniami spotkałem się też o Sigmie 14-24/2.8 Art. Możesz też pomyśleć o 16-35/4 VR, dużą zaletą będą z pewnością sporo tańsze filtry.
chemik74
21-02-2023, 16:16
To zostaje tylko wymiana tego obiektywu. Ze swojej strony mogę polecić Nikkora 14-24mm (został mi po nim jeszcze holder NiSi z filtrami). Z bardzo dobrymi opiniami spotkałem się też o Sigmie 14-24/2.8 Art. Możesz też pomyśleć o 16-35/4 VR, dużą zaletą będą z pewnością sporo tańsze filtry.
Albo o Tamronie 15-30/2.8. Przetestowany na d850.
StaszekKozienicki
21-02-2023, 16:50
Albo o Tamronie 15-30/2.8. Przetestowany na d850.
Obecnie moje małe marzenie to N 20 mm 1.8 i 24 mm Tilt - Shift.
D850 z całą pewnością posłuży jeszcze te 4-5 lat. Jak na razie, to nie ma tilt-shiftów pod Zetki, nawet nie są zapowiedziane w Roadmap.
Potwierdzę za przedmówcami, a nawet powiem więcej - kupujcie D850 póki jeszcze w ogóle są! Dla mnie D850 to kwintesencja lustrzanki, kropka nad "i". Właściciele Zetek, będą niepocieszeni, bo będą gonić za coraz to noszymi modelami Z - to z D850 można się czuć wyjątkowym! Nowy "D" już na pewno nie powstanie!
GarfieldPL
04-03-2023, 17:29
Potwierdzę za przedmówcami, a nawet powiem więcej - kupujcie D850 póki jeszcze w ogóle są! Dla mnie D850 to kwintesencja lustrzanki, kropka nad "i". Właściciele Zetek, będą niepocieszeni, bo będą gonić za coraz to noszymi modelami Z - to z D850 można się czuć wyjątkowym! Nowy "D" już na pewno nie powstanie!
Potwierdzam. Gdybym miał go jeszcze raz kupić, to nie wahałbym się nawet przez jedną chwilę. Czasem warto zrealizować marzenia. Nawet jeśli po zakupie trzeba trochę zaciskać pasa. Krezusem nie jestem i był to dla mnie spory wydatek. Nie żałuję ani złotówki i chętnie dokupiłbym mu bliźniaka.
D850 z całą pewnością posłuży jeszcze te 4-5 lat. Jak na razie, to nie ma tilt-shiftów pod Zetki, nawet nie są zapowiedziane w Roadmap.
No dobra... A co się stanie za te 4-5 lat z D850?
GarfieldPL
04-03-2023, 17:53
No dobra... A co się stanie za te 4-5 lat z D850?
A co ma się stać. Jak nie będziesz nim grać w koszykówkę, albo w zbijaka, to dalej będzie działał i robił bardzo dobre zdjęcia.
No dobra... A co się stanie za te 4-5 lat z D850?
Raczej nic.
Ja D200 robię nadal zdjęcia. I jestem z ich jakości zadowolony, ba nie brakuje chętnych na nie. Zbyt łatwo nas wkręcają w to, że coś jest nam absolutnie niezbędę. Ale na szczęście każdy może zrobić jak mu wygodniej.
No dobra... A co się stanie za te 4-5 lat z D850?
Dokładnie, a co ma się niby stać? D850 to body z 2017 roku, a mamy 2023. Po 6 latach to nadal król lustrzanek. A mimo, że mam D850, to robię też fotki jeszcze starszym D300s. Mam też D70s i też robi zdjęcia. I choć to już inna epoka technologiczna, to z sentymentu na pewno go nie sprzedam, bo to pierwsza na świecie amatorska cyfrowa lustrzanka Nikona.
Ale - jak pisałem zresztą wcześniej - powiem Wam co się stanie z wszystkimi Zetkami, które mają obecnie swoich właścicieli. Zostaną wkrótce sprzedane, bo będą przecież nowe modele Z :-).
Ja z D850 nie czuje potrzeby jakiejkolwiek zmiany!
No i ja myślę podobnie dlatego tak przewrotnie zapytałem widząc to stwierdzenie o jakimś końcowym odliczaniu w życiu D850.
Czasem mam wrażenie, że to trwające już od długiego czasu regularne wieszczenie śmierci tego czy tamtego modelu lustrzanek wygląda trochę jak próba usprawiedliwienia poniesionych wydatków na nowy system.
Bo w robocie i jej efektach różnicy nie widać więc trzeba się czegoś uchwycić. To taka luźna wypowiedź, akurat nie do tego wątku sricte ale ogólnie do częstych przepychanek słownych w temacie lustro vs bez...
To jakaś stała wojna obozu bezlusterkowców z lustrzankami. Ja ma swoje zdanie na ten temat :-).
Ale jak komuś pasuje patrzenie na smużący wyświetlaczyk wizjerka i oczekiwanie na jego łaskawe wzbudzenie, jak komuś pasuje mega krótki czas pracy na baterii, jak komuś nie przeszkadza odkryta matryca przy zmianie szkieł, jak ktoś lubi body wielkości aparatu typu "małpka" i na koniec przede wszystkim jak komuś nie przeszkadza ZEROWA dostępność szkieł do pełnej klatki od firm trzecich jak Sigma - to niech sobie kupuje bezlustro od Nikona :-)
Wind Mill
05-03-2023, 20:34
Krooova, znów się okazuje, że mam popsute Z50, bo mi nic nie smuży.
A w tym wizjerku widać więcej niż w wizjerze D7500 na przykład. :mrgreen:
Kojocisko
05-03-2023, 21:04
Rozumiem każdego, kto kocha widok w wizjerze D850. Miałem, pamiętam.
Ale nie demonizujmy telewizorków, ja zwykle nie pamiętam, że to telewizorek, a same ML kilka fajnych cech mają.
Każdemu w końcu może pasować coś innego, ale nie dorabiajmy do tego ideologii.
Do co szkieł firm trzecich. Z jednej strony przyznaję, że lepiej mieć wybór niż nie mieć. I tacy użytkownicy Sony mają nieźle.
Z drugiej strony - pewnie nie każdy ma tak małe wymagania jak ja, ale ja nie czuję jakiś braków, które mnie ograniczają.
Choć oczywiście takie Sigmy mogłyby być i lepsze i tańsze...
Nikon wie co robi. Kiedyś zrobił błąd dopuszczając licencje na szkła do pełnej klatki firmom trzecim. Teraz tego samego błędu pewnie nie popełni. Są trudne czasy, potrzebują kasy, więc księgowi położyli łapę i do Z będzie tylko monopol Nikkora. Dopuścili jedynie licencję na APS-C
Nikon na lustra NIE udostępnił licencji firmom trzecim. Stąd te problemy z nagle-przestał-działać-AF po aktualizacji softu, czy zmianie puszki na nowszą.
Za to w Ztkach dopuścił, i nie tylko na DX.
A jest jakieś szkło do zetki inne niż Nikona? Od Sigmy nie ma..
Wind Mill
05-03-2023, 23:00
A jest jakieś szkło do zetki inne niż Nikona? Od Sigmy nie ma..
Niejedno. :mrgreen:
Do pełnej klatki od Sigmy nie ma.
Wind Mill
05-03-2023, 23:18
A jest jakieś szkło do zetki inne niż Nikona? Od Sigmy nie ma..
Do pełnej klatki od Sigmy nie ma.
To albo pytasz o jakieś, albo o Sigmy. :)
Sigma to chyba najważniejszy gracz? :-) Nawet ja zdradziłem Nikkora na rzecz Sigmy. Albo inaczej - mam i Nikkory i Sigmy ;-)
A jest jakieś szkło do zetki inne niż Nikona? Od Sigmy nie ma..
Jest Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 DI III RXD, doszły Sigmy C 16/30/56mm.
Myślę, że pod Z mogę podpiąć więcej, dużo więcej Sigm, niż pod D850 :D
Myślę, że pod Z mogę podpiąć więcej, dużo więcej Sigm, niż pod D850 :D
No tu to troszkę sporo przesadziłeś, poza tym to do dx :-)
No tu to troszkę sporo przesadziłeś, poza tym to do dx :-)
W niczym nie przesadził.
Do Ztki można przypiąć Sigmy z F, Canona czy... Sony. Których jest pewnie ze 2x więcej, niż do DSLRów...
Oczywiście zakładając, że ktoś ma ochotę wieszać ~1kg szkła na blaszce grubości 1.5mm...
he he dobre, a więc taki haczyk? ale nikt tu nie mówił o FTZ i innych wynalazkach ;-) bo w takim razie do F też jest mnóstwo obiektywów od Canona i innych poprzez adaptor ;-)
W tym problem. Do F nie podepniesz szkieł od Canona, M42 i czego tam jeszcze.
tak czy siak to kombinacja, a nie czysty podpięty obiektyw
Krooova, znów się okazuje, że mam popsute Z50, bo mi nic nie smuży.
A w tym wizjerku widać więcej niż w wizjerze D7500 na przykład. :mrgreen:
W statycznych ujęciach nie smuży, ale w panningu wszystko się zlewa.
he he dobre, a więc taki haczyk? ale nikt tu nie mówił o FTZ i innych wynalazkach ;-) bo w takim razie do F też jest mnóstwo obiektywów od Canona i innych poprzez adaptor ;-)
FTZ nie jest żadnym wynalazkiem. Dlaczego bym miał nie korzystać z tego adaptera, skoro mi 35/85 Art lepiej się sprawowały pod Z niż pod D600, D800 i D750?
Serio pod F można podpiąć przez adapter szkła Canona? Nie podepniesz. Pod Z podepniesz wszystko, od Canona DSLR i ML po Sony.
tak czy siak to kombinacja, a nie czysty podpięty obiektyw
Ja tam zawsze staram się mieć czyste obiektywy ;)
Czym się różniły pierwsze Arty pod Sony od tych pod np Nikon F? Miały taki adapter przyspawany na stałe, wtedy były czyste czy brudne?
Miały taki adapter przyspawany na stałe
No, to rzeczywiście musi być to bardzo precyzyjne spawanie ;-))
Swoją drogą wytłumaczcie mi proszę dlaczego nie ma adaptorów szkieł z Canona na Nikona, a odwrotnie są??
Focal Flange Distance. (https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance)
Nikon F ma najdłuższy, dlatego.
oki, wszystko jasne, thx!
Do Nikona Z jest chyba 7 lub 8 Viltroxów z AF.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.