telekonwerter a Nikkor 70-200 VR

[Gawronnek]

Wiem że było kilka razy, jednak znalazłem tylko na temat współpracy oryginalnych telekonwerterów Nikona z tym obiektywem, jednak wydatek rzędu 1500 zł to za dużo jak na bardzo sporadyczną potrzebę ogniskowej powyżej 200mm, natomiast podobny Kenko MC7 kosztuje połowę tej kwoty, czy ktoś używa telekonwerterów innych niż nikonowskie z tym obiektywem? jeśli tak to prosiłbym o wrażenia, a najlepiej jakieś sample, oczywiście interesują mnie tylko takie które przenoszą wszystkie funkcje

[peecee]

witam

podobno nowe kenko przenosi funkcje VR i AF - ale to tylko podobno ja go nie mam ale było opisywane na necie że działa 70-200 jeszcze nie mam i nie dam rady sprawdzić

jak podepnę 200mm f2 do MC7 (*2) to słyszę że VR działa i ostrzy bez problemów - ale stwierdzam że słyszę tylko działające VR - jak sprawdzić czy żeczywiście działa nie wiem :P. Faktem przy ostrzeniu jest że to jest jasne szkło i z TC mam jasność 4

[Gawronnek]

dzięki za odpowiedź, co do sprawdzenie VR to naprawdę nie widzisz że obraz się stabilizuje w wizjerze, ja w swoim widzę to dokładnie

[wigi]

Jeszcze niedawno miałem telekonwerter Soligora (bliźniak Kenko) 1.4x i z obiektywem 80-400 VR działał zarówno AF jak i VR, więc z 70-200 VR powinien chyba działać tym bardziej :)

edit
zapomniałem dodać, że podpinałem też do kitowego AFS-a i też AF działał :)

[sjm]

Nie tak dawno sprzedawałem na forum takiego TAMRONA ( brak chętnych ) i poszedł na allegro za 400

[Gawronnek]

mam jeszcze jedno pytanie, ile styków powinien mieć konwerter żeby przenosić wszystkie parametry, coś znalazłem na ten temat jednak nie jestem tego pewny,
w związku z tym nasuwa mi się jeszcze jedno pytanko obiektyw 70-200VR ma aż 10 styków a Nikon D50 którego mam obecnie ma ich tylko 7, po co i z jakim body są wykorzystywane pozostałe 3 styki

[wigi]

Soligor i Kenko mają po 7 styków i przenoszą AF i VR. Też jestem ciekawy, do czego są i co dają trzy pozostałe styki.

[luxius]

w specyfikacji filtrów nikona nie ma konwertera konwertera do twojego obiektywu, który w pełni współpracuje zachowując wszystkie funkcje, należy więc upewnić się, ze inne działają

http://www.pstryk.com.pl/misc/pstryk-Nikon-AF-comp.pdf

ja osobiscie przymierzam sie do tego

http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/265

ale mam 80-200, jak bym miał szkła jak ty to bym nie oszczedzał, 300/f4 to dalej sympateczne szklo

[JK]

.... ja osobiscie przymierzam sie do tego

http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/265 (http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/265)

ale mam 80-200, ......

I myślisz, że będziesz miał z tym sprawny AF? Zrobi ci się z tego zestawu jakieś 240-600 f/8 i będzie ciemno jak w tunelu. Ale z drugiej strony, wszystko dla ludzi. :wink:

[luxius]

sory
podalem zly link
mialo byc

http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/264

wtedy bedzie 160-400 f4, co dla dx da jeszcze wiecej

[sjm]

A ceny w Migomexie widziałeś ? :-D

[Jacek_Z]

http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/264

wtedy bedzie 160-400 f4, co dla dx da jeszcze wiecej
nie, to będzie 160-400/5.6
konwerter 2x kradnie 2 przysłony i z 2,8 robi się 5,6

[luxius]

racja:D

[ictus]

mnie tez interesuje TC do VRa... i cena nikkorowskiego TC 1.7 jest tez troche duza jak na sporadyczne uzytkowanie no i tu powstaje pytanie... tamrony, kenko i inne sa tansze ale jak z jakoscia?? bo az wstyd do takiego szkla jakies gowno podpinac

[JK]

..... bo az wstyd do takiego szkla jakies gowno podpinac
Racja. :wink: