Zobacz pełną wersję : [ Nikon Nikkor Z ] NIKKOR Z 26mm f/2.8 - oficjalnie
Jest oficjalnie pierwszy obiektym, który można nazwać naleśnikiem
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-26mm-f-2-8
69891
- - - - kolejny post - - - - - -
Pierwsze relacje
https://petapixel.com/2023/02/06/nikons-26mm-f-2-8-its-thinnest-and-lightest-full-frame-af-lens-ever/
- - - - kolejny post - - - - - -
Pierwsze relacje
https://petapixel.com/2023/02/06/nikons-26mm-f-2-8-its-thinnest-and-lightest-full-frame-af-lens-ever/
eee, ta relacja to jest raczej przeklejka marketingowych bzdur z dodatkowym opisem. Mnie natomiast ciekawi co to jest ten lens cap (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/nikkor-z/lens-caps/lens-cap-lc-k108#overview):
Zabezpiecza przednią soczewkę obiektywu przed pyłem, brudem i zarysowaniami. Hmm taka pro UV?
i co to za "rurka":
69910
chyba nie ta rzeczona w poprzednim opisie "osłona przeciwsłoneczna"?
Tę pokrywkę możesz założyć na obiektyw nawet wtedy, gdy korzystasz z dedykowanej osłony przeciwsłonecznej HB-111
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeżu chytre, ktoś niedawno pytał, czy w Nikonie rzeczywiście pracują głąby... No to na potwierdzenie polecam zobaczyć czym jest "osłona przeciwsłoneczna HB-111 (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/nikkor-z/lens-hoods/lens-hood-hb-111)". Faktycznie chroni przed słońcem, śniegiem i palcami, a nawet przed możliwością wykonania zdjęcia.
odzio Dobre dobre :mrgreen::mrgreen:
Patent wygląda ciekawie
https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/lens-hoods/hb-111-lens-hood.html
Samo szkiełko to super pomysł. Wiadomo, mogłoby to być 24 mm, ale coś za coś. Do DX też świetna ogniskowa. Brawo Nikon!
choelra, czyli to jest zwykła osłona o długości 5mm, wyposażona w gwint do filtrów? Po opisie uroiłem sobie, ze to taka bardziej ochronna UV-ka, w sensie szkiełko uwzględnione w konstrukcji optycznej obiektywu, które stosunkowo niedrogo można wymienić przy uszkodzeniu. Bo jak inaczej taki twór ma chronić przed kurzem?
Geez, jaka cena z czapy. Myślałem, że to będzie coś w stylu 40/2 za jakieś smieszne pieniądze, a nie prawie 3k...
paparapa
07-02-2023, 17:43
Geez, jaka cena z czapy. Myślałem, że to będzie coś w stylu 40/2 za jakieś smieszne pieniądze, a nie prawie 3k...
No niestety 600 euro to chyba nie jest dobra cena. Oczywiście dla kupującego.
Brawo Nikon. :mrgreen:
Ja się do cen nie odnoszę, bo i tak nie kupię ;)
Poza tym będą mieli z czego opuszczać, spokojnie :) Pomysł na takie szkiełko jest fajny, choć warto by zobaczyć na żywo. Trochę obawiam się, że przez dużą średnicę bagnetu może wyglądać dziwnie np. na DX. Czy podana średnica filtra 52 mm to nie jest dopiero po dokupieniu tej osłono-redukcji? Można w ogóle nakręcić filtr bez tego HB-111?
Ps. Na zdjęciach (https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/mirrorless-lenses/nikkor-z-26mm-f%252f2.8.html) to on na taki znowu mały nie wygląda. Płaski tak.
Nie może być mniejszy od bagnetu. A na części zdjęć ma nakręcony HB-111, który prawie dwukrotnie go pogrubia.
robcio.m
07-02-2023, 21:22
eee, ta relacja to jest raczej przeklejka marketingowych bzdur z dodatkowym opisem. Mnie natomiast ciekawi co to jest ten lens cap (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/nikkor-z/lens-caps/lens-cap-lc-k108#overview):
Hmm taka pro UV?
i co to za "rurka":
69910
chyba nie ta rzeczona w poprzednim opisie "osłona przeciwsłoneczna"?
- - - - kolejny post - - - - - -
Jeżu chytre, ktoś niedawno pytał, czy w Nikonie rzeczywiście pracują głąby... No to na potwierdzenie polecam zobaczyć czym jest "osłona przeciwsłoneczna HB-111 (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/nikkor-z/lens-hoods/lens-hood-hb-111)". Faktycznie chroni przed słońcem, śniegiem i palcami, a nawet przed możliwością wykonania zdjęcia.
Jak dla mnie to ten obiektyw to podobnie jak 50 macro ma focus przodem (wysuwa się w przód ostrząc) i ta „rurka” to wysunięta maksymalnie optyka…
https://www.youtube.com/watch?v=YVVArTHf6nQ Tutaj w 3:16-3:20 to dobrze widać jak przekręca pierścień manualnego ostrzenia.
Jak dla mnie to ten obiektyw to podobnie jak 50 macro ma focus przodem (wysuwa się w przód ostrząc) i ta „rurka” to wysunięta maksymalnie optyka.
Dokładnie tak. Dlatego potrzebny jest dystans do założenia filtra czy dekielka.
Swoją drogą, jest to przykład wykorzystania małej odległości rejestrowej bagnetu (16 mm). Pozwala to na umieszczenie soczewek 10 mm od bagnetu, bez cudowania z retrofokusem.
cybulski
08-02-2023, 10:20
Geez, jaka cena z czapy. Myślałem, że to będzie coś w stylu 40/2 za jakieś smieszne pieniądze, a nie prawie 3k...
Szkiełko jest ciekawe, cena mniej niestety. Cena w sklepie nowej wersji 27/2,8 (https://www.abfoto.pl/obiektyw-fujifilm-fujinon-xf-27-mm-f-2-8-r-wr?gclid=CjwKCAiArY2fBhB9EiwAWqHK6qjDS45FDEmE4_SSC p3zjh79Ui9Zr2Rpsgmx6wa3Elv8QamoTWihiRoCMIYQAvD_BwE ) fuji też nie jest łatwa do przełknięcia. No cóż, pora się przyzwyczaić że tanio już było.
Jako użytkownik dwóch systemów, do dnia dzisiejszego nie mogłem wybrać jednego systemu, który spełniałby moje wymagania w całości, bez konieczności posiadania różnych systemów.
To nowe szkiełko jest krokiem, który może u mnie to zmienić, już 40/2 mi się podobało a teraz jeszcze ten naleśnik :) Powiem szczerze, że bardzo mi się zaczyna podobać w którym kierunku idą nowości Nikona. Ceny na razie się nie podobają, lecz kierunek jest dobry.
To nad czym Nikon powinien "popracować" to rozdzielczości na max otworze, bo tutaj jakby trochę po staremu. Fuji dla przykładu odrobiło lekcję (https://www.optyczne.pl/306.4-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_27_mm_f_2.8_Rozdzielczo%C5%9B% C4%87_obrazu.html) już dawno, Canon chyba też i w nowych szkłach nie dają takich kwiatków jak w przypadku zetek 40/2 i 50/1,2.
Dla porówniania, najbliższym odpowiednikiem 26/2,8 będzie z Fuji 18/2 prawie naleśnik, tutaj ostrość (https://www.optyczne.pl/269.4-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_18_mm_f_2_R_Rozdzielczo%C5%9B% C4%87_obrazu.html) mimo że słabsza też jest dobrze skonstruowana, na max otworze w centrum niewiele gorsza niż w szczcycie.
cybulski
09-02-2023, 15:24
Szkiełko mi się podoba
https://youtu.be/YVVArTHf6nQ
- - - - kolejny post - - - - - -
Mając niejakie doświadczenie z naleśnikami Fuji oraz Canona, muszę przyznać że podoba mi się też sposób w jaki rozwiązali osłonę przeciwsłoneczną i to że do tej osłony można nakręcić filtr.
Narzekanie gościa na głośność szkiełka, chyba nie słyszał niektórych szkiełek fuji jak 18/2 27/2,8 czy nawet 35/1,4. Wg mnie narzekania są bezpodstawne.
faktycznie, zdecydowanie ciekawszy niż pozostałe "maluszki" pod Z... choć jak dla mnie niestety cena zaporowa :(
cybulski
09-02-2023, 18:25
Wrzucę porównanie wielkości. Naleśnik ma 23,5 mm więc jest to wielkość Fujifilm 27/2,8. Z racji tej że nie ma jeszcze szkiełka w camerasize narysowałem linię symulując szkło na body.
Porównanie w camerasize https://bit.ly/3YkbTCY
https://live.staticflickr.com/65535/52679191058_3546ffb0d2_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/52678706676_5c63cca613_o.jpg
Nikon daje fajne szkiełko dla streetowców, gdzie możemy wrzucić aparat do małej torebki/nerki i bezstresowo robić zdjęcia w przestrzeni miejskiej.
cz4rnuch
11-02-2023, 11:06
Podróżowanie na lekko to osobny temat. Ja czekam na jakiś fajny kompakt 1-calowy i to mam nadzieję załatwi moje potrzeby. Przerabiałem już temat stałek 2.8 lub 3.5. Nawet obskoczyłem tymi szkiełkami Meksyk i Birmę (w sumie nie tylko tymi, ale się przymusiłem, żeby sprawdzić jak się tym pracuje). I dla mnie te szkła za bardzo nie podchodzą. Niezbyt fajny bokeh, obrazek nieciekawy(bez zagłębiania się w detale). Szczególnie przy szerszych ogniskowych. Super waga i rozmiar, ale poza tymi niewątpliwymi zaletami innych się nie dopatrzyłem. Nie miałem zastrzeżeń co do jakości optycznej, ale nie tego oczekiwałem po ff. I dlatego dla mnie w podróż większy sens miałby jakiś wypasiony kompakt. Na razie może takich nie ma, bo matryce odstają, ale pewnie kiedyś się doczekam. A współczesne ff się do małych szkieł średnio nadają. Ostatnim takim aparatem była pierwsza wersja A7. Która z kolei miała inne wady. Ale jedna z tych wad, czyli "brak ergonomii", z małymi szkłami stawała się zaletą. Ale to se ne vrati. Pardon my czeski, pewnie oznacza to zupełnie coś innego niż mi się wydaje :)
PS Z takich mini sprzętów to chyba najmilej wspominam Culpiksa A z matrycą apsc i właśnie jakąś przyspawaną stałeczką 2.8 Jakoś tak przyjemnie się fociło tym kompaktem.
PSII Pardonsik, myślałem że to temat o nowym naleśniku.
Look_asz
11-02-2023, 11:29
Dla dx "naleśnik" nikkor Z 15-50 ustawiony na 26 mm ma światło f4.5. Za to ma stabilizację, a waga ta sama 130g, pod rozwagę.
Tylko po ustawieniu tych 26 mm w kicie to już nie będzie naleśnik, bo tubus się wysunie ;) Tak na marginesie to ten kit jest fajny, rzeczywiście mały, pomyśleli trochę.
https://www.optyczne.pl/18709-news-Nikkor_Z_26_mm_f_2.8_-_zdjęcia_przykładowe.html
OjTam Gratuluję dowcipu z tym Morse'm:twisted:
BTW, jakieś zmiany w stopce? ;)
Dzięki i nie. Ale to nie temat o tym.
Test na optycznych. https://www.optyczne.pl/570.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_Z_26_mm_f_2.8.html
Zadziwiająco dobrze, poza tymi odblaskami. Na body DX będzie fajny szerszy standard (taki miałem w Smienie 8). Tylko ta cena.
paparapa
15-05-2023, 19:00
Zadziwiająco dobrze, poza tymi odblaskami. Na body DX będzie fajny szerszy standard (taki miałem w Smienie 8). Tylko ta cena.
Bo ma metalowy bagnet. A to musi kosztować :)
Co tu taka cisza? :) Skusiłem się na tego naleśnika i powoli staje się moim ulubionym szkłem. Zabrałem je na urlop jako jedyny obiektyw i to był strzał w dziesiątkę. Sprzęt miałem zawsze ze sobą, a jednocześnie nie odczuwałem, że go mam. Polecam :)
https://zapodaj.net/images/022936a7e14fd.jpg
romano87
11-01-2024, 15:05
Co tu taka cisza? :) Skusiłem się na tego naleśnika i powoli staje się moim ulubionym szkłem. Zabrałem je na urlop jako jedyny obiektyw i to był strzał w dziesiątkę. Sprzęt miałem zawsze ze sobą, a jednocześnie nie odczuwałem, że go mam. Polecam :)
https://zapodaj.net/images/022936a7e14fd.jpg
Cześć!
Właśnie się przymierzam do zakupu tego obiektywu, właśnie z myślą o wakacjach, jak się sprawuje AF i jak z ostrością? Może wrzucisz jakieś foto?
Mam 40/2., ogólnie mega jestem zadowolony, jak mam gdzieś zabrać na szybko aparat, to nie mam z tym problemu, ale wydaje mi się że ostrości trochę mu brakuje na pełnej dziurze. Nie ma tragedi.
Potrzebuje czegoś szerszego, najlepiej bym chciał 14-30, ale wiadomo, cena...
Pozdrawiam.
buzdygan
11-10-2024, 20:40
Cześć!
Właśnie się przymierzam do zakupu tego obiektywu, właśnie z myślą o wakacjach, jak się sprawuje AF i jak z ostrością? Może wrzucisz jakieś foto?
Mam 40/2., ogólnie mega jestem zadowolony, jak mam gdzieś zabrać na szybko aparat, to nie mam z tym problemu, ale wydaje mi się że ostrości trochę mu brakuje na pełnej dziurze. Nie ma tragedi.
Potrzebuje czegoś szerszego, najlepiej bym chciał 14-30, ale wiadomo, cena...
Pozdrawiam.
I co? Kupiłeś, możesz się podzielić opinią, czy warto. Też się nad nim zastanawiam.
Ivy Mike
27-04-2025, 01:27
Pytanie do użytkowników obiektywu - czy jest jakiś patent na fabryczny dekielek? Po założeniu osłony, czy raczej mocowania filtra, i samego filtra który nieco odstaje dekielek ledwo się trzyma. Olać go i wrzucać do torby bez?
andrzejp
28-09-2025, 08:41
I jak z tą osłoną, są problemy, odkręca się? Ogólnie jak się sprawuje?
Ivy Mike
28-09-2025, 23:14
No odpada, bo ona jest na wcisk mocowana. Znaczy dekielek, sama osłona z filtrem super się sprawuje, wszystkie elementy obiektywu schowane. Bez niej sobie tego szkła nie wyobrażam.
A z dekielkiem - mam dwie opcje, jedna jaką usłyszałem od pewnego nikoniarza - to dekielek na filtr. No i działa, z dekielkiem od Nikkora 40 f2.
A druga, którą sam wymyśliłem (no powiedzmy, zainspirowany dekielkiem na GRIII) to głębszy dekielek wydrukowany z TPU. Tylko, muszę jakoś ogarnąć projekt w 3D albo kogoś poprosić o takowy, będący przedłużeniem oryginału.
Samo szkiełko - polubiłem. Nie mam tylko porównania z 28 f2.8 bo miałem je, ale kiedyś i z Z30. Ostre, małe, z Zf w ogóle się nie rzuca w oczy - nic więcej od niego nie wymagam.
...zadziwiająco głośny af- skrzeczy/ skrzypi ten typ tak ma, czy odesłać?
Ivy Mike
09-03-2026, 22:51
Głośny, to prawda. Trzeba się przyzwyczaić. Ostatnio coś nim pstrykałem na Z6 III (a więc z szybkim AF) i korzystając z wizjera a nie ekranu i sam się zdziwiłem jak w środku mieliło :D
Głośny, to prawda. Trzeba się przyzwyczaić. Ostatnio coś nim pstrykałem na Z6 III (a więc z szybkim AF) i korzystając z wizjera a nie ekranu i sam się zdziwiłem jak w środku mieliło :D
:) dziękuje za info
Zakupiłem go do pamiątkowych dokumentacji na spływach i nartach.
Droga Przyjaciółko! Piszę do Ciebie, bo już nie wiem, co robić.
Obiektyw filigranowy ale w rogach mydło, na każdej przysłonie.
Czy Luminar AI wymydli mydło na rogach?
96027
Podrzuć plik w oryginalnej rozdzielczości to sprawdzę i Ci pokażę :)
Pierwsze wrażenia z testów. Mały, lekki, głośny, ostry, ani wolny ani szybki.
Na Z7II w trybie AFC ostrość łapie bez zająknięcia, w trybie AFS w ostatniej fazie jest dziwna drgawka, ale ostrzy perfekcyjnie.
Dekielek się trzyma, ale na bank się wyrobi i trzeba będzie podklejać.
Parę testowych pstryknięć, oswajanie się z ogniskową, dla mnie trudną i chyba najbardziej wymagającą.
2.8
96078
2.8
96079
2.8
96080
4.0
96082
4.0
96081
Sample bardzo fajnie wyglądają
Bokeh przypomina mi gdy dawno temu używałem AF Nikkor 50mm f/1.8D :lol:
…zaraz, zaraz on jeszcze jest w sprzedaży 8)https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/dslr/af-nikkor-50mm-f1.8d?srsltid=AfmBOoqn-wCWLMRPAI3n0EeeyuWAxy7-sh5w5BVKp4r_QKiAjlbKfTX9
Brakuje mi takiego bokehu i chyba będę zmieniał 50/1.8 na 50/1.4 gdzie też jest taki w starym stylu.
Michaelius
26-05-2026, 09:28
Bokeh przypomina mi gdy dawno temu używałem AF Nikkor 50mm f/1.8D :lol:
…zaraz, zaraz on jeszcze jest w sprzedaży 8)https://www.nikon.pl/pl_PL/product/lenses/dslr/af-nikkor-50mm-f1.8d?srsltid=AfmBOoqn-wCWLMRPAI3n0EeeyuWAxy7-sh5w5BVKp4r_QKiAjlbKfTX9
Systemowe jasne szkło od producenta aparatu za 700 zeta , ale to były piękne czasy
50 1/8 to nie jest jakieś jasne szkło. Przy standardowej ogniskowej to standardowa jasność ;) To generalnie na tej ogniskowej mamy do czynienia z najjaśniejszymi szkłami (1,0, 0,95 itp). Są ciemne np jakieś naleśniki albo macro (przykładem Z 50/2.8 MC) ale tu taka jasność wynika z innych spraw, np malutki rozmiar naleśnika.
1.8 to jasne szkło, ale dla tele i dla szerokich kątów.
Ja tam byłem uczony, że f/1.8 jest tak samo jasne na 50mm jak i na 150mm ;)
Jasne jest tak samo, ale żeby to uzyskać to skala trudności rośnie w sposób o którym Iksińskiemu nie przyszło by do głowy.
Innym wyzwaniem jest zrobienie samochodu osobowego o przyśpieszeniu 8 sekund do setki a innym ciężarówki z naczepą.
Teoretycznie parametr ten sam a skala trudności nieporównywalna.
50/1.8D to był szajs jakich mało... Co z tego że tyle kosztował? A teraz mamy 50/1.4Z w cenie starego 50/1.4G i jest nieporównywalnie lepszy od niego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.