Portret/headshot ogniskowa 70mm, dystorsja/wygląd twarzy jak na 85mm

[Mu]

Cześć wszystkim ?
Nadszedł czas, aby nie tylko czytać forum, ale również coś napisać ?

Zastanawia mnie użycie ogniskowej 70mm przy zdjęciu portretowym typu headshot (tylko głowa i ramiona), tak aby uzyskać wygląd twarzy, dystorsję jak przy 85mm.
Jeśli dobrze rozumiem dystorsja rozumiana jako zniekształcenie twarzy nie tyle wynika z zastosowania krótkiej ogniskowej, co z odległości od fotografowanej osoby. Innymi słowy jeśli chcę wypełnić kadr twarzą osoby przy użyciu 24mm, muszę znajdować się od niej znacznie bliżej niż w przypadku 85mm. Różnica w dystorsji pomiędzy 70mm a 85mm będzie tym samym wynikała jedynie z tego, że fotografując 70mm będę stał bliżej.

I teraz kluczowa kwestia.

Czy tym samym zgodne z prawdą będzie założenie, że używając ogniskowej 70mm, ale stojąc od obiektu w odległości jak w przypadku 85mm (czyli po prostu nie wypełniłbym całego kadru), a następnie stosując crop w postprodukcji uzyskam tę samą dystorsję/wygląd twarzy jak w przypadku 85mm? Pomińmy tutaj głębię ostrości i to, że stracę na rozdzielczości.

Na logikę zdaje się tutaj wszystko pasować, ale może coś pominąłem.

Czy ewentualnie gdzieś leży granica? Co jeśli będę schodził coraz niżej, np. 50mm, 35mm czy nawet 14mm?
Załóżmy, że mam nieskończoną liczbę Mpx i nie interesuje mnie GO/bokeh ?
Dystorsja za każdym razem będzie taka sama?

[PM.M]

I teraz kluczowa kwestia.
Czy tym samym zgodne z prawdą będzie założenie, że używając ogniskowej 70mm, ale stojąc od obiektu w odległości jak w przypadku 85mm (czyli po prostu nie wypełniłbym całego kadru), a następnie stosując crop w postprodukcji uzyskam tę samą dystorsję/wygląd twarzy jak w przypadku 85mm? Pomińmy tutaj głębię ostrości i to, że stracę na rozdzielczości.


Tak, tak działa dokładnie crop. Tu byś miał po prostu mnożnik x1.2

[Jacek_Z]

Czy tym samym zgodne z prawdą będzie założenie, że używając ogniskowej 70mm, ale stojąc od obiektu w odległości jak w przypadku 85mm (czyli po prostu nie wypełniłbym całego kadru), a następnie stosując crop w postprodukcji uzyskam tę samą dystorsję/wygląd twarzy jak w przypadku 85mm?
Dokładnie tak. Przerysowania wynikają z odległości z jakiej fotografujemy, a nie z ogniskowej. Mając nawyk wypełniania kadru (by nie tracić Mpx przy cropowaniu) używając obiektywów krótkoogniskowych fotografowie podchodzą bliżej i to błąd :)


Czy ewentualnie gdzieś leży granica? Co jeśli będę schodził coraz niżej, np. 50mm, 35mm czy nawet 14mm?
Załóżmy, że mam nieskończoną liczbę Mpx i nie interesuje mnie GO/bokeh ?
Dystorsja za każdym razem będzie taka sama?
Tak i nie. Możesz używać szerokich kątów i kadrować i będzie wszystko OK, o ile głowa będzie w centrum kadru. Piszesz o headshot (tylko głowa i ramiona) czyli twarz będzie daleko od krawędzi kadru i to będzie OK. Bo przy krawędzi to mogą sie dziać cuda. W narożniku to już w szczególności.

Dystorsja jest zależna od konkretnego modelu obiektywu, są takie które dbają o minimalną dystorsje a inne mają dużą dystorsje, korygowaną softem. Ostatnio producenci tak postępują. Tak czy siak dystorsja w centrum jest prawie niezauważalna, a tylko centrum cie interesuje. Jak weźmiesz szeroki kąt z idealnie wykorygowaną dystorsją to wcale nie otrzymasz dobrze odwzorowanej twarzy (z tego co piszesz to myslisz, że to wymóg) o ile twarz będzie w rogu zdjęcia.
Możesz poczytać o obiektywach rektilinearnych, ale one właśnie rozciągają do narożnika dając minimalną dystorsję. Obiektywy typu rybie oko tego nie robią, no ale chyba nie masz zamiaru ich używać :) bo robiąc z odległości 2 m miałbyś strasznie dużo do wykadrowania i nie zostało by ci wiele Mpx :)

[Mu]

Dzięki wielkie za odpowiedzi. To moje drugie pytanie było już czysto teoretyczne, ale czasami miło wiedzieć co i jak ?

[TOP67]

Potwierdzam powyższe, tylko unikał bym słowa dystorsja, która jest wadą obiektywu i nie wynika z odległości od obiektu. To o czym piszesz, to perspektywa, a z niej wynikają przerysowania. Dystorsja są natomiast zależne od odległości od osi obiektywu.