Nikon D500 Czy D7200 do ptaków i samolotów.

[slawson38]

Mam sprzęt taki jak stópce i dylemat czy przy wyborze. Nie wiem czy warto wyłożyć dwa razy więcej na D500 , czy jednak kupić D7200 . Myślę w obu przypadkach o używkach. Fotografuję amatorsko z podejścia i mam mini czatownie na działce.
W D500 kusi mnie wysokie ISO, ale nie wiem jak jest faktycznie użyteczne. Zyskał bym na kropie ale który wybrać. A może Z50.
Przeszukałem archiwum i nie znalazłem odpowiedzi.
Bardziej doświadczonych proszę o pomoc w wyborze.

[MstrG]

Sprzedać D600 i D750, kupić D850 ;)
Jeśli bym miał wybierać z tych dwóch to jednak bym szedł w D500.

[Wind Mill]

Do obiektów w ruchu takich jak ptaki czy samoloty - Z50 na pewno nie.
AF za słaby póki co na takowe - nie wiem, czy aktualizacja softu by dała radę, zakładając iż takowa się pojawi w tym zakresie.
Samoloty - może pasażerskie przy lądowaniach / startach. Za dużo póki co Z50 nie poużywałem, ale na szybko (Wizzair i podobne) to dużo słabiej niż w D7500.
Jeśli budżet pozwala - nie zastanawiałbym się, tylko brał D500.

[Behaviour]

D500 jest chyba jednym z popularniejszych body u ptasiarzy, klasę czy dwie wyżej niż D7200.

Z50 do szybko latających obiektów raczej się nie nadaje. Do stojących i spokojnych może być.

[slawson38]

Za D750 i D600 dużo nie dostanę. Porozglądam się używanym D500.

[horn3t]

Się nie znam ale "fotolociacrze" mówią ze D500 ma lepszy AF, ( ja wole D7200), a swoją droga z 14 lat temu robiłem foty D40x samolotom i dużym i małym (modele RC te były trudniejsze do fotografowania) jedynie czego mi brakowało to dobrego tele i ten stary antyk dawał radę, a teraz to się w ****** poprzewracało i że niby Z50 jest do tego kiepski chciał bym mieć w tedy taki AF w D40x jak w "zetce" sory nie kumam tego świata. :)

[Schwefel]

Pod względem ISO to D750 będzie lepszy niż D500 ale AF i szybkostrzelność przemawia zdecydowanie za D500. D7200 sobie odpuść bo ma za mały bufor i średni AF, jak już to D7500. Z50 nie nadaje się do obiektów w ruchu ze względu na lagi w wizjerze i niepewny AF, do tego ma małą i drogą baterię nawet w zamienniku.

[markB]

Zdecydowanie D500. Z50 to zabawka dla vloggerów względnie aparacik, który możesz nosić na co dzień w kieszeni.

[janu3]

Zdecydowanie D500. Z50 to zabawka dla vloggerów względnie aparacik, który możesz nosić na co dzień w kieszeni.Z50 to nie zabawka i nie jest przeznaczona głównie dla vloggerów.

Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka

[Jacek_Z]

Nie wiem czy warto wyłożyć dwa razy więcej na D500 , czy jednak kupić D7200 .
D500 jest trzy razy lepszy, więc bardziej sie opłaca ;)
Bierz D500. To aparat z półki pro i to czuć.

[GarfieldPL]

D500 jest trzy razy lepszy, więc bardziej sie opłaca ;)
Bierz D500. To aparat z półki pro i to czuć.

A jeśli ma się w posiadaniu D500 lub D850 to jakie szkło będzie satysfakcjonować do polowania na ptaki, samoloty i zwierzęta? Chodzi o takie tele, żeby nie pójść z torbami a mieć satysfakcję.
Ewentualnie, czy 70-200 2,8 druga wersja z systemowym telekonwerterem x2 będzie przynosić jakieś dobre efekty?

[markB]

Lepszy byłby Nikkor 200-500/5.6. Sięga dalej bez telekonwertera, a jakość obrazka będzie lepsza od 70-200 z Tc 2x.

[GarfieldPL]

Lepszy byłby Nikkor 200-500/5.6. Sięga dalej bez telekonwertera, a jakość obrazka będzie lepsza od 70-200 z Tc 2x.

A jak robi pod światło? Robię też koncerty. Pod tym względem 70-200 jest bez zarzutu. Przy pstrykaniu rzeczy i istot latających to pewnie też ma znaczenie.

[slawson38]

Pod względem ISO to D750 będzie lepszy niż D500

No to mnie zaskoczyłeś . Jak czytałem o ISO użytecznym tych aparatów to D750 ok. 12000 a D500 ma 51000. Nikona D500 w rękach nie miałem. Widocznie wielkość matrycy ma znaczenie.

[GarfieldPL]

No to mnie zaskoczyłeś . Jak czytałem o ISO użytecznym tych aparatów to D750 ok. 12000 a D500 ma 51000. Nikona D500 w rękach nie miałem. Widocznie wielkość matrycy ma znaczenie.

Pod względem użyteczności iso np. na koncertach oba sprawdzą się do 3200 ISO może nawet do 4000, ale żaden aparat bez odpowiedniej ilości światła dobrego zdjęcia nie zrobi. To co powyżej, to zaklinanie rzeczywistości, picowanie obróbką i oczywiście kwestia tego, czy chcesz z takiego koncertu mieć jakiś większy format, czy tylko jakąś skompresowaną internetową zajawkę. Patrząc na różne serwisy internetowe i na to co publikują, to niektóre z nich zadowalają się strasznym łajnem, do którego zrobienia wystarczą pstryknięcia komórką, albo aparatami z minionej epoki. Więc nie zawsze potrzeba D500 czy D750, żeby kogoś zadowolić. Jeśli mowa o satysfakcji własnej, to mając do wyboru D750 i D500 wybrałem D500. Wydał mi się po prostu szybszy i bardziej uniwersalny dla moich potrzeb. Nie żałuję, bo później wszedłem w D850 i mam dwa uzupełniające się w różnych sytuacjach aparaty.
Ta pisanina o użytecznych 12000 iso czy 51000, to dla mnie chwyt reklamowy. Wystarczy obejrzeć testy w necie. Mnie taka jakość zdjęć w trudnych warunkach nie zadowala. Tyle że kim że ja jestem? Chwilą we wszechświecie. Co człowiek to zdanie, z którym wcale nie trzeba się liczyć. :)

[Jacek_Z]

No to mnie zaskoczyłeś . Jak czytałem o ISO użytecznym tych aparatów to D750 ok. 12000 a D500 ma 51000. Nikona D500 w rękach nie miałem. Widocznie wielkość matrycy ma znaczenie.
Oczywiscie wielkość matrycy ma znaczenie. D750 będzie miał zdecydowanie mniejsze szumy przy nastawieniu na te sama wartość. Np gdy ustawisz 3200 w jednym i drugim body.

D500 na ISO 51000 ma byc niby użyteczne? Kto ci to napisał?
Koniec skali ISO (dane techniczne aparatu) to chwyt marketingowy. Wiesz że Nikon D5 ma możliwość rozszerzenia czułości do ISO 3.280.000??? (trzy miliony!) Poszukaj zdjęć w sieci na tym ISO i się przerazisz, tam nic nie widać, same ciapki.

[Schwefel]

No to mnie zaskoczyłeś . Jak czytałem o ISO użytecznym tych aparatów to D750 ok. 12000 a D500 ma 51000. Nikona D500 w rękach nie miałem. Widocznie wielkość matrycy ma znaczenie.

Skąd te dane? ISO3200 to już granica a 51k? Jakieś bzdury. Poza tym wysokie ISO użyte w dzień np żeby zamrozić obiekt a wysokie ISO w nocy to zupełnie inne szumy.

[markB]

A jak robi pod światło? Robię też koncerty. Pod tym względem 70-200 jest bez zarzutu. Przy pstrykaniu rzeczy i istot latających to pewnie też ma znaczenie.

Nie pisałeś o koncertach. Do przyrody i samolotów lepszy 200-500, ale do koncertów faktycznie lepszy 70-200/2.8, ale bez konwertera.

[GarfieldPL]

Nie pisałeś o koncertach. Do przyrody i samolotów lepszy 200-500, ale do koncertów faktycznie lepszy 70-200/2.8, ale bez konwertera.

Przepraszam. Nie wyraziłem się precyzyjnie. Chodziło mi o to, jak 200-500 spisuje się pod światło. 70-200 robi to dobrze. Również na koncertach, ale i w innych sytuacjach, więc pewnie z konwerterem też będzie podobnie. Nie wiem jak pod światło zachowa się 200-500. Na koncerty go nie planuję, bo to nie jest obiektyw do tego. Zresztą jak mam 70-200 to do koncertów lepszego zoom mi nie trzeba. Chodziło mi o pracę pod światło 200-500 w warunkach dziennych w plenerze.

[slawson38]

OK , dzięki za pomoc w wyborze. D 500 w drodze.

[slawson38]

Niestety, już powrotnej.

[andystar]

Na co był chory?

[slawson38]

Tylko angielska wersja językowa albo pismo krzaczkowe. O czym wcześniej nie było informacji.

[Schwefel]

Tzn oddałeś nowy aparat i teraz szukasz używanego, bo instrukcja była po angielsku? W necie są po polsku w pdfie.

[GarfieldPL]

Tylko angielska wersja językowa albo pismo krzaczkowe. O czym wcześniej nie było informacji.

Jak to? W Menu aparatu był tylko angielski i chiński? Nie wierzę.
A skąd ten zakup? Może to była jakaś podróba kupiona przez jakiś Ali Express za mniejsze pieniądze?

[tomkep]

Prędzej jakiś szary import sprzętu na rynek azjatycki...

[GarfieldPL]

Prędzej jakiś szary import sprzętu na rynek azjatycki...

Sprzęt powinno się kupować z legalnych i pewnych źródeł, bo później okazuje się, że niby taniej, ale trzeba odsyłać. Nie zawsze się da odesłać i odzyskać kasę. Zagraniczni oszuści są trudniejsi do ogrania i finalnie klient częściej przegrywa w sytuacjach spornych.

[andystar]

Aparaty sprzedawane w Japonii maja najczęściej tylko trzy języki w menu: japoński, chiński i angielski.
Wg mnie to nie powinna być zbyt duża przeszkoda w dzisiejszych czasach.
Mam takiego Canona M2 z angielskim, japońskim i chińskim. Działa bez problemu.

[slawson38]

Były tylko dwie wersje językowe. Angielska i jakaś z pismem krzaczkowym. Nie znam angielskiego i miałem problemy mimo że w Nikonie siedzę 20 lat. Są oferty z niewiele większym przebiegiem i zestawem sklepowym. Ten kosztował 4200 przebieg 12 tys. Nie miał miał też wi fi muszli ocznej , opakowania, instrukcji. Może dla kogoś to pikuś . Ale z przebiegiem 29 tys ( też mały) można mieć za mniej niż 5 tys. Dopłacę

[tomkep]

To pewnie japoński. Ale ciekawe, że nie miał wi-fi.

[tom32]

Powiem tak posiadam obydwie puchy i używam do identycznych zastosowań ;ptaki i lotnictwo u mnie to pracują z tamron 150-600 i nikon 70-300 i obie spisują sie idealnie chociaż przewage ma d500 w szybkosci i celnosci oraz iso.Także bez obaw mozesz brac jedno i drugie ale jesli finanse pozwalaja biez d500

[slawson38]

Dzisiaj dotarła druga puszka D500. O stówę dałem więcej ale mam dodatkowo menu w jęz. polskim, sprawne blu tu i wi fi, pasek , papierową instr. obsł. oraz karton i komplet kabli i papierów. Przebieg większy o poprzedniego o 12 tys. ( 24 tys.)
Teraz tylko działać.

[mori]

Dzisiaj dotarła druga puszka D500. O stówę dałem więcej ale mam dodatkowo menu w jęz. polskim, sprawne blu tu i wi fi, pasek , papierową instr. obsł. oraz karton i komplet kabli i papierów. Przebieg większy o poprzedniego o 12 tys. ( 24 tys.)
Teraz tylko działać.

I jak tam próby z D500? Mnie osobiście "organoleptycznie" D500 bardzo się podobał, ale pod kątem finansowym nie widziałem dużej zasadności zmiany mojego D7200 na D500. Aż takiego skoku technologicznego to nie dawał.
Owszem szybkostrzelność robi wrażenie, ale AF jakoś cudownie lepszy to nie jest. W sumie najbardziej przy fotoloto to doceniałem odchylany monitor przy przeglądaniu zdjęć i podświetlane przyciski nocą. :)

[Schwefel]

I jak tam próby z D500? Mnie osobiście "organoleptycznie" D500 bardzo się podobał, ale pod kątem finansowym nie widziałem dużej zasadności zmiany mojego D7200 na D500. Aż takiego skoku technologicznego to nie dawał.
Owszem szybkostrzelność robi wrażenie, ale AF jakoś cudownie lepszy to nie jest. W sumie najbardziej przy fotoloto to doceniałem odchylany monitor przy przeglądaniu zdjęć i podświetlane przyciski nocą. :)
A na jakich obiektywach testowałeś D500, że stwierdziłeś że AF D500 nie jest cudownie lepszy od D7200?

[slawson38]

Po miesiącu użytkowania śmiało mogę stwierdzić że AF w D500 ( z obiektywami Sigma 150 - 600C i Sigma 70-200 OS ) śmiga lepiej niż D750 i D600. Jeżeli chodzi o ISO to podobnie jak w D 750 a liczyłem że będzie lepiej, choć tu mnie trochę ostudzono.
Zastanawiam się czy wysłać do kalibracji do serwisu ale tak na prawdę to nie mam zastrzeżeń . Teraz muszę tylko odpowiednio ten sprzęt wykorzystać a nie mam kompletnie doświadczenia w tym temacie.

[mori]

A na jakich obiektywach testowałeś D500, że stwierdziłeś że AF D500 nie jest cudownie lepszy od D7200?

Testowałem z Nikonowską 500-ką f/5.6E PF ED VR i moją Sigmą 150-600 Sport.
Muszę tylko dodać, że ten D500 to była wypożyczana tłumowi używka więc nie mam pojęcia na ile była miarodajna. Oczekiwałem, że w seriach będzie dużo lepiej niż z D7200 ale jakoś tak wyszło, że z D7200 odsetek ostrych był co najmniej "niegorszy" :)
Generalnie przy spotterce D500 łapał idealnie każdą mijankę, itp (pod kątem timing-u) ale jakoś tak więcej ostrych zdjęć do obróbki wyszło mi z D7200 pomimo tego, że przy dużo niższej szybkostrzelności mało kiedy trafiał mi w "moment". Ale jak już trafił to zwykle było to lepsze jakościowo, np. https://500px.com/photo/1038475941/do-we-drive-here-left-or-right-side-by-marcin-mori-bogucki

[zgredzik]

Podepnę się pod temat. Szukam Zadbanego D500. Czy ktoś może zamawiał taki sprzęt z Japonii przez eBay? https://www.ebay.pl/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2380057.m570.l1313&_nkw=D500&_sacat=0
MA to w ogóle sens? Liczą cło i VAT? Ktoś się orientuje w temacie?

[andystar]

Trzeba płacić cło i VAT. Lepiej kupić w Niemczech.

[slawson38]

Może też być bez polskiego menu, też taki kupiłem u nas i odesłałem.

[Schwefel]

Trzeba płacić cło i VAT. Lepiej kupić w Niemczech.
I opłatę za obsługę celną, tu można się nieźle zdziwić, kwoty są od 100zł w górę jeżeli chodzi o firmy kurierskie.