Następca dla D610...

[CriseQ]

Cześć,

niestety dopadł mnie ten moment kiedy muszę zdecydować co dalej... Mój d610 umarł śmiercią naturalną i porą wybrać jego następcę. Dawno nie śledziłem tego co się dzieje, ale z tego co widzę to szału nie ma w wyborze aparatów..

Po wstępnym rekonansie widzę jedynie dwie opcje w starym systemie czyli D780 i D850 - totalnie nie wiem, który z tych aparatów wybrać o ile w ogóle, ma to być których z nich..

Głównie fotografuje podczasz podróżowania i skupiam się na fotografii psów, a raczej próbuje. :)

Zerkałem też na Ztki, ale jakoś do mnie nie przemawia ten elektroniczny wizjer i fakt, że aparat funkcjonuje na akumulatorze stosunkowo krótko.
Kusi za to animal eye/face detection i mogłoby to być pomocne.

Co by mogło być konkurencja dla tych klasycznych luster? Widzę jedynie Z6II bo Z7 już wypada najdrożej z tej czwórki... no i dochodzi kwestia obiektywów - wszystkie szkła mam pod F Mount..

No i bardzo je lubię...

70-200 F4
90 Macro F2.8
85 F1.8
50 F1.8
28 F1.8

Czy mógłbym prosić o pomoc? Na prawdę wypadłem z tego tematu. D610 mi dzielnie służył i nie czułem potrzeby zagłębiania się w tym temacie. :( Nie ukrywam, że oczekiwałbym upgrade'u głównie pod kątem AF gdyż D610 nie był królem szybkości i celności..

[kipcior]

Mając D610 jako następcę szedłbym w Z7. Też nie czuję potrzeby zmiany, ale tam jest więcej Mpix, a lustro dzisiaj zaczyna być sprzętem archiwalnym ;) A że kosztuje ile kosztuje i kupić musisz już, no to Z6 lub jeśli ma być taniej Z5, ale on nie ma górnego wyświetlacza. Obiektywy podłączysz przez FTZ, tylko to tez jest parę zł.

Albo szukaj używki D750, on miał lepszy AF.

[Rafaello666]

Nie miałem okazji sprawdzić jak wypada D750 do D610. Natomiast, na pewno ma słabszy AF od Z6II. Jeśli Cię stać na Z7, to pewnie warto, ale Z6II szczerze polecam. Niezła ergonomia i pewnie się powtórzę, ale uważam, że łatwiej nim zrobić ostre zdjęcie niż D750. No i w porównaniu do Z6 I, doszedł dodatkowy slot na kartę SD, co też jest wygodne.

[Jacek_Z]

Rozpatrujesz tylko nowe body? Jeśli może być używane to wejdź w D750. Jesli nowe to w bezlustro to Z6 II. D850 jest duży i ciężki (piszesz o podróżach), D780 za drogi w stosunku do możliwości.
Co do szkieł nie napisałeś czy to AF-S czy D. Jeśli wszystkie mają silnik to będą działały na Z, oczywiście musisz kupić zestaw body + FTZ.

[markB]

Jeśli masz wybór między D780 a D850, to zdecydowanie ten ostatni. Nieprawdą jest, że DSLR to sprzęt archiwalny. Raczej nie można liczyć na coś nowego w tej materii od Nikona, ale jak pisze Thom Hogan: If you were to buy a Nikon D850 today, for example, I'd bet that you'd get four, five, six, or maybe even eight years of great photography from it. (Stąd: https://www.bythom.com/newsviews/how-long-will-you-be-happy.html). W podróżach ciężar D850 będzie równoważony przez konieczność dźwigania worka akumulatorów do Zetek. Z6II + FTZ to prawie ta sama cena co nowy D850. A jeśli będziesz chciał wymienić szkła, to zapłacisz przynajmniej 50% więcej niż za ich odpowiedniki z systemu F, przy niewielkiej poprawie jakości w rogach kadru. Wiem co piszę, bo mam oba systemy i mogę łatwo dokonać porównania. Wizjer elektroniczny - dla mnie spory minus, ruszasz aparatem i wszystko się rozmazuje, jakieś dziwne kolorki, a la wczesnogierkowy kolorowy telewizorek, ukazują się w wizjerze (tak wiem, dużo zależy od wyboru WB, ale u mnie tak jest na automacie).

[Jacek_Z]

Nie wiem dlaczego przedkładasz D850 nad D780, bo to klocek o niepotrzebnie dużej ilości Mpx jak dla CriseQ. Jesli już porównujesz z D780 a nie D750 (którego ja proponuje, bo znacznie tańszy) to ma on lepszy AF w LV, lepiej sie nim też filmuje.

[CriseQ]

Rozpatrujesz tylko nowe body? Jeśli może być używane to wejdź w D750. Jesli nowe to w bezlustro to Z6 II. D850 jest duży i ciężki (piszesz o podróżach), D780 za drogi w stosunku do możliwości.
Co do szkieł nie napisałeś czy to AF-S czy D. Jeśli wszystkie mają silnik to będą działały na Z, oczywiście musisz kupić zestaw body + FTZ.

Wszystkie obiektywy mam AF-S.

Preferowałbym nowy sprzęt mimo wszystko... z obiektywami nie mam tego problemu, ale w lustrzance może paść więcej rzeczy i mogą być mocno wyeksplatowane. Pomijam fakt, że mój d610 miał niecałe 60 tys klapnięć i mimo to padł po 9 latach..

- - - - kolejny post - - - - - -


Nie miałem okazji sprawdzić jak wypada D750 do D610. Natomiast, na pewno ma słabszy AF od Z6II. Jeśli Cię stać na Z7, to pewnie warto, ale Z6II szczerze polecam. Niezła ergonomia i pewnie się powtórzę, ale uważam, że łatwiej nim zrobić ostre zdjęcie niż D750. No i w porównaniu do Z6 I, doszedł dodatkowy slot na kartę SD, co też jest wygodne.

Jak tak szczerze wypada bateria w Twoim Z6II? Pracujesz przez FTZ?

Za Z6II napewno przemawia do mnie wykrywanie oczu u zwierząt. Z tego co zdążyłem przeczytać D780 w trybie LV działa właśnie jak taka Zetka, ale wykrywa tylko ludzkie oczy??

- - - - kolejny post - - - - - -

Podoba mi się Z7II, ale podobno ma nie do końca posłuszny śledzący AF,? Chyba, że już to naprawiono? Jest to dla mnie dość istotne przy ruszających się psiakach.

[cdc]

Za Z6II napewno przemawia do mnie wykrywanie oczu u zwierząt.

Jedynka też ma,
a tą kupisz używaną od 5000.
Jest jakaś nowa za 6100 z 3 miesięczną gwarancją na allegro.

[Rafaello666]

CriseQ bateria starcza na dużo mniej niż w D750. Nie umiem powiedzieć dokładnie, ale sporo mniej. Zostały mi dwa tele z Nikon F i używam ich przez FTZ. Poza tym, zacząłem wymieniać szkła na zetkowe, ze względu na gabaryty i wagę. Mam wypisane w sygnaturze.

[bomkallo]

Popieram JackaZ :) Chcesz nowe to dopiero z6ii rekompensje d750/d610. W rekach mialem tylko z5 i to za malo. W Z6/7 masz gabryty + ftz i przezyjesz. Najtaniej wyjdzie d750, powiedzmy, bo watpie zebys kupil to w dobrym stanie za dobre pieniadze. Za Zetka jak zawsze ida nowe szkla - lepsze, tj. sterylne i dopasowane do nowego systemu, moze niekoniecznie cenowo :) Jakby mi padlo d750 to pewnie bym reanimowal bo i tak wyszloby taniej niz nowy system, ale to kwestia co sie chce i na co ma sie pieniadze. Od biedy rozwazalbym d850 bo gabaryty sa nieistotne ale cenowo i dostepnosciowo byloby i tak trudno i wyszloby, ze latwiej wejsc w Z. Z6 1 gen bym omijal, po co mi kolejny srednio dopracowany aparat?:)

[Jacek_Z]

Dlaczego średnio dopracowany? Po kilku aktualizacjach to AF jest jak w serii II, które takich aktualizacji nie dostają, co dziwi. Bo mają większy potencjał i powinny dostać AF z Z9.
Minusem jest jedynie grip bez spustu, ale to prawie nikogo nie obchodzi. No i brak obsługi kart SD.

[bomkallo]

Dlaczego średnio dopracowany? Po kilku aktualizacjach to AF jest jak w serii II, które takich aktualizacji nie dostają, co dziwi. Bo mają większy potencjał i powinny dostać AF z Z9.
Minusem jest jedynie grip bez spustu, ale to prawie nikogo nie obchodzi. No i brak obsługi kart SD.

Moze zle sie wyrazilem. Celowalem w brak sd, wyglada to jak mityczne przejscie miedzy xp a 7 a bierze sie viste :)

[markB]

Nie wiem dlaczego przedkładasz D850 nad D780, bo to klocek o niepotrzebnie dużej ilości Mpx jak dla CriseQ. Jesli już porównujesz z D780 a nie D750 (którego ja proponuje, bo znacznie tańszy) to ma on lepszy AF w LV, lepiej sie nim też filmuje.

Dlaczego:
Przewaga D780 nad D850 to przede wszystkim filmowanie, może ciut lepszy AF. A kolega nic o filmowaniu nie pisze, jednak jeśli ta funkcja mocno go interesuje to faktycznie D780 byłby lepszym wyborem. Spójrzmy co na temat porównania D780 do D750 i Z6 piszą w dpreview:
Compared to the Nikon D750, the D780 has a lot to offer, but most of its advantages relate to live view, video performance, JPEG quality and connectivity. If those things matter to you, the D780 is a clear choice over the D750. But if you're a stills shooter who mostly works in Raw, the D780 offers you very little over the D750: both sensors have the same resolution and similar Raw performance.

Compared to the Nikon Z6, the D780 is likely the better option for stills shooters. It offers faster burst shooting with a deeper buffer, multiple cards slots, better viewfinder AF tracking and better battery life. You're also less likely to see banding in the deep shadows of the D780's Raw files. But the Z6 does offer in-body image stabilization, so if you're a video shooter, it's likely the better option. Likewise, if you prefer an EVF or a smaller-sized package, the Z6 is likely better for you.

Czyli dla fotografa D780 = D750 > Z6. Ale kolega chce nowy aparat, a D750 to praktycznie można kupić tylko z drugiej ręki. Z6II poprawił niektóre funkcje w stosunku do Z6, ale to nadal albo używanie szkieł F przez FTZ, albo wymiana na szkła Z, co może być operacją mocno drenującą kieszeń przy niewielkim zysku na jakości fotografii.
No coż - poleciłem D850, bo jest to najlepsza lustrzanka jaką wyprodukował Nikon, a moment jej zestarzenia się jest, IMO, znacznie bardziej odległy w czasie niż D780.

[Rafaello666]

Robię tylko foty i nie wróciłbym już do D750, choćby ze względu na ilość punktów AF i szybkość, oraz celność ostrzenia. Z tego, co czytałem, to przez wizjer D780 ma tą samą ilość punktów AF przez wizjer, co D750, a Z6II oferuje ich więcej przez wizjer i LV. Ponadto, przynajmniej u mnie, obiektywy, które wcześniej wymagały mikrokalibracji, na Z6II ostrzą w punkt bez żadnych regulacji. Wizjer elektroniczny, to kwestia przyzwyczajenia, ale jak się już człowiek przyzwyczai, to jest ok, a nawet lepiej. Inna rzecz to optyka. Do Zetek jest droższa i na początku używałem wszystkiego z FTZ, co niweluje znacznie korzyści z wielkości i wagi. Jako, że param się głównie krajobrazem, to po namyśle wymieniłem dwa podstawowe szkła na wersje Z, ze światłem f4. Akurat 14-30 f4 jest drogi, chociaż wygrywa wielkością i możliwością nakręcania filtrów, a już taki 24-70 f4 można dostać poniżej 2 tys. i to prawie nówkę, a szkiełko jest bardzo zacne. Lekkie i ostre. Też się wahałem nad D780, albo nawet D850, ale doszedłem do wniosku, że wolę nosić mniej w plecaku. Uznałem, że lepiej wymienić klocki teraz, póki jest jeszcze spore zainteresowanie lustrzankami i optyką.

[Rafaello666]

No i byłbym zapomniał jeszcze o stabilizacji w body przy zakupie Zetki.

[bomkallo]

Moim zdaniem temat jest wyczerpany. Jezeli autor ma pieniadze to smialo moze isc w nowy system i tyle. Moze to zrobic hybrydowo, bo FTZ. Rozbieznosci cenowe sa ogromne. Napewno nie podpuszczalbym nikogo, zeby z lustra wchodzil w d780. Co do d850 - tej puszki nie polecam komus, kto zaklada taki temat. Dawno by go kupil bez pytajek.

Chcac opuscic ten dolek trzeba wejsc w Z6ii i powoli przebudowac szklarnie albo naprawic aktualna puche, ewentualnie zamienic na cos podobnego, tj d750 :)

[MstrG]

Dlaczego:
Przewaga D780 nad D850 to przede wszystkim filmowanie, może ciut lepszy AF. A kolega nic o filmowaniu nie pisze, jednak jeśli ta funkcja mocno go interesuje to faktycznie D780 byłby lepszym wyborem. Spójrzmy co na temat porównania D780 do D750 i Z6 piszą w dpreview:
Compared to the Nikon D750, the D780 has a lot to offer, but most of its advantages relate to live view, video performance, JPEG quality and connectivity. If those things matter to you, the D780 is a clear choice over the D750. But if you're a stills shooter who mostly works in Raw, the D780 offers you very little over the D750: both sensors have the same resolution and similar Raw performance.

Compared to the Nikon Z6, the D780 is likely the better option for stills shooters. It offers faster burst shooting with a deeper buffer, multiple cards slots, better viewfinder AF tracking and better battery life. You're also less likely to see banding in the deep shadows of the D780's Raw files. But the Z6 does offer in-body image stabilization, so if you're a video shooter, it's likely the better option. Likewise, if you prefer an EVF or a smaller-sized package, the Z6 is likely better for you.

Czyli dla fotografa D780 = D750 > Z6. Ale kolega chce nowy aparat, a D750 to praktycznie można kupić tylko z drugiej ręki. Z6II poprawił niektóre funkcje w stosunku do Z6, ale to nadal albo używanie szkieł F przez FTZ, albo wymiana na szkła Z, co może być operacją mocno drenującą kieszeń przy niewielkim zysku na jakości fotografii.
No coż - poleciłem D850, bo jest to najlepsza lustrzanka jaką wyprodukował Nikon, a moment jej zestarzenia się jest, IMO, znacznie bardziej odległy w czasie niż D780.

Zajmuję się tylko fotografią i nie wiedziałem, że D750 > Z6. IBIS, punkty AF w całym kadrze, szybkie i bezpieczne karty XQD/CFexpress, pewniejszy AF, eyeAF, możliwość bezgłośnego fotografowania, wreszcie Sigma 35mm Art trafia za każdym razem ;)
Przewaga 1.5kl/s to taki mega plus? Nie wiem z jakiego czasu jest to porównanie, ale obawiam się, że może nie być już aktualne biorąc pod uwagę jak bardzo aktualizacje FW zmieniły Z6.

//edit
No tak, artykuł z lutego 2020. Bardzo aktualne ;)
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d780-review/9

[CriseQ]

Moim zdaniem temat jest wyczerpany. Jezeli autor ma pieniadze to smialo moze isc w nowy system i tyle. Moze to zrobic hybrydowo, bo FTZ. Rozbieznosci cenowe sa ogromne. Napewno nie podpuszczalbym nikogo, zeby z lustra wchodzil w d780. Co do d850 - tej puszki nie polecam komus, kto zaklada taki temat. Dawno by go kupil bez pytajek.

Chcac opuscic ten dolek trzeba wejsc w Z6ii i powoli przebudowac szklarnie albo naprawic aktualna puche, ewentualnie zamienic na cos podobnego, tj d750 :)

Z reguły o wszystko pytam, wiem że d850 to już sprzęt legendarny, ale czytając w sieci masę artykułów już na prawdę można się pogubić. Np. Fakt, że d850 ma bardzo słaby ciągły AF że sledzeniem czy jak się to nazywa 3D tracking często się przewija, a w aparacie za 12 tys to chyba nie przystaje..

Tak już mam. Nie jestem z tych którzy uważają że będą umieć robić zdjęcia jak kupią coś droższego. Po prostu mimo iż mam drogą pasję nie zarabiam kokosów i zawsze chce wydać pieniądze jak najlepiej czy to tyczy foto, audio czy komputerów. :) przepraszam za mały offtop.

- - - - kolejny post - - - - - -


Zajmuję się tylko fotografią i nie wiedziałem, że D750 > Z6. IBIS, punkty AF w całym kadrze, szybkie i bezpieczne karty XQD/CFexpress, pewniejszy AF, eyeAF, możliwość bezgłośnego fotografowania, wreszcie Sigma 35mm Art trafia za każdym razem ;)
Przewaga 1.5kl/s to taki mega plus? Nie wiem z jakiego czasu jest to porównanie, ale obawiam się, że może nie być już aktualne biorąc pod uwagę jak bardzo aktualizacje FW zmieniły Z6.

//edit
No tak, artykuł z lutego 2020. Bardzo aktualne ;)
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d780-review/9

To jeszcze zapytam jeżeli faktycznie bym się zdecydował ba Z6II to jaki akumulator polecacie kupić jako zapasowy? Oryginalny czy może być zamiennik, jak to wygląda?

[MstrG]

Z reguły o wszystko pytam, wiem że d850 to już sprzęt legendarny, ale czytając w sieci masę artykułów już na prawdę można się pogubić. Np. Fakt, że d850 ma bardzo słaby ciągły AF że sledzeniem czy jak się to nazywa 3D tracking często się przewija, a w aparacie za 12 tys to chyba nie przystaje..

Tak już mam. Nie jestem z tych którzy uważają że będą umieć robić zdjęcia jak kupią coś droższego. Po prostu mimo iż mam drogą pasję nie zarabiam kokosów i zawsze chce wydać pieniądze jak najlepiej czy to tyczy foto, audio czy komputerów. :) przepraszam za mały offtop.

- - - - kolejny post - - - - - -



To jeszcze zapytam jeżeli faktycznie bym się zdecydował ba Z6II to jaki akumulator polecacie kupić jako zapasowy? Oryginalny czy może być zamiennik, jak to wygląda?

Do Z6II jest akumulator EN-EL15C. Nie każdy akumulatorek firm trzecich będzie pasować. Z tego co czytam to polecają Patona, ja jednak nie używałem.

Nie wiem czy na Twoim miejscu bym nie poszukał na jakiś czas używanego D750, żeby wyrobić sobie zdanie. Ewentualnie kupić Z6 pierwsze + FTZII.
Ja z sentymentu trzymam jeszcze w szafce jedno D750. Był niedawno na darmowej akcji wymiany migawki i znowu trafił do szafki po zrobieniu jednego zdjęcia testowego. W sumie to zastanawiam się nawet nad jego sprzedażą.

[Rafaello666]

To jeszcze zapytam jeżeli faktycznie bym się zdecydował ba Z6II to jaki akumulator polecacie kupić jako zapasowy? Oryginalny czy może być zamiennik, jak to wygląda?

Generalnie, każdy EN-EL15 a/b/c powinien dać radę. Będzie się różnić czas pracy i chyba tylko 15c ma możliwość ładowania przez USB w aparacie. Od czasu, jak kiedyś zamiennik mi zaczął emitować bardzo intensywne ciepło (bodajże Newell, jeszcze w D750), wystraszyłem się na tyle, że dokupiłem oryginał i teraz do Z6II tez brałem od razu oryginał.. Nie wiem jak to teraz wygląda, ale przy zakupie kilku gratów w jednym sklepie - aparat, karta CF Express i dodatkowy aku, dostałem na tyle rabatu, że pokrył akumulator i część karty. warto wysłać zapytanie przed zakupem.

[markB]

Zajmuję się tylko fotografią i nie wiedziałem, że D750 > Z6. IBIS, punkty AF w całym kadrze, szybkie i bezpieczne karty XQD/CFexpress, pewniejszy AF, eyeAF, możliwość bezgłośnego fotografowania, wreszcie Sigma 35mm Art trafia za każdym razem ;)


Sigma 35 mm to szkło szerokokątne, więc nie dziwię się, że trafia. Co pewien czas pojawia się tutaj opinia, że punkty AF w całym kadrze zapewniają super AF. Zgadza się to w przypadku natywnych obiektywów, ale niestety nie jest tak fajnie przez FTZ. Chyba zgodzisz się, że Z9 ma lepszy AF od pozostałych Zetek (przynajmniej teoretycznie). A z micro F105 AF-S przez FTZ robi takie same "pompki" (jak nie gorzej, bo za każdym razem) jak "starożytne" DSLR.
Przyznaję, że nie śledziłem uaktualnień Z6, ale na pewno niektórych cech nie dało się ulepszyć, oprócz szybkości np. dwóch slotów na karty. Tym niemniej widzę, że kolega OP powoli skłania się do przejścia na bezlusterkowca. Z6II to lepsza opcja niż wcześniejsza wersja. Trzeba będzie się pomęczyć na początku z FTZ i wymieniać powoli na szkła natywne. Jak już chce kolega wydać sporo kasy na puszkę, to po co oszczędzać 100 zł na aku. Aku Nikonowskie jest znacznie bardziej niezawodne niż zamienniki, wśród których jest duża rozbieżność w jakości.
BTW - dla mnie w bezlusterkowcach podstawową zaletą jest stabilizacja matrycy, przy czym w Z9 do stabilizacji matrycy dodaje się też stabilizacja (nieliniowo) w obiektywie. Gdyby istniała szansa na pojawienie się następcy D850 z stabilizacją matrycy i lepszym AF, to nigdy bym nie kupił bezlusterkowca.

[MstrG]

Sigma 35 mm to szkło szerokokątne, więc nie dziwię się, że trafia.

Na jednym D750 po kalibracji usb dockiem działała całkiem sprawnie, na drugim nie dało się jej używać. To, że to jest szeroki kąt o niczym nie świadczy, bo nie wszystkie zdjęcia robisz z większej odległości gdzie GO jednak jest większa i ciężej zauważyć minimalny przestrzał.


Zgadza się to w przypadku natywnych obiektywów, ale niestety nie jest tak fajnie przez FTZ.

14-24/24-70/70-200, 105/1.4E - wszystkie męczyłem poprzez FTZ przez jakiś czas. Nie wiem czy ekstremalnie skrajne punkty AF są tak skuteczne jak centralny, ale działają. Nie zastanawiam się najczęściej nad tym, bo to zwyczajnie działa.


A z micro F105 AF-S przez FTZ robi takie same "pompki" (jak nie gorzej, bo za każdym razem) jak "starożytne" DSLR.

Nie mam tego obiektywu, więc się nie odniosę.


Przyznaję, że nie śledziłem uaktualnień Z6, ale na pewno niektórych cech nie dało się ulepszyć, oprócz szybkości np. dwóch slotów na karty.

Jeśli komuś wystarcza 6.5kl/s w D750, a stanowczo za mało jest 5.5kl/s w trybie ciągłego AF w Z6 to faktycznie powinien wybrać ten pierwszy. Z6 możesz jednak mieć i 12kl/s.


BTW - dla mnie w bezlusterkowcach podstawową zaletą jest stabilizacja matrycy

Jest to bardzo duża zaleta, dla mnie 100x bardziej użyteczna niż ta różnica 1kl/s.

[Rafaello666]

U mnie wszystkie szkła lustrzankowe trafiały lepiej przez FTZ niż z D750.

[stachmuszel]

Cześć,

niestety dopadł mnie ten moment kiedy muszę zdecydować co dalej... Mój d610 umarł śmiercią naturalną i porą wybrać jego następcę. Dawno nie śledziłem tego co się dzieje, ale z tego co widzę to szału nie ma w wyborze aparatów..

Po wstępnym rekonansie widzę jedynie dwie opcje w starym systemie czyli D780 i D850 - totalnie nie wiem, który z tych aparatów wybrać o ile w ogóle, ma to być których z nich..

Głównie fotografuje podczasz podróżowania i skupiam się na fotografii psów, a raczej próbuje. :)

Zerkałem też na Ztki, ale jakoś do mnie nie przemawia ten elektroniczny wizjer i fakt, że aparat funkcjonuje na akumulatorze stosunkowo krótko.
Kusi za to animal eye/face detection i mogłoby to być pomocne.

Co by mogło być konkurencja dla tych klasycznych luster? Widzę jedynie Z6II bo Z7 już wypada najdrożej z tej czwórki... no i dochodzi kwestia obiektywów - wszystkie szkła mam pod F Mount..

No i bardzo je lubię...

70-200 F4
90 Macro F2.8
85 F1.8
50 F1.8
28 F1.8

Czy mógłbym prosić o pomoc? Na prawdę wypadłem z tego tematu. D610 mi dzielnie służył i nie czułem potrzeby zagłębiania się w tym temacie. :( Nie ukrywam, że oczekiwałbym upgrade'u głównie pod kątem AF gdyż D610 nie był królem szybkości i celności..

Czy możesz powiedzieć, co się stało z Twoim D610, że "umarł śmiercią naturalną"? Przy jakim przebiegu?

[topgun25]

Radziłbym Ci kupic Z6II jesli wszystkie twoje obiektywy to AF-S. Nie szedłbym juz w lustrzanki dzisiaj.

[markB]

OP chyba nie czekał z decyzją prawie pół roku.

[stachmuszel]

Czy możesz powiedzieć, co się stało z Twoim D610, że "umarł śmiercią naturalną"? Przy jakim przebiegu?

Kolega pewno kupił nowy aparat i tak się zaangażował, że dla forum nie ma już czasu, aby odpowiedzieć ;-)