Zobacz pełną wersję : nikkor 18-55 / 18 -70 / 55 - 200 VR
Jako, że jest to mój pierwszy post, witam wszystkich.
Od paru miesięcy jestem użytkownikiem D40, którą kupiłem do nauki fotografii. Zastanawiam się obecnie nad wymianą standardowego obiektywu kitowego na AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm/3.5-4.5G IF-ED lub dokupieniem Nikkor DX AF-S VR 55-200mm f/4-5.6. Jako że dopiero wchodzę w tajniki fotografii, cieżko mi ocenić co będzie leszym zakupem. Staram się robić zdjęcia różnorodne, także nie będzie to zakup ukierunkowany na żadną konkretną dziedzinę. Fotografia jest amatroska więc i taki sam budżet - jestem w stanie wydać ok 1000 zł. Stąd moje pytanie - czy wymiana kita na 18-70 jest sensowna ? czy lepiej kupić 55 - 200 VR ? czy może jescze lepiej uczyć się na tym co jest, oszczędzać, a za jakiś czas kupić lepsze body i wtedy dopiero bawić się w dodatkowe obiektywy?
Pozdrawiam
Łukasz S.
wlasiukk
12-07-2007, 16:38
wg mnie 55-200 vr powinno znacznie rozszerzyć Twoje możliwości - jesli wymieniac kita to chyba na jakieś światło 2,8 ?
Kusi mnie wymiana na 18 - 70 ze względu na to że jest trochę jaśniejszy w górnym zakresie ogniskowej. A 55 - 200 VR jest wart swojej ceny ? Jestem świadom że na D40 i tak nigdy cudów nie zrobię, dlatego zastanawiam się nad sensownością takej wymiany/dokupienia drugiego obiektywu.
wlasiukk
12-07-2007, 17:07
Jeśli NIGDY dotąd nie brakowało Ci dłuższego końca, to możesz inwestować w 18-70, ale zakres około 100 nawet z ciemnym 55-200 daje fajne możliwości rozmywania tla ...
czegoś tu nie rozumiem....
piszesz , że zastanawiasz się nad kupnem szkła i bierzesz pod uwagę m.in. 55-200 , a z tego co widzę masz je wpisane w swoim profilu...
to jak to w końcu jest?
Coś chyba pomyliłeś, nie mam nic takiego w profilu wpisane :)
faktycznie :-D ... nieźle mnie zaćmiło :-D
Jestem świadom że na D40 i tak nigdy cudów nie zrobię, dlatego...
Hmm, a jakim chcialbys zrobic te cuda? D200, D2x?
Kazdym sie da, w mniejszym stopniu zalezy to wlasnie od korpusu.
Jedynym niskobudzetowym wyjsciem dla ciebie jest chyba tylko 18-70. Brak srubokreta zaweza troche wybor szkiel ze swiatlem 2.8, a takie z silnikiem kosztuja sporo.
Pisząc o 'cudach' chodziło mi właśnie o ograniczenia jakie ma ten korpus.
Chyba faktycznie zdecyduje się na zmianę 18-55 na 18-70. A może kiedyś jak 'pojawią' się pieniądze to dokupię drugi obiektyw.
no to moze tak ..
18-70 jest naprawde bardzo dobrym spacerzoom'em - mysle ze jakby zamieniac to moze na 28-75 Tamrona - tam juz swiatlo jest 2.8 - takze bedziesz mial troche jasniej na koncu - ale w Tamronie nie bedziesz mial juz tak szerokiego kata jak w 18-70 ...
ostatnio duzo mysle nad zamiana 18-70 ... biore pod uwage np sigme 24-70 albo wlasnie tamrona 28-75 - ale z drugiej strony i tak i tak sie troche przymyka szklo w dzien a jak narazie nie biore sie zawodowo za sluby takze swiatlo 2.8 nie jest mi potrzebne ...
To ja się podłącze,
ja też myślę o wymianie 18-70 na jakiś ultraszeroki.
Ile można wziąść za 18-70 w idealnym stanie z UV Hoya super HMC, który 28 sierpnia kończy rok?
Trevor patrzac na Twoja stopke z obiektywami tak pomyslalem
Zamiast sprzedawac 18-70 zastanow sie nad kupnem tokiny 12-24 albo simy 10-20 ... 18-70 to dobry spacerowy zoom
Chciałem tylko zauważyć, że D40 wymaga silnika, więc doradzanie Tamrona nie jest zbyt sensowne.
Miałem 18-55, zmieniłem na 18-70 i jest to zmiana odczuwalna, moim zdaniem warto. A czy warto mieć teleobiektyw? Jeżeli lubisz ptaszki, to tak. Warto się też zastanowić nad 18-135, gorzej wykonany, z dużą winietą, ale ostry i bardzo uniwersalny.
W takim razie zdecyduje się chyba na wymianę 18-55 na 18-70. Tele też bym na pewno wykorzystał, ale niestety dwóch obiektywów na raz nie da rady kupić.
sokrates
18-07-2007, 15:42
to zamieszam trochę i poradzę 55-200 VR. będziesz miał zakres 18-70 pokryty z zapasem aż do 200. do tego VR. W jakości samych zdjęć nie ma wielkiej róznicy między 18-55 a 18-70. Jedynym plusem 18-70 jest lepsza budowa, trochę solidniejszy obiektyw , metalowy bagnet i wewnętrzne ogniskowanie. Ja osobiście wolałbym 200mm i VR - tak zresztą zrobiłem kilka dni temu.
Ja bym Ci proponował 55-200 VR bo da się robić fajne zdjęcia, a rozszerzy Twój zakres ogniskowych (a jako zaczynającemu zabawę ze szkłami nie warto powtarzać ogniskowych-moje zdanie).
Niemniej jednak gdybym nie miał żadnego szkła i wybierał między 18-70 a 55-200 zdecydowanie wybrałbym 18-70, bo jest po prostu lepsze.
sokrates
18-07-2007, 15:57
gdyby nie miał 18-55 wybór pomiędzy tymi dwoma jest oczywisty; że 18-70. Ale taka zamiana 18-55 na 18-70 trochę bez sensu. lepiej zainwestować w 55-200 VR. No ale to jest moje zdanie. No chyba że koszty się nie liczą i za miesiąc dokupi to 55-200 VR :-)
Zamiana z 18-55 na 18-70 nie jest bez sensu. 18-70 znacznie lepiej zachowuje się na brzegach ( a przy pejzarzach, albo zdjęciach rodzinnych, to ważne), jest dłuższy (do 70) i jaśniejszy na długim końcu. Ma też zauważalnie lepszą ostrość na pełnej dziurze. Moim zdaniem zdecydowanie warto dołożyć ok 600 zł.
Witam, widzę że będziech chciał kupić nowy obiektyw, jeżeli jesteś zainteresowany kupnem 18-70 to zapraszam na moją aukcję, wlasnie taki sprzedaję z bardzo dobrym filtrem UV firmy B+W - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=217644005
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.