Zobacz pełną wersję : Nikkor Z 17-28mm f/2.8
Nowy Nikkor (a właściwie Tamron)
https://nikonrumors.com/2022/09/20/nikon-announces-a-new-nikkor-z-17-28mm-f-2-8-lens.aspx/
Dla mnie super, bo bardzo mi się to szkło spodobało w Sony.
Jedyny minus na start, to cena bo Nikon trochę przyszalał. 1,2k $... czyli wyląduje dokładnie na poziomie obecnego 14-30.
Lukasz_85
20-09-2022, 08:25
Nowy Nikkor (a właściwie Tamron)
[url]Jedyny minus na start, to cena bo Nikon trochę przyszalał. 1,2k $... czyli wyląduje dokładnie na poziomie obecnego 14-30.
Jest jeszcze gorzej, cena w Polsce to: 6299,00 zł, Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD pod Soniaczka jest w cenie ok 3700 zł. Ech...
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-17-28mm-f-2-8
66427
Jedyny minus na start, to cena bo Nikon trochę przyszalał. 1,2k $... czyli wyląduje dokładnie na poziomie obecnego 14-30.
Dlatego wolał bym 17-35/2.8-4.0
Zaletą dla mnie jest filtr 67 mm. Taki sam jak na 28-75Z, 24-200Z i 70-200/4F, które mam.
6300?! Szaleństwo!!! To, że będzie droższy do wersji pod Sony było dla mnie oczywiste, ale prawie 2 x tyle...? no cóż, trzeba poczekać i liczyć na to, że cena zejdzie do sensownego poziomu ;)
No troszkę szkoda, że na końcu nie ma 35mm, ale i tak zapowiada się super. Świetne uzupełnienie do 28-75mm.
- - - - kolejny post - - - - - -
6300?! Szaleństwo!!! To, że będzie droższy do wersji pod Sony było dla mnie oczywiste, ale prawie 2 x tyle...? no cóż, trzeba poczekać i liczyć na to, że cena zejdzie do sensownego poziomu ;)
Myślę, że cena u nas jest szaleństwem w dużym stopniu przez szorującą dno wartość złotówki.
No, niestety, z ceną przegięli... czekałem bardzo na ten obiektyw, ale przy tym poziomie cenowym to chyba bardziej opłaca się wziąć 14-30/4... dla mnie światło aż takiego znaczenia nie ma przy tym zakresie ogniskowych, ale strasznie nie podoba mi się wysuwany tubus w tym szkle... dlatego liczyłem na 17-28... choć ten też jest bez S, więc ciekawe jak z jakością i wykonaniem... może jak Tamron wypuści (jeżeli w ogóle) pod swoją marką z bagnetem Z to będzie taniej... chociaż podejrzewam, że jak wyszedł Tamron w opakowaniu Nikona, to chyba nie ma co na to liczyć.
Rafaello666
20-09-2022, 10:04
No, niestety, z ceną przegięli... czekałem bardzo na ten obiektyw, ale przy tym poziomie cenowym to chyba bardziej opłaca się wziąć 14-30/4... dla mnie światło aż takiego znaczenia nie ma przy tym zakresie ogniskowych, ale strasznie nie podoba mi się wysuwany tubus w tym szkle... dlatego liczyłem na 17-28... choć ten też jest bez S, więc ciekawe jak z jakością i wykonaniem... może jak Tamron wypuści (jeżeli w ogóle) pod swoją marką z bagnetem Z to będzie taniej... chociaż podejrzewam, że jak wyszedł Tamron w opakowaniu Nikona, to chyba nie ma co na to liczyć.
Nikkor 14-30 f4 jest z S-ką. Ten wyskakujący tubus rzeczywiście wygląda średnio, ale można go zablokować w pozycji zamkniętej, więc do transportu jest kompaktowy i zgrabny. Na jakimś anglojęzycznym teście czytałem, że zdarzają się różnice w jakości między egzemplarzami, ale nie miałem okazji sprawdzić. Zamawiałem przez neta i nie dostrzegam jakichś problemów.
Jak przegięli z ceną? O ile mnie pamięć nie myli to 14-30/4 na start kosztował 1300$, tu na start jest 100$ mniej.
Nikkor 14-30 f4 jest z S-ką. Ten wyskakujący tubus rzeczywiście wygląda średnio, ale można go zablokować w pozycji zamkniętej, więc do transportu jest kompaktowy i zgrabny. Na jakimś anglojęzycznym teście czytałem, że zdarzają się różnice w jakości między egzemplarzami, ale nie miałem okazji sprawdzić. Zamawiałem przez neta i nie dostrzegam jakichś problemów.
Tak, 14-30 jest S, i w sumie dlatego mnie dziwi, że przy linii S zdecydowali się na wysuwany tubus i obiektyw nie jest uszczelniony... dlatego też zastanawiam się, jak będzie z jakością 17-28, jeżeli będzie bez S...
MstrG spojrzałem na cenę w złotówkach, dlatego mnie tak zmroziło... ale faktycznie wygląda, że to dlatego, że żyjemy w tym kraju mlekiem i miodem płynącym i gdzie wstaje się z kolan i otwiera oczy niedowiarkom... a cena w normalnych walutach jest podobna do 14-30/4 ...
Rafaello666
20-09-2022, 10:55
Tak, 14-30 jest S, i w sumie dlatego mnie dziwi, że przy linii S zdecydowali się na wysuwany tubus i obiektyw nie jest uszczelniony... dlatego też zastanawiam się, jak będzie z jakością 17-28, jeżeli będzie bez S...
MstrG spojrzałem na cenę w złotówkach, dlatego mnie tak zmroziło... ale faktycznie wygląda, że to dlatego, że żyjemy w tym kraju mlekiem i miodem płynącym i gdzie wstaje się z kolan i otwiera oczy niedowiarkom... a cena w normalnych walutach jest podobna do 14-30/4 ...
Na Nikonie piszą, że jakieś tam uszczelnienia są. Nie wiem na ile skuteczne.
cz4rnuch
20-09-2022, 11:04
...dlatego też zastanawiam się, jak będzie z jakością 17-28, jeżeli będzie bez S...Co do jakości to nie jest to nowy produkt więc pewnie będzie podobnie jak z przebrandowanymi pentaxami od Tamrona. Czyli z grubsza to samo z lekkimi modyfikacjami. Tak zgaduję. A co do braku oznaczenia S to sobie właśnie wyguglowałem, że jest ono zarezerwowane tylko dla "obiektywów Nikon Z, które spełniły nowo ustanowione standardy w zakresie zasad projektowania i kontroli jakości" Nie wiem na ile to prawda, bo to nie jest cytat ze strony Nikona, ale na Nikon USA też coś tam wspominają o projektowaniu. Tak sobie gdybam, ale może właśnie ze względu na to, że nie jest to stricte projekt Nikona lub przez jakieś obwarowania patentowe nie mogą używać tej "odznaki". A może faktycznie obiektyw nie spełnia jakichś norm. Ale skoro spełnia je 24-70/4 to zgadywałbym, że chodzi jednak o to pierwsze.
Co do jakości to nie jest to nowy produkt więc pewnie będzie podobnie jak z przebrandowanymi pentaxami od Tamrona. Czyli z grubsza to samo z lekkimi modyfikacjami. Tak zgaduję. A co do braku oznaczenia S to sobie właśnie wyguglowałem, że jest ono zarezerwowane tylko dla "obiektywów Nikon Z, które spełniły nowo ustanowione standardy w zakresie zasad projektowania i kontroli jakości" Nie wiem na ile to prawda, bo to nie jest cytat ze strony Nikona, ale na Nikon USA też coś tam wspominają o projektowaniu. Tak sobie gdybam, ale może właśnie ze względu na to, że nie jest to stricte projekt Nikona lub przez jakieś obwarowania patentowe nie mogą używać tej "odznaki". A może faktycznie obiektyw nie spełnia jakichś norm. Ale skoro spełnia je 24-70/4 to zgadywałbym, że chodzi jednak o to pierwsze.
Kiedyś był "gold ring", teraz jest "S" :D
[...]jeżeli będzie bez S...
Tak mi się skojarzyło :D
66440
Nie przesadzajmy, ze 2 x tyle co Tamron. Tylko o połowę drożej a to nie jest 2 x, tylko 1,5 x ;)
cz4rnuch
20-09-2022, 16:43
Drogo i przy tej cenie chyba nie będzie to hit sprzedaży. Nie ma co ukrywać, że Tamrony się kupuje także ze względu na atrakcyjną wycenę. Tu co prawda mamy Nikkora, ale przynajmniej optycznie to Tamron i większość patrzy na ten obiektyw jak na Tamrona spodziewając się tamronowej ceny z jakimś tam narzutem. Wycena co prawda zbiegła się w czasie z pikującymi złotym i euro, ale dla Polaków to marne pocieszenie. Ja Tamrona 17-28 kupowałem chyba po 3400 i mimo to się zastanawiałem czy to aby nie za drogo :)
Rzut oka na kanale adoramy:
https://youtu.be/3WsChDDzlYs
Seth coś wspomina o Nikonowskiej soczewce ED i powłokach.
Na porównaniu optycznych jest info 3 elementach asferycznych, nie 2, jak w Tammim.
https://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1981&add1=1627
Może to nie jest kalka 1:1 Tamrona i Nikon uznał to za dobry powód do podniesienia cen?
Ja tam widzÄ™ nieco lepszÄ… cenÄ™ poza oficjalnym sklepem Nikona: https://fotoforma.pl/obiektyw-nikon-nikkor-z-17-28mm-f2.8
W tej broszurce jest odpowiedź co oznacza literka S: https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMEpiBfbO3-FAzqncaTL_88rN9rxC6l6wbzwm74hTCKGrPWqj-w==/Misc/S_line_Master_Data_web.pdf
cybulski
20-09-2022, 23:26
Fotoforma to bdb sklep foto, mają dużo sprzętu na wystawie w Wawie. Są gabloty sigmy, tamrona, wybranych szkieł do Sony bo ciężko tu mieć wszystko, Samyang, Voitlander, 7artisan i TTartisan, Canon, Nikon, Sony, Fuji, trochę komisowych rzeczy. Naprawdę dużo sprzętu. Którejś marki aparatów nie mają ale teraz nie przypomnę sobie której.
Nikon zrobił ciekawe posunięcie z nawiązaniem współpracy z Tamronem.
Będzie miał w ofercie linie 2.8s dla najbardziej wymagających, 2.8 tamron oraz 4.0s
Gdyby jeszcze dołączyły szkła typu 35-150 lub 20-40 to jeszcze lepiej dla klientów.
cybulski
21-09-2022, 08:59
Myślę, że to kwestia czasu gdy w ofercie Nikona pojawi się ten 35-150/2-2.8. Miałem okazję nim się chwilę bawić z a7r4 i jak na takie parametry jasności jest stosunkowo kompaktowy.
Współpraca z Tamronem to jest bardzo dobry ruch. Uważam, że oferta Tamrona jest obecnie bardzo ciekawa a oferowane niektóre nowe szkła łamią utarte stereotypy.
Ja tam widzÄ™ nieco lepszÄ… cenÄ™ poza oficjalnym sklepem Nikona: https://fotoforma.pl/obiektyw-nikon-nikkor-z-17-28mm-f2.8
W tej broszurce jest odpowiedź co oznacza literka S: https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-RRZZFeeMiveET0gpU-PYm90DZMEpiBfbO3-FAzqncaTL_88rN9rxC6l6wbzwm74hTCKGrPWqj-w==/Misc/S_line_Master_Data_web.pdf
Niestety był to chyba chwilowy błąd, bo cena wróciła na poziom 6299... Szkoda, bo myślałem poważnie o zakupie i małej rewolucji w szkłach, ale cena zdecydowanie mnie zniechęciła :P
Faktycznie coś tam zakręcili, wczoraj był za 5209 zł.
Miałem na to szkło ochotę, ale w tej cenie dziękuję, postoję. Zostanę z FTZ, dziadkiem 17-35/2.8 i 6k w kieszeni ?
MiaÅ‚em na to szkÅ‚o ochotÄ™, ale w tej cenie dziÄ™kujÄ™, postojÄ™. ZostanÄ™ z FTZ, dziadkiem 17-35/2.8 i 6k w kieszeni í ½í¹‚
Taaaa, przypomnÄ™ Ci ten wpis za jakiÅ› czas í ½í¸†
Ciekawa sprawa.
Obejrzałem kilka "zachodnich" filmów na YT o tym szkle, i każdy prezentujący używa "affordable" ;)
misiak76
29-09-2022, 15:21
Przy tej cenie to na 100% nie wymienie mojego 14-30 f4 [emoji6] Choć światło kusi. Dziś dolar przekroczył 5 zł [emoji2959] w tym tempie będzie pod konie roku miał 6 zł. Wiec pożegnajmy się z taniością [emoji35]
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Ciekawa sprawa.
Obejrzałem kilka "zachodnich" filmów na YT o tym szkle, i każdy prezentujący używa "affordable" ;)
Jak mieszkasz w USA i masz krzepkiego dolka, to produkt importowany z Japonii czy Europy (słaby jen i euro) jest affordable.
chemik74
16-02-2023, 17:46
Recenzja na PL:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-17-28mm-f-2-8
Ciekawa propozycja, lekko, poręcznie, 2.8.
Miałem na to szkło ochotę, ale w tej cenie dziękuję, postoję. Zostanę z FTZ, dziadkiem 17-35/2.8 i 6k w kieszeni ������
FHR i jak tam? stoisz nadal? :mrgreen:
FHR i jak tam? stoisz nadal? :mrgreen:
Poddałem się i usiadłem :twisted:8)
https://zapodaj.net/images/2f6cb6d03e6c0.jpg
A ja zamówiłem wczoraj za 4905 zł i czekam na kuriera.
Krzysztofh
06-03-2023, 18:59
Wiem nawet gdzie, bo właśnie miałem po niego jechać, a tu zonk - już nie ma. Poczekam na następny. Udanych zdjęć i może oceny samego szkła.
Tytułowe szkło czy jednak 20mm 1.8s?
Tytułowe szkło czy jednak 20mm 1.8s?
Patrząc na Twoją stopkę to chyba preferujesz fotografowanie stałkami, więc masz odpowiedź :) Ja zoomy, więc wybrałem 17-28.
Doświadczenie w takich ogniskowych mam zerowe. Nigdy nic poniżej 24mm nie miałem.
Typowe wycieczkowe zastosowanie plus video
Będziesz zadowolony. Bierz śmiało.
Cześć,
jak się kolegom spisuje to szło?
Pytam, bo jestem właśnie w procesie "mentalnej" zmiany szklarni i BARDZO mocno zastanawiam się nad 17-28 :)
Będziesz zadowolony. Bierz śmiało.
Po niedÅ‚ugim czasie nadal tak twierdzÄ™ í ½í¸‰ Bardzo udane szkÅ‚o.
Po niedługim czasie nadal tak twierdzę ������ Bardzo udane szkło.
Zgadzam się, świetne szkło o kompaktowych rozmiarach... w moim przypadku, gdzie waga i wielkość sprzętu mają duże znaczenie sprawdza się znakomicie. Do tej pory w tych rozmiarach można było kupić szkło o jasności ok. f/3.5 - 4, a tutaj mamy 2.8 i za połowę ceny 14-24/2.8 S. Oczywiście zakres na krótszym końcu trochę mniejszy, ale w moim przypadku 17 w zupełności wystarcza. Bardzo dobry zakup.
Tak więc i ja stałem się posiadaczem tego szkła :) Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne.
marcin255
19-09-2023, 00:03
Cisza, jak nabywcy oceniają szkło ?
Jestem zadowolony. Do jakości nie mam zastrzeżeń. Bardzo mnie cieszy średnica filtra 67 mm, we wszystkich obiektywach . Zakresu tylko troszkę szkoda.
Zakresu tylko troszkÄ™ szkoda.
Oj tak, zakres to główna bolączka tego obiektywu. Mogłoby być do tych 35mm i byłoby lux :)
marcin255
19-09-2023, 14:21
17-28 i 28-77 i takie pokrycie jest fajne.
Cisza, jak nabywcy oceniają szkło ?
Mam od kilku miesięcy. Dużo nie fociłem, ale ogólnie jestem zadowolony.
Rozmiar i waga - bardzo zgrabne UWA. Pod Zki wręcz idealne. Wewnętrzne ogniskowanie. Nakręcany normalny filtr 67.
Zakres faktycznie mógłby mieć tych kilka mm więcej, no ale wtedy nie byłby taki zgrabny, szczególnie przy stałym świetle f2,8.
Jakość obrazka - na tyle ile udało mi się sprawdzić jest OK.
Poniżej kilka sampli z "Taterów', w których nie byłem ze sto lat ;)
78493
78494
78495
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.