TTArtisan AF 32 mm F2.8

[Lukasz_85]

Ktoś ma te maleństwo? Jak się sprawuje? To taka mini konkurencja do Nikkora 40 mm f2 i Viltroxa 35 f 1.8, ale jednak trochę szerzej, ale ciemniej.

65959

Jakub Nowotyński wrzucił na swoja stronę reportaż w większości tylko tym obiektywem: https://fotoreportazslubny.com/jarek-alice/

[Evanduril]

Kupiłem dzisiaj, nie bardzo miałem jak przetestować, bo było już dość ciemno. Wrzucam trochę RAWów z domu, z lampy błyskowej.

http://www.studioaurora.pl/download/TTArtisan32.zip

Jutro postaram się więcej zdjęć zrobić w jakichś normalnch warunkach.

Generalnie po tym, co widzę, bardzo ciekawy obiektyw.

[Evanduril]

No to już :) Przestrzelane.
Moje ogólne wrażenie jest co najmniej dobre. Główny problem jaki zauważyłem i to w zasadzie poważny, to praca pod światło. Poniżej skrajność - w zasadzie na pierwszym ujęciu obiektyw skierowany prawie bezpośrednio w słońce (f2.8), obok trochę niżej, ale z kolei f5,6.

71408

Poniżej cropy 1:1, po poprawkach w Adobe Camera Raw (Wyostrzanie 56 - standardowo, 1/3 odległości). Wersje bez poprawek, czyli NEFy, znajdziecie pod tym samym linkiem co wcześniej (wgrałem nowego zipa). W sumie jest tam 29 NEFów. Od lekko prześwietlonych do lekko niedoświetlonych.
http://www.studioaurora.pl/download/TTArtisan32.zip

f3.2
71409

f2.8
71410

f2.8
71411

f2.8
71412

f2.8
71413

f2.8
71414

f5,6
71415

Jak za 899 zł - jestem bardzo zadowolony, nic więcej mi nie potrzeba.

Af działa całkiem spoko.

[Evanduril]

Ciekawe, wydawało mi się, że ten obiektyw wzbudzi większe zainteresowanie :)

[cz4rnuch]

Odnoszę wrażenie, że ogólnie ludzie nie przepadają za tego typu kombinacją ogniskowej/światłosiły. Sam kiedyś kupiłem Samyanga 35/2.8. Na początku był zachwyt, że takie maleństwo, nic nie waży i do tego tanioszka. Optycznie też był dobry, ale co z tego skoro obrazek nie porywał. Potem pojawił się równie tani tamron 35/2.8, wcześniej Zeiss o tych samych parametrach. Sigma też wypuściła stałki f/2.8 i z tego co kojarze żaden z tych obiektywów furory nie zrobił.

[Evanduril]

Ciekawe, bo dla mnie to bardzo przydatny sprzęt, ostatnio używałem w pomieszczeniach i sprawował się świetnie. AF pozwala na robienie zdjęć na skateparku.
Ale rozumiem, że bardziej popularne mogą być zoomy typu 28-75.

[odzio]

jak dla mnie też wielkiego szału nie ma, rozważyłbym dołożenie tych ~200zł do nikkora pewnie, albo polował na używkę. Choć oczywiście tylko cieszyć się, że chińczyk jest i daje wybór, a najważniejsze że ejsteś zadowolony z zakupu :)

[Evanduril]

jak dla mnie też wielkiego szału nie ma, rozważyłbym dołożenie tych ~200zł do nikkora pewnie, albo polował na używkę. Choć oczywiście tylko cieszyć się, że chińczyk jest i daje wybór, a najważniejsze że ejsteś zadowolony z zakupu :)

Nie ma nikkora 28 1.8G za 1100 zł. Pisałem o tym wyżej. Najtaniej okolice 1500 zł (gdy szukałem), czyli zbliżamy się do dwukrotności ceny TTArtisan.
A patrząc po zdjęciach w internecie nie widzę jakiejś specjalnej przewagi w jakości obrazka Nikkora względem TTArtisan (pomijając problemy o których wspominałem). Być może są widoczne w RAWach przy dużych plikach, ale po zrzuceniu do JPGA i zmniejszeniu do formatu np 2560px - dla mnie nie.

Pewnie, że wolałbym mieć Nikkora, najlepiej nowego, ale mam na co mnie stać :)

[vmd]

Nie ma nikkora 28 1.8G za 1100 zł. Pisałem o tym wyżej. Najtaniej okolice 1500 zł (gdy szukałem), czyli zbliżamy się do dwukrotności ceny TTArtisan.


Chodzi raczej o 28 f/2.8 który nowy można kupić za 1050

[Evanduril]

Chodzi raczej o 28 f/2.8 który nowy można kupić za 1050

O cholera, mózg mnie zmanipulował. Byłem przekonany cały czas, że mowa o 1.8G. Jeśli chodzi o 2.8 G to nie ma specjalnej różnicy w jakości obrazka, z tego co czytam w porównaniach. Tak więc niewielka strata, a 100-200 zł w kieszeni.