Zobacz pełną wersję : Dylemacik: szkło czy body??
Może pomożecie mi rozwiązać wewnętrzne rozterki,które mnie ogarneły znienacka :) Otóż:
Jestem szczęśliwym posiadaczem D50-tki od latek dwóch. Fotografuję w zasadzie wszystko co się rusza i co się nie rusza także, a ostatnio zacząłem wchodzić poważniej w tematykę ślubną ( i tu się zaczyna)
Dylemat jest taki : mam do zainwestowania 1500zl gotówki i pomyślałem ,że przyda mi się Tamronik ze śwatełkiem 2.8 zamiast standardowego kita dołączanego do D50 co by świadczyć wyższy poziom usług :) I tak myślałem zrobić jeszcze do dzisiaj,ale mój wspaniałomyślny kolega zasiał we mnie wątpliwości czy aby nie lepiej było zmienić puszkę na D80 sprzedająć D50 i dokładająć kwotę,którą mam do zainwestowania. Nię bedę tu roztrząsał plusów tej zamiany z wyjątkiem jednej,która ściśle dotyczy sprawy,a mianowicie mniej szumiące wyższe iso w nowszym body co by mi nieco zrekompensowało brak jasnego obiektywu. I żeby nie przedłużać - Co zrobilibyście na moim miejscu??????
Bez wahania kupiłbym Tamrona 17-50/2.8
Pozdrawiam
stachmuszel
11-07-2007, 14:32
za Afrati, kup jasne szkło. d50 to b.dobry korpus
Uzywam d80 i jestem z niego bardzo zadowolony, ale jesli mialbys go zamieniac tylko z powodu szumow to nie warto. Szczerze powiem, ze jesli chodzi o szumy to wcale nie jest lepszy niz d70, ktorego wczesniej uzywalem, a d50 ma ta sama matryce z tego co pamietam. Niektorzy nawet twierdza, ze w d80 szumy sa wieksze. Skolei tamronik 17-50 to fajne szkielko, sam zamierzam kupic w najblizszym czasie.
Albert44
11-07-2007, 14:36
Jasne szkło oczywiście :)... np. Sigma 24-70 :)))
nie wiele większą różnice zobaczysz pomiędzy d50 a d80 zostawiając to samo szkło, do tego kitowe...
Co innego jak zostawisz body a założysz na nie inne szkło, do tego ze światłem 2.8, np tamrona 17-50...
jesli mialbys go zamieniac tylko z powodu szumow to nie warto. Szczerze powiem, ze jesli chodzi o szumy to wcale nie jest lepszy niz d70, ktorego wczesniej uzywalem, a d50 ma ta sama matryce z tego co pamietam.
Z tym się pozwolę nie zgodzić gdyż (co prawda bardzo amatorsko) testowaliśmy D70 i D50 i w szumach D50 wygrywa znacznie, tak samo jak D80 wygrywa z D50.
Zmiana na D80 oprócz szumów ma jeszcze jedną zaletę ważną dla mnie w tym temacie - jest to sychronizacja z krótkimi czasami lampy co w plenerach się bardzo przydaje,a trudno fotografować D50 w bardzo słoneczny dzień i mieć jeszcze małą głębie ostrości co np w zdjęciach ślubnych jest niezbędnym środkiem wyrazu.
No ,ale czytam też posty kolegów i czekam na dalsze za i przeciw ;)
michal8791
11-07-2007, 14:49
Bierz szkiełko np. Tamrona 28-75... inne body lub drugie na zapas gdyby to odmowiło posłuszeństwa kupisz pozniej :)
Sebastiann
11-07-2007, 14:52
Szkło szkło i jeszcze raz szkło, body przychodzi i z czasem odchodzi a szkło zostaje!
Oki, oki, OKI Już dobrze :) Przekonaliście mnie :) Tak też miałem zrobić ,ale utwierdziliście mnie w tym przekonaniu.
Dziękuję wszystkim doradcom i pozdrawiam.
Jasne szkło i skrzynaka piwa jak coś kasy zostanie :mrgreen:
kronos28
11-07-2007, 18:15
szkło, tamron super sprawa
Archangel
11-07-2007, 18:55
kitem na slubach? tragedia
szkło!
szkło
zbieram kasę na takie właśnie
tomhagen
11-07-2007, 20:02
polecam http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=25121 (czyli że bierz szkło)
Kup flaszke wodki. Po flaszce wszystkie dylematy przechodza ino lep napierdziela.
Zbigniew
11-07-2007, 22:34
Kup flaszke wodki. Po flaszce wszystkie dylematy przechodza ino lep napierdziela.
LOL. Po przejrzeniu wątku ta odpowiedź mnie rozczuliła :)
Tak na serio, to kup szkło i zbieraj na lampę.
PS.: A może zamiast Tamrona taką Sigmę 30/1.4 .... ;)
1. lampę błyskową SB800
2. szkło tamron 17-50/2.8
Sabinke SB800 już mam, w takim razie czas na szkło, bo to co mam się męczy :???: i żadne stałki bo nie wypada biegać po kościele. 50 1.8 juz mam a w przyszłośći jeszcze coś szerokiego dokupię co by surrealistyczniej było na moich fotach. Ktoś też radził mi zakres 28-70,ale wezmę Tamrona 17-50 bo zawsze łatwiej podejść bliżej niż cofnąć się gdy za sobą napotyka się ścianę.
Wysokie ISO w D80 szumi i nie zastąpi Ci światła w słoiku.
Do tego w bonusie dostajesz małą GO - na śluby idealna :-D
CynowaKonefka
12-07-2007, 07:09
szkło. I lampka.
Pozdrawiam
Marcin_P
12-07-2007, 11:29
Szkło :]
Flaszka wodki i zagrycha ;)
A powaznie ... to ani jedno ani drugie skoro jeszcze nie wiesz co Ci bardziej potrzebne.
Ale mi mądrością zajechałeś. Znaczy się mam wszystko wiedzieć i nie pytać, cholera,że też nie urodziłem się wszechwiedzący.
chyba szkło, ale..... kiedyś o zmianie body warto by równiez pomyśleć.
chyba szkło, aczkolwiek kiedyś body będziesz jednak chyba musiał zmienić?
Jak widac masz ochote na zakupy bez sprecyzowanych potrzeb i jestes mocno ograniczony finansowo. Jak sam nie odpowiesz sobie na pytanie "Potrzebuje puszke czy szklo? Puszke bo .... Szklo bo ..." To ja nie odpowiem na to za Ciebie. Sam musisz wiedziec co chcesz otrzymac a nie rzucac haslo "Mam xxx zl. Na co je wydac?". Opowiedzialem Ci powazanie, wydaj na flaszke i zagryche, reszte wydaj na podroz w ciekawe miejsce i rob zdjecia. Jak juz bedziesz wiedzial czego potrzebujesz to to kup. Inaczej to nic innego jak zbieractwo.
U mnie bylo tak, ze zona chciala robic makro to jej kupilem takie szklo, potrzebowala cos do portretu to dostala. Potrzebowalem zooma uniwersalnego to kupilem taki jaki mial dobry stosunek jakosc/cena.
To zacznij Gallu czytać wątki i racz zauważyć,że sprecyzowałem do jakich celów. I jakoś wszyscy doradzili,a Ty musiałeś się wymądrzyć. Nie wyrzucam sobie ot tak lekko tej kwoty bo nie należę do osób dla których takie pieniądze to żadne pieniądze więc mocno się zastanowiłem gdyż następny zakup będzie nieprędko.Ech Gallu,jak Ty coś powiesz to .... ;)
Nie należę też do osób,która szuka sporów więc zakończmy tą naszą dyskusję . Pozdrawiam i chętnie skorzystam z rad w przyszłości,a póki co nie wydam kasiory na wódkę,a zinwestuję w Tamrona.
Maciek321
12-07-2007, 20:58
Jasne ze Tamrona... Bardzo dobry wybór. Z duzym otworem nie chodzi tylko o jasnosc ale i o głebie, czasem baaaardzo sie przydaje mała.
Pozdrawiam.
Jeśli już miałbym zmieniać korpus to tylko na D200.
Poniżej tego modelu raczej nie warto, chociaż to zależy od indywidualnych wymagań.
Tak czy inaczej wolałbym inwestować w szkło na Twoim miejscu.
a jak ci zostanie i kupisz juz to piwo o ktorym pisali koledzy to nie zapomnij nas zaprosic...choc nie wiem czy az tyle ci zostanie
olo
Otóż z kwoty 1500zł zostanie mi całe 25 zeta więc tym razem z piwa dla kolegów chyba nici :) Znalazłem też tańszego Tamrona -1399 ,ale za 76 złotych dopłaty zyskuję rok gawrancji więcej. A co do zmiany aparatu to właśnie też to mnie powstrzymuje,że jak zmieniać to sięgnąć już po D200,ale niech no na niego zarobi D50 wspomagany Tamronem. Od czego je w końcu mam ;)
Szkło,
Miałem d50 , mam d80 i wydaje mi się, że to d80 szumi tak samo a może i bardziej, rozdzielczość nie jest taka istotna, za to wydaje mi się, że d80 ma lepszą dynamikę.
moje odczucia opieram na nefach, może w jpg faktycznie soft radzi sobie lepiej w nowszym.
aczkolwiek d80 ma niedocenianą zaletę, mianowicie opcja opóźnionej ekspozycji, to naprawdę działa (fakt, że szlag mnie trafia, że producenta nic nie kosztowałoby rozbudowanie tej opcji do normalnego mirror lockup), choć trzeba przewidywać ew zmiany na scenie, to czas można wydłużyć bez poruszenia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.