Sigma Art 50-100 1.8 - nieostra na jednym brzegu kadru

[thornlab]

Witam forumowiczów,

Mam pytanie odnośnie tego, czy mój obiektyw jest sprawny czy też nie. Na załączonym zdjęciu tablicy do testowania autofocusa wyszło mi, że lewa strona (patrząc na wprost do zdjęcia) jest mydlana a centrum i prawa strona ma bardzo dobrą ostrość. Zdjęcie robione na stabilnym statywie, ogniskowa 56 mm, przysłona 1.8. Ten sam efekt występuje na innym body, innych ogniskowych (75 i 100 mm). Zauważyłem, że nie ta nieostrość nie znika na większych przysłonach. Proszę o radę co z tym zrobić i jaki to rodzaj wady.

65298

[Zbyszek]

A ta wada wystąpiła dopiero teraz czy istnieje odkąd posiadasz ten obiektyw?

[thornlab]

Kupiłem ten obiektyw jako używany. Przed zakupem zrobiłem parę zdjęć, ale wyłapanie takiej wady niestety nie było możliwe.

[Zbyszek]

Taka wada jest spowodowana krzywo ustawioną soczewką lub grupą soczewek. Jeśli jest to wada fabryczna to jedna z soczewek może być krzywo wklejona. Kiedyś kupiłem Tamrona 17-50/2.8 z taką wadą i usunęli mi ją na gwarancji. Niestety jest też możliwość że jest to wada nabyta. Może to być przykładowo zużycie prowadnic zespołów soczewek albo skutek upadku lub innego mechanicznego uszkodzenia.

Jeśli jest to wada fabryczna lub zużycie i nadal jest gwarancja na ten obiektyw, to powinni tą wadę usunąć bezpłatnie. W pozostałych przypadkach naprawa będzie kosztować. Ile dokładnie będzie mógł ocenić tylko serwis.

[thornlab]

U mnie ten obiektyw nie spadł ani razu. Kupiłem go od użytkownika, który twierdził, że praktycznie go nie używał - może właśnie dlatego, że wiedział o tej wadzie i aby zachęcić do zakupu zapewniał o znikomym zużyciu obiektywu. Teraz wiem jakim zaufaniem należy traktować sprzedających z popularnych serwisów aukcyjnych - żadnym. Obiektyw, niestety, nie jest już na gwarancji. To nauczka na przyszłość - nigdy więcej używek z drugiej ręki, chyba, że dla zabawy jakieś bardzo tanie szkło (jak Nikkor AF-P 18-55). Spróbuję skontaktować się z jakimś serwisem w kwestii naprawy. Mi osobiście spadło body z obiektywem i naprawa obiektywu (Sigma 100-400) kosztowała mnie prawie 1500 PLN, więc tutaj może być jeszcze drożej.
Jeżeli koszt naprawy będzie zbyt duży to trudno, będę musiał oswoić się z tym, że zostałem oszukany i kupiłem najdroższy przycisk do papieru w życiu. Może to będzie przestroga dla innych kupujących. Jak widzę ceny obiektywów do systemu F to mnie ogarnia zdziwienie - ja za nowy egzemplarz Nikkora 50 1.8 G zapłaciłem mniej niż obecnie widać na portalach aukcyjnych.

[thornlab]

Za odpowiedź i nakierowanie na problem serdecznie dziękuję.

[beduin17]

Jeżeli kupowałeś na portalu na A - z resztą nie ważne czy tam czy nie - i sprzedawca nie wyłączył rękojmi to możesz się do niego z tym zgłosić. Nawet jak powie że nie wiedział itp itd to nie ma znaczenia. Spróbować chyba warto, nawet jakby miał obniżyć cenę na ewentualną naprawę

[fafniak]

Witam forumowiczów,

Mam pytanie odnośnie tego, czy mój obiektyw jest sprawny czy też nie. Na załączonym zdjęciu tablicy do testowania autofocusa wyszło mi, że lewa strona (patrząc na wprost do zdjęcia) jest mydlana a centrum i prawa strona ma bardzo dobrą ostrość. Zdjęcie robione na stabilnym statywie, ogniskowa 56 mm, przysłona 1.8. Ten sam efekt występuje na innym body, innych ogniskowych (75 i 100 mm). Zauważyłem, że nie ta nieostrość nie znika na większych przysłonach. Proszę o radę co z tym zrobić i jaki to rodzaj wady.

65298

Rozumiem że jesteś pewny że ustawiłeś się dokładnie w osi (prostopadle do kartek) ?

[thornlab]

Tak, ustawienia prostopadle do osi jestem pewien. Z tej samej pozycji robiłem zdjęcia Nikkorem 50 1.8 i przy tych samych parametrach przysłony, ogniskowej i na tej samej pozycji na statywie na zdjęciu z Nikkora prawa i lewa strona kadru jest tak samo ostra.

[Keek]

Zrób jeszcze dla pewności jakieś zdjęcie (obiektyw ustawiony na nieskończoność, całkiem otwarta przysłona) z odległym planem w jednej płaszczyżnie i zobacz czy problem nadal występuje. Najprawdopodobnie masz scentrowany obiektyw. Nie martw się tym, to się zdarza. Oddaj do dobrego serwisu i będzie jak nowy. Miałem coś takiego w jednym szkle, nowym, prosto z fabryki przyjechanym. U mnie poszło po przekątnej. Na zdjęciu narożniki kadru:

65328

[odzio]

Najpierw skontaktuj się ze sprzedającym i kulturalnie pogadaj. Ja podobnie zakupiłem samyanga 14/2.8 - tam konstrukcja jest tak prosta, że już pierwszego dnia na zdjęciu ściany widziałem że płaszczyzna ostrości obiektywu nie jest równoległa do matrycy. Napisałem do sprzedającego, który zgodził się pokryć koszty naprawy. Choć wiadomo, w przypadku tak prostej konstrukcji jak mój obiektyw były one pewnie znikome z tym, ile serwis krzyknie sobie za Twoją sigmę. Jeśli sprzedający dalej będzie rżnąć w głupa, że nie wiedział o wadzie, a napisał, że obiektyw w pełni sprawny to pewnie będzie Cię czekać wizyta w UOKiK. Jak dostanie pierwsze z urzędu, to raczej gościowi wtedy rura zmięknie i pewnie zgodzi się na zwrot pieniędzy.

[thornlab]

Niestety, minęło zbyt dużo czasu od zakupu i odbierałem osobiście ten obiektyw, więc nie ma tej aukcji w historii - tutaj mój błąd, że nie zrobiłem Kup teraz przed odbiorem. Będę kontaktował się z serwisem i zobaczę jak to ocenią i wycenią.

[zdyboo]

Jeśli sprzedający dalej będzie rżnąć w głupa, że nie wiedział o wadzie, a napisał, że obiektyw w pełni sprawny to pewnie będzie Cię czekać wizyta w UOKiK. Jak dostanie pierwsze z urzędu, to raczej gościowi wtedy rura zmięknie i pewnie zgodzi się na zwrot pieniędzy.

UOKiK nie zajmuje się indywidualnymi sprawami, a jak jeszcze sprzedający jest osobą prywatną to w ogóle nie ruszy palcem. Już szybciej Inspekcja Handlowa, ale też sprzedawca nie może być osobą prywatną.
No i to po stronie skarżącego leży udowodnienie, że został celowo oszukany, a wada została celowo zatajona przez sprzedawcę. Nawet po lekturze tego wątku niespecjalnie widać winę sprzedawcy.