NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S

[tomeekm]

https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-400mm-f-4-5-vr-s

[Kojocisko]

17 400zł w sklepie Nikona w przedsprzedaży. I sam się zastanawiam tanio czy nie :-).
Na jego tle, Nikkor 100-400 za 12 500zł robi się niedrogi. Fajny obiektyw.

[OjTam]

I sam się zastanawiam tanio czy nie :-).

Wystarczy z konkurencją porównać (choć ta niewielka): Canon EF400/4 kosztuje 2x więcej. Więc w sumie można powiedzieć, że ten Nikkor jakiś super drogi nie jest. ;)

[Behaviour]

Z100-400 stoi po ~14 000 i więcej.

[capo-di_tutti-capi]

https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Nikon_NIKKOR_Z_400mm_f_4.5_VR_S_Lens_vs_Canon_EF_4 00mm_f_4_DO_IS_II_USM_Lens_vs_FUJIFILM_XF_200mm_f_ 2_R_LM_OIS_WR_Lens_with_XF_1.4x_TC_F2_WR_Teleconve rter_Kit_vs_Panasonic_Leica_DG_Elmarit_200mm_f_2.8 _POWER_O.I.S._Lens/BHitems/1713854-REG_1081814-REG_1424734-REG_1367105-REG

[Behaviour]

Miałem okazję na chwilę podpiąć obiektyw pod Z50. Sam obiektyw jest bardzo lekki. Ostrzy szybko. Wrzucam dwa jpgi z puszki.

łyska z 40 metrów
65656

65659

[Gregori0]

Witam serdecznie a ja mam dylemat między wyborem właśnie Nikkora Z400mm f/4.5 VR S a Sigmą 500mm f/4 S DG OS HSM.
Pracowało by to z Nikonem Z7II czy ktoś podpowie co by było na dzień dzisiejszy sensowniejszym wyborem?

[robcio.m]

Na ten moment gdy z400 f4.5 można kupić nowe za około 15500 zł, a Sigma wymaga adaptera i kosztuje nowa około 30000 zł, to będąc na Twoim miejscu wziąłbym z400 f4.5 (systemowe, dużo lżejsze, o połowę tańsze)
Przy takich szkłach może nie głupim pomysłem jest aby spróbować je wypożyczyć za ułamek ceny sprzętu i samemu sprawdzić co Ci bardziej odpowiada.

[m_a_g]

Ja mam gorszy dylemat. Mam Nikkora S 500 f5.6 PF, używam na Z9 przez adapter. Lubię to szkło ze względu na mały rozmiar i dobrą jakość obrazu na pełnej dziurze (inni narzekają że PF, mnie wystarcza).
Zastanawiam się nad wymianą na Nikkora Z 400 f4.5 bo nie chcę już używac adaptera. Fotografuję z czatowni więc trochę krótsze szkło mi nie przeszkadza, natomiast co mi przeszkadza w obecnym obiektywie to czasami problematyczne działanie AF, oraz bardzo długi czas wychodzenia ze stanu uśpienia. Zakładam że to kwestia adaptera, bo z Nikkorami Z nie mam tego problemu.
Ma ktoś jakieś porównanie pomiędzy Z 400 f4.5 a S 500 f5.6 PF?

[Wind Mill]

Paaanie, tylko 11000 USD dokładasz, i masz 2.8 oraz wbudowany telekonwerter, dający 560 / 4.0. ;)
Jak to łatwo być wujkiem dobra rada za cudze pieniądze. :mrgreen:

[WinSho]

Ma ktoś może już ten obiektyw i może coś napisać jak działa np. na takim Z7II?

[m6]

Testowałem go z Z6II oraz Z9. Obiektyw działał idealnie, AF szybki i precyzyjny, bardzo ostry już na F4.5. Wiadomo na Z9 działa dużo lepiej, puszka ma poprawiony AF oraz brak laga w wizjerze, przez co wszystko działa płynnie.