Zobacz pełną wersję : Nikon - Capture NX
Nikon- Caputure NX + Nikon- Color Efex Pro 2,0 COMPLETE - 75 filtrów
Czy ktoś posiada i ma jakieś uwagi do tych programów ? Czy warto je posiadać ?
Niki polecam i to bardzo
A do NX wlasnie próbuję się poraz drugi przekonać - pierwszy raz trwał jak zawsze krótko..... znaczy nie spodobał mi się interfejs i nie tylko więc odinstalowałem....
NX ma tutaj na forum sporo osób. Ja akurat sobie ten program chwalę, bo z tego co posiadałem do NEFów najlepiej je wywołuje.
ja zostałem przy Nikon Capture 4 i NX nie przypadł mi do gustu tragiczny interfejs (przynajmniej dla mnie) z okienkami które trzeba za każdym uruchomieniem od nowa ustawiać, chyba że coś poprawili w tym względzie
dlatego najpierw proponuję pobawić się 4 - ką a potem porównać do NXa
Tak, przejrzystość i prostota obsługi NC 4.4 jest nie do pobicia. Dowolne komponowanie palet z narzędziami, funkcja "markers" itd. Przejscie z NC 4.4 na NX jest na tyle bolesne, że czasem nie do przeskoczenia.
Jako że nie miałem wczesniejszej wersji (od razu wchodze na NX firma kupiła takie oprogramowanko) muszę tylko wiedzieć czy jest ok .
Mam PS i czy to op. nie gryzie sie z NX .
Nikon- Caputure NX + Nikon- Color Efex Pro 2,0 COMPLETE
filtry Nik Color Efex Pro nie sa kompatybilne z NX, mozna je uzywac z Capture 4
co do NX: interfels wymaga przyzwyczajenia, ale warto. technika colorpoints jest genialna.
filtry Nik Color Efex Pro nie sa kompatybilne z NX, mozna je uzywac z Capture 4
co do NX: interfels wymaga przyzwyczajenia, ale warto. technika colorpoints jest genialna.
Fotopolis (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3947)
To ja już sie poddaję ci twierdzą że jest to nowy Capture następca 4 ale nic nie mowią o tym że są to
programy nie kompatybilne z Nik Color Efex Pro .
Piszę do Nikona w sprawie filtrów czy są na rynku wersje ze sobą kompatybilne .
( może sa a nie informują jeszcze o tym )
to jest nastepca, ale filtry sa nikompatybilne bo i sam soft sie sporo zmienil. support nikona od wrzesnia pociesza ze ma byc nowa wersja filtrow dzialajaca z nx, tylko terminu nie podaja.
btw: na stronie nikona masz 30 dniowa wersje probna nxa
to jest nastepca, ale filtry sa nikompatybilne bo i sam soft sie sporo zmienil. support nikona od wrzesnia pociesza ze ma byc nowa wersja filtrow dzialajaca z nx, tylko terminu nie podaja.
btw: na stronie nikona masz 30 dniowa wersje probna nxa
Troszkę dupnie (juz kupione) bo oprogramowanie jak w/w ma do mnie dojechac 16-07-2007 i nic mi nie mowiono ze nie bedzie kompatybilne
Czekam na odpowiedz z nikosia PL
Edit : http://nikon.pl/product/pl_PL/products/narrow/781/overview.html a tu :
Program Nikon Capture NX jest zgodny z bogatym asortymentem dodatkowych modułów filtrów nik
Miałem zarówno Capture 4.X (kilka uaktualnień), a teraz NX, i nie sprawiło mi problemów przejście na nowy program. Do tego Capture 4.4 nie będzie uaktualniane i nie bedzie obsługiwało nowych puszek Nikona. A z filtrami powinno działać, przynajmniej ich wersja kompatybilna z NX miała być wypuszczona w maju lub czerwcu tego roku.
Edit : http://nikon.pl/product/pl_PL/products/narrow/781/overview.html a tu :
Program Nikon Capture NX jest zgodny z bogatym asortymentem dodatkowych modułów filtrów nik
no to maja nizlego byka na stronce :) ciekawe jak z tego wybrna :)
Powiem/dodam ze mam wydrukowaną juz tą stronkę więc nic nie pomoże jej zmiana.
No ja nie wiem bogata firma przecież Nikoś Polska :)
Info z dnia dzisiejszego Nikoś przyznał sie do byka na www i twirdzi iż umożliwi mi zwrot oprogramowania
NX lub Color Efex Pro 2,0 COMPLETE - 75 filtrów .
Troche durna koncepcja brac NX bez Niki ale chyba tak będę musial zrobić i grzecznie poczekać upg. filtrów .
(dodam iż ze zwrotem NX nie ma problemu tylko Niki był zamawiany na zamowienie i to na niego czekałem około 2 tygodnie)
tak szczerze mowiac to imo te filtry tak naprawde sa zbedne :) CNX broni sie sam. ale fajnie ze nie robia problemu.
czy nikon capture nx będzie szybko działał na kompie z 2,0 Gb RAMem? napiszcie prosze na jakich kompach pracujecie i jak to się ma do szybkości NCNX
dzieki, pozdrawiam
Psioczyłem, psioczyłem, ale zrobiłem jeszcze trzecie podejście do NXa i pokochałem drania.:-D
Te upointy i inne takie ficzery sprawiają, że Psuja używam tylko do korety "walących się domów"
W NX mamy do czynienia prawie z pracą na warstwach z opcjami ich mieszania- miód !
Nie mniej jednak, jak pisałem wcześniej, AL ładniej radzi sobie czasem z przepałami na skórze.:-?
Na Celernie 3GHz i 1GHz ramu, NX jest trochę szybszy od NC4.4.
Tak sie zastanawiam... Co takiego jest w NC NX (oprocz U-pointow), czego nie ma Photoshop i Camera RAW?
Czy U-pointy (ktore tak naprawde nie sa zadna rewelacja i to samo mozna zrobic w PSie -- tyle, ze w nieco inny sposob), rekompensuja Wam czasami kilkunastosekundowa konwersje (na szybkiej maszynie) RAWa do TIFFa? U-pointy zastepuja Wam tez swietne zarzadzanie, przegladanie, porownywanie, sortowanie i opisywanie zdjec jakie np. jest w Bridge'u?
Szczerze -- nie moge zrozumiec zachwytu tym softem. Probowalem podchodzic do niego kilka razy, ale zawsze mnie zniechecal ten durny interface, zolwia predkosc i kompletna niewygoda pracy. Wiekszosc uzytkownikow NC ma rowniez PS'a. PS wraz z Bridgem i CameraRAW tworzy kompletne srodowisko pracy dla fotografa, a wszelkie operacje na NEFach, to wrecz dziecinna igraszka. Wytlumaczcie mi -- po co sie tak katujecie tym Nikon Capture...? Nie, zebym na sile probowal kogos przekrecac, ale chcialbym po prostu poznac te "magie" NC. :)
stig - może cena ;-) Zdaje sobie sprawę, że to inne kategorie. Są również tacy, co twierdzą że soft Nikona, najlepiej konwenteruje rawy. Niby logiczne, ale czy tak jest w istocie?
Na NX Nikon znów oskubał swych userów z paru $. Niby kosztuje +/- tyle co Capture, tyle tylko że ten ostatni, jeszcze umożliwiał sterowanie puszką. NX już tego nie abla, i trza się szarpnąć NCP.
Są również tacy, co twierdzą że soft Nikona, najlepiej konwenteruje rawy. Niby logiczne, ale czy tak jest w istocie?To prawda -- NC najlepiej konwertuje NEFy, niemniej roznica miedzy obrazkami z NC a z CR jest tak znikoma, ze trzeba "wywolac" to samo zdjecie i ogladac je jedno po drugim w skali 1:1 (albo i 2:1), zeby to zauwazyc. Roznice w detalach mozna dojrzec jedynie w efektach wyostrzania i odszumiania -- sa tak minimalne, ze w zaden sposob nie rekompensuje nerwow traconych podczas pracy. Podobno jeszcze widac to w niektorych kolorach. ;) Ja jednak jakos nigdy nie narzekalem na kolory z innego softu niz NC. :) To, ze NC zrobi to inaczej niz PS -- nie znaczy, ze lepiej, bo "lepiej" jest tak bardzo wzgledne, jak ilosc ludzi, ktorzy to beda ogladac.
PhotoShop (a raczej jego elementy, ktorych uzywam do zarzadzania/wolania NEFow) irytowal mnie swego czasu powolnoscia pracy. Nie moglem sobie pozwolic, zeby przemiedlic nim 500 NEFow, z ktorych wybrane 100 mialo byc za 3 godziny w sieci. Z racji tylko wydajnosci mojej owczesnej maszyny; Athlon 1 GHz. Ratunkiem wtedy byl dla mnie Capture One -- demon predkosci nawet na tym procesorze. Kiedy zmienilem komputer (3 GHz, 3 GB RAM), postanowilem sprawdzic kolejny raz NC (prawde mowiac na tym komputerze podchodzilem do niego ze 3 razy). I w koncu po wielu pakietach zdjec obrobionych zarowno w C1, jak i NC i PS, zdecydowalem sie na tego ostatniego. Daje bardzo dobra jakosc przy zadowalajacym tempie pracy i bardzo duzych mozliwosciach.
david555
28-07-2007, 14:03
Witaj stig! Spróbuję pokrótce. Prawdopodobnie chodzi o ilość przerabianych fotek i jeśli ktoś ma do obrobienia 100, to NC lub NX zupełnie mu wystarcza i nie musi sięgać po inne 'narządka', ale jeśli tak jak Ty, ktoś wykonuje w jednej sesji 300-500 fotek i musi je szybko obrobić, wówczas wskazana przez Ciebie droga wydaje się słuszniejsza. Pozdrawiam
Witaj stig! Spróbuję pokrótce. Prawdopodobnie chodzi o ilość przerabianych fotek i jeśli ktoś ma do obrobienia 100, to NC lub NX zupełnie mu wystarcza Nawet 100 nie chcialbym bym obrabiac w NC. Kiedy juz bardzo sie zmuszalem do pracy w nim, zeby sie w koncu zaprzyjaznic, nerwy puszczaly mi po okolo 5-10 zdjeciach. Korekta 100 zdjec w CameraRAW, zajmuje;
-- od kilku minut -- przy tych samych warunkach fotografowania, gdy roznice miedzy zdjeciami polegaja tylko na np. kadrze, a wszystkie inne parametry sa wspolne,
-- do moze 30 minut, kiedy np. polowe z nich trzeba nieco bardziej miedlic (temperatura, nasycenie, wyciaganie cieni, wygaszanie przepalow).
Nawet na mojej maszynie -- takie 30 minut NC strawilby na samo tylko otwieranie i pozniejsze zapisywanie do TIFFa tych 100 NEFow. A gdzie czas, na otwarcie tych cholernych paletek? Gdzie czas oczekiwania na odswiezenie niektorych zmian? Ehhh... Strata czasu. I nie mam tu na mysli tego czasu, ktory zostaje miedzy wykonaniem zdjec a ich "oddaniem", ale nawet tego prywatnego, ktory mozna poswiecic na cokolwiek innego.
grzegorzant
28-07-2007, 16:40
Czytam i czytam i ...hmmm, już prawie go (NX) kupiłem, ale nie sposób nie zgodzić się z faktem, że jakkolwiek daje on b. dobre efekty, ale w dłuuuuuuuuugim czasie:( (u mnie sempron 3000 + 1GB pamięci). Że już nie wspomnę o takiej błahostce jak brak możliwości wybrania do obróbki kilku Nef-ów z folderu, gdzie znajduje się ich więcej. W sumie kończy mi się trial i mam problem bo jak pisałem efekty jak dla mnie świetne, ale obsługa (nawet z pomocą Erie-go;)) pod psem.
BTW Ciekawe czy przy 2 GB byłoby szybciej ?
BugsBunny
28-07-2007, 16:47
jest jeszcze taki drobny szczegół jak cena: Capture NX - ok.500zł, PS - ok.2500zł
mnie by to przekonało jak najbardziej, i wielu hobbystów pewnie też
To prawda -- NC najlepiej konwertuje NEFy, niemniej roznica miedzy obrazkami z NC a z CR jest tak znikoma, ze trzeba "wywolac" to samo zdjecie i ogladac je jedno po drugim w skali 1:1 (albo i 2:1), zeby to zauwazyc. Roznice w detalach mozna dojrzec jedynie w efektach wyostrzania i odszumiania -- sa tak minimalne, ze w zaden sposob nie rekompensuje nerwow traconych podczas pracy. Podobno jeszcze widac to w niektorych kolorach. ;)
Stig, niestety sie z Tobą nie zgodzę. Capture NX wczytuje mi ustawienia z puszki i potem pozostaje mi lekka korekta w tym kierunku, w którym chcę. ACR na start narzuca mi swoje jakieś tam automatyczne ustawienia. Dodatkowo kolory z NXa są bardziej zblizone do tego co w rzeczywistości widziałem wykonując zdjęcie, więc korekta jest mniej wymagająca czasowo, szczególnie jeszcze przy wykorzystaniu naprawdę wspaniałych u-pointów.
Ja jednak jakos nigdy nie narzekalem na kolory z innego softu niz NC. :) To, ze NC zrobi to inaczej niz PS -- nie znaczy, ze lepiej, bo "lepiej" jest tak bardzo wzgledne, jak ilosc ludzi, ktorzy to beda ogladac.
Co kto lubi :), nikomu nie można narzucać swojego rozwiązania i nikt nie będzie raczej namawiał Ciebie do zmiany. Szczególnie biorąc pod uwagę Twoje umiejętności w zakresie obróbki :). Jeżeli wygodniej Ci z narzędziem A to nie wymieniasz go na B, ktore Ci nie odpowiaa prawda? W każdej dziedzinie życia :D.
jest jeszcze taki drobny szczegół jak cena: Capture NX - ok.500zł, PS - ok.2500zł
mnie by to przekonało jak najbardziej, i wielu hobbystów pewnie teżJesli mialbym placic 500 zl za NXa, to wolalbym kupic karte Sandiska z numerkiem do Capture One LE. W koncu jeden i drugi sluzy tylko do ustawienia kolorkow, ekspozycji, kontrastu, wykadrowania i wygenerowania koncowego pliku. Nic wiecej sie w nich nie da zrobic. Photoshop to nie tylko koreks, powiekszalnik i kuwetka (jak dwa wczesniej wspomniane). To rowniez pedzelki, maski i filtry. To dodatkowa chemia, kopiorama, rzutnik, zindeksowane archiwum i system wystawienniczy. To wszystko, czego potrzebuje wspolczesny fotograf.
Czytam i czytam i ...hmmm, już prawie go (NX) kupiłem, ale nie sposób nie zgodzić się z faktem, że jakkolwiek daje on b. dobre efekty, ale w dłuuuuuuuuugim czasie:( (u mnie sempron 3000 + 1GB pamięci). Że już nie wspomnę o takiej błahostce jak brak możliwości wybrania do obróbki kilku Nef-ów z folderu, gdzie znajduje się ich więcej. W sumie kończy mi się trial i mam problem bo jak pisałem efekty jak dla mnie świetne, ale obsługa (nawet z pomocą Erie-go;)) pod psem.
BTW Ciekawe czy przy 2 GB byłoby szybciej ?
Hehe, mówiłem już - im więcej pamieci tym szybciej ten gad działa - cholerne .net :(, ale rekompensuje sobie szybkość łatwością i wygodą korekt oraz jakością. Oczywiście w PSie czy w dowolnym innym programie można zrobić taką samą korektę, albo i nawet lepiej, ale... wymaga to a) dobrej znajomości narzędzi, b) uciążliwego maskowania, kopiowania na nową warstwę itd. Przy prostych obiektach z dobrym tabletem taki np. Czornyj potrafi w kilkanaście sekund zaznaczyć obiekt. Przy wykorzystaniu U-pointów można korektę, do której w PSie byłby potrzebny nowy obiekt, wykonać w 5 sekund - zysk czasowy spory :), a i wygoda duzo większa - parę kliknięć, przesunąć parę uchwytów i gotowe.
bukowy dziad
28-07-2007, 17:16
Photoshop to nie tylko koreks, powiekszalnik i kuwetka (jak dwa wczesniej wspomniane). To rowniez pedzelki, maski i filtry. To dodatkowa chemia, kopiorama, rzutnik, zindeksowane archiwum i system wystawienniczy. To wszystko, czego potrzebuje wspolczesny fotograf.
a aparat?;)
noo..na dobra sprawe ps aparat czasem moze zastapic, nx nie bardzo:)
Stig, niestety sie z Tobą nie zgodzę. Capture NX wczytuje mi ustawienia z puszki i potem pozostaje mi lekka korekta w tym kierunku, w którym chcę. ACR na start narzuca mi swoje jakieś tam automatyczne ustawienia. Automatyczne? A co za problem raz sobie ustawic i zapisac jako defaultowe? :) Ustawiasz wszystkie kolory i inne rzeczy tak, jak Ci pasuje (nawet lepiej, niz jest w stanie to wygenerowac soft puszki), a pozniej zapisujesz jako default. Od tego momentu wszystko wyglada tak jak chcesz.
Dodatkowo kolory z NXa są bardziej zblizone do tego co w rzeczywistości widziałem wykonując zdjęcie, więc korekta jest mniej wymagająca czasowo, szczególnie jeszcze przy wykorzystaniu naprawdę wspaniałych u-pointów. Troszke sobie przeczysz? Skoro chcesz miec takie kolory, jakie widziales w rzeczywistosci, a dodatkowo -- NX pokazuje Ci je takie, jakie widziales wykonujac zdjecie, to po kiego Ci te u-pointy, ktore sluza do korekcji? :D Poza tym ile takie zdjec sie wykonuje, ktore maja wygladac dokladnie tak jak w rzeczywistosci (pod wzgledem barwnym)? Gdyby tak bylo -- fotografia bylaby jedynie technika dokumentacyjna, bez krzty indywidualnych cech fotografa... A co za tym idzie -- niczym szczegolnym. Na pewno nie fascynacja tak wielu ludzi...
Automatyczne? A co za problem raz sobie ustawic i zapisac jako defaultowe? :) Ustawiasz wszystkie kolory i inne rzeczy tak, jak Ci pasuje (nawet lepiej, niz jest w stanie to wygenerowac soft puszki), a pozniej zapisujesz jako default. Od tego momentu wszystko wyglada tak jak chcesz.
do czasu, gdy zacznę obrabiać inne zdjęcia, z innymi parametrami i wówxczas... znów kicha, bo mam jakieś defaultowe. Ja chcę aby punktem wyjściowym było to co z puszki wychodzi, a ACR na to nie pozwala - no chyba że się mylę.
Troszke sobie przeczysz? Skoro chcesz miec takie kolory, jakie widziales w rzeczywistosci, a dodatkowo -- NX pokazuje Ci je takie, jakie widziales wykonujac zdjecie, to po kiego Ci te u-pointy, ktore sluza do korekcji? :D Poza tym ile takie zdjec sie wykonuje, ktore maja wygladac dokladnie tak jak w rzeczywistosci (pod wzgledem barwnym)? Gdyby tak bylo -- fotografia bylaby jedynie technika dokumentacyjna, bez krzty indywidualnych cech fotografa... A co za tym idzie -- niczym szczegolnym. Na pewno nie fascynacja tak wielu ludzi...
Nie przeczę, u- pointy służą mi do tego, aby skorygować np. cienie pod oczami, aby poprawić niedoskonałości matrycy i szybko oraz wygodnie skorygować ciemne obszary zdjęcia bez naruszania jasnych itd, itp. Dodatkowo mi jako człowiekowi zajmującemu się tworzeniem algorytmów przetwarzania obrazów algorytm odtwarzania kolorów z mozaiki bayera użyty w ACR po prostu nie odpowiada. A co do ilosci zdjęć które mają wyglądać jak w rzeczywistości - hmm, dużo moich zdjęć to zdjęcia obiektów i one mają wyglądać tak jak w rzeczywistości, więc trochę by się znalazło ;).
BugsBunny
28-07-2007, 17:32
Jesli mialbym placic 500 zl za NXa, to wolalbym kupic karte Sandiska z numerkiem do Capture One LE. W koncu jeden i drugi sluzy tylko do ustawienia kolorkow, ekspozycji, kontrastu, wykadrowania i wygenerowania koncowego pliku. Nic wiecej sie w nich nie da zrobic. Photoshop to nie tylko koreks, powiekszalnik i kuwetka (jak dwa wczesniej wspomniane). To rowniez pedzelki, maski i filtry. To dodatkowa chemia, kopiorama, rzutnik, zindeksowane archiwum i system wystawienniczy. To wszystko, czego potrzebuje wspolczesny fotograf.
kupiłem :mrgreen:
patrząc z Twojego punktu widzenia - a o ile się orientuję, zajmujesz się retuszem/edycją zdjęć - zapewne tak
nie korzystam co prawda z NX a z NC4.4.2, ale możliwości C1 są nawet od niego jednak sporo mniejsze i faktycznie poza konwersją i podstawowymi korektami niewiele można w nim zrobić, główne zalety to szybkość i cena
Photoshop mnie zdecydowanie przerasta, zarówno cenowo jak i możliwościowo, a nie sądzę żebym pod tym względem należał do nielicznych wyjątków, i dla takich jak ja NX jest w sam raz
do czasu, gdy zacznę obrabiać inne zdjęcia, z innymi parametrami i wówxczas... znów kicha, bo mam jakieś defaultowe. Ja chcę aby punktem wyjściowym było to co z puszki wychodzi, a ACR na to nie pozwala - no chyba że się mylę. Nie odczyta ustawien z puszki -- rzecz jasna. To od dawna przeklinany "brak" w kazdym sofcie, ktory nie jest firmowany logo Nikona. Podrobienie ustawien puszki to kilka minut. Zapisujesz jako default. Otwierasz raz jeszcze -- korygujesz i zapisujesz pod nazwa "Default -- less contrast" (to na wypadek gdyby Ci sie zachcialo zmniejszyc kontrast w puszce). Zwiekszasz nasycenie, zapisujesz pod nazwa "default, more saturation". Zrobisz to raz i masz swiety spokoj. Na dobra sprawe jednak -- jak czesto zmieniasz ustawienia w puszce? Robiac NEFy, ciagle gmeranie w tych ustawieniach kompletnie jest pozbawione sensu.
A co do "innych zdjec". W ACR mozesz sobie zapisac banki ustawien. Mozna zapisac jakikolwiek jako default i wszystkie inne pod konkretnymi nazwami. Np. "studio -- sesja z kredkami", "koszykowka hala Anwilu" czy "ekstremalnie popier...ony eksperyment". Jeden klik i ladujesz caly set do swojego zdjecia. Drugi klik i masz te ustawienia przyczepione do tryliona zdjec z calej sesji. :)
Dodatkowo mi jako człowiekowi zajmującemu się tworzeniem algorytmów przetwarzania obrazów algorytm odtwarzania kolorów z mozaiki bayera użyty w ACR po prostu nie odpowiada. Erie, prosze Cie -- pokaz mi to na jakims obrazku... Przy calej mojej ignorancji dla rozumienia wszelkiej masci algorytmow, moze takie sensowne porownanie zmieni takze moje poglady estetyczne... :)
Nie odczyta ustawien z puszki -- rzecz jasna. To od dawna przeklinany "brak" w kazdym sofcie, ktory nie jest firmowany logo Nikona. Podrobienie ustawien puszki to kilka minut. Zapisujesz jako default. Otwierasz raz jeszcze -- korygujesz i zapisujesz pod nazwa "Default -- less contrast" (to na wypadek gdyby Ci sie zachcialo zmniejszyc kontrast w puszce). Zwiekszasz nasycenie, zapisujesz pod nazwa "default, more saturation". Zrobisz to raz i masz swiety spokoj. Na dobra sprawe jednak -- jak czesto zmieniasz ustawienia w puszce? Robiac NEFy, ciagle gmeranie w tych ustawieniach kompletnie jest pozbawione sensu.
Na dobrą sprawę wszystko się na tym świecie da zrobić (nie licząc trzaskania obrotowymi drzwiami i otwierania parasolki w pewnym miejscu, o któym nie wypada wspominać publicznie ;)), tylko po co, skoro mam to gotowe od razu w okreslonym narzędziu?
A co do "innych zdjec". W ACR mozesz sobie zapisac banki ustawien. Mozna zapisac jakikolwiek jako default i wszystkie inne pod konkretnymi nazwami. Np. "studio -- sesja z kredkami", "koszykowka hala Anwilu" czy "ekstremalnie popier...ony eksperyment". Jeden klik i ladujesz caly set do swojego zdjecia. Drugi klik i masz te ustawienia przyczepione do tryliona zdjec z calej sesji. :)
A w NXie się nie da? Mogę zapisać wszystkie parametry, łącznie nawet z położeniem i wartościami poszczególnych u-pointów, które potem przy obróbce zdjęcia numer 2, 3.. 10 mogę dowolnie przesunąć, skorygować itd, ze wszystkimi instrukcjami co ma być ze zdjęciem zrobione. Wygodniejsze nawet niż akcje w PSie.
Erie, prosze Cie -- pokaz mi to na jakims obrazku... Przy calej mojej ignorancji dla rozumienia wszelkiej masci algorytmow, moze takie sensowne porownanie zmieni takze moje poglady estetyczne... :)
W wolnym czasie przygotuję Ci przykład. Wątpię jednak, aby Cię to przekonało, bo będzie to raczej coś w stylu opinii "szumy Nikona bardziej mi się podobają niż szumy Canona" (lub odwrotnie). Mi osobiście najbardziej odpowiadał algorytm użyty w RAWTherapee, ale inne elemety tego programu mi nie pasują i dlatego korzystam z tego programu tylko tam gdzie nie mam NXa, np. w byłej pracy, bo nie chcieli inwestować w żaden program do konwersji RAWów, a Threapee jest darmowy.
Na dobrą sprawę wszystko się na tym świecie da zrobić tylko po co, skoro mam to gotowe od razu w okreslonym narzędziu? Przesuniecie kilku suwakow w celu ustawienia defaultowych preferencji odpowiadajacych obrazowi z puszki, to mniej czasu niz potrzebuje NC na zapisanie kilkunastu obrobionych NEFow do zjadliwszego formatu. :) Chcialem Ci tylko pokazac, ze fakt iz NC czyta ustawienia puszki nie jest zadnym argumentem w tej dyskusji.
Sensem w wyborze miedzy NC a PS jest (jak kolega wyzej wspomnial) cena i niechec do dalszej pracy nad zdjeciem. To chyba wszystko.
A w NXie się nie da? Mogę zapisać wszystkie parametry, łącznie nawet z położeniem i wartościami poszczególnych u-pointów, które potem przy obróbce zdjęcia numer 2, 3.. 10 mogę dowolnie przesunąć, skorygować itd, ze wszystkimi instrukcjami co ma być ze zdjęciem zrobione. Taaaa... Tylko kazde z tych zdjec musisz pozniej otworzyc, co trwa koszmarnie dlugo, a do ACRa mozesz zaladowac dziesiatki czy setki zdjec od razu i korekte wprowadzac na wszystkich lub wybranych zdjeciach jednoczesnie. Nie trzeba czekac, nie trzeba nic otwierac i zapisywac. Dajesz "synchronize", a pozniej "done" i po krzyku. Wszystko trwa ulamki sekund, a nie jak w NC cale dlugie minuty. Oczywiscie, ze w NC mozesz zapuscic batcha z przygotowanymi parametrami, ale nie bedziesz pewny, czy np. w zdjeciu 10, 14, 37 i 69 Twoj wspanialy U-point nie trafil w zupelnie inne miejsce. :) I tak musisz otworzyc w tym zolwiu kazde zdjecie z osobna, zeby wszystko sprawdzic. :) Trwa to wieki i zniecheca do pracy.
Wg mnie PS jest profesjonalnym narzędziem rozwijanym chyba od 20 lat, jeśli nie dłużej i z pewnością jest programem o wysokim stopniu skomplikowania przy jednoczesnych potężnych możliwościach.
NC NX to nowość i posiada wady z tym związane, ale różnica w cenie jest duża, różnica w prostocie obsługi jest spora. Dla mnie interfejs NX jest jasny i czytelny, a szybkość realizacji poleceń (nie licząc otwierania, zamykania i konwersji) bardzo dobra. Rozwiązanie z u-pointami jest genialne w swej prostocie, podobnie jak możliwość wyłączenia dowolnej zmiany w dowolnym momencie.
jest jeszcze taki drobny szczegół jak cena: Capture NX - ok.500zł, PS - ok.2500zł
mnie by to przekonało jak najbardziej, i wielu hobbystów pewnie też
a jak kombinuję tak: mam PS 6.0 EN i upgrade do CS2 PL kosztuje 900 zł. Potem podłączę Camera Raw i będzie chyba po bólu. Bo i tak muszę coś kupić i tak. Mam Celerona D (niestety) 3 GHz i RAM 1,0 Gb, ale na dniach dołożę jeszcze 1,0 Gb. mam nadzieję, że to wszystko mi będzie działać bez zarzutu. Na Camera Raw pracowałem i jest dobra.
Witam, od miesiąca używam program Capture NX, jestem z niego zadowolony. Jest to program w mojej ocenie przejrzysty, łatwy w obsłudze, szczególnie doceniam U Point-y które pozwoliły mi na obróbkę wielu NEFów z którymi miałem bardzo poważne problemy stosując SILKYPIXa. Cena też nie jest zaporowa choć mogła być niższa. Przy obróbce amatorskiej ilości zdjęć na sprawność tego programu nie narzekam. W swoim domowym komputerze postawiłem na legalność całego oprogramowania więc Photoshop CS2 (CS3 ) jest dla mnie poza zasięgiem. Posiadam Photoshopa Elements 2.0 był dołączony do skanera Dual IV.
Pozdrawiam
Nie wiem, czy wchodziłeś ostatnio na stronę pomocy społeczno-technicznej Nikona. Pojawił się tam zbiór dokumentów związanych z kilkunastoma trickami... Przy niektórych szczęka mi opadła (zwłaszcza po zastosowaniu) :), ale większości jeszcze nie czytałem, bo ściągnąłem to dopiero wczoraj wieczorem.
Nie wiem, czy wchodziłeś ostatnio na stronę pomocy społeczno-technicznej Nikona. Pojawił się tam zbiór dokumentów związanych z kilkunastoma trickami... Przy niektórych szczęka mi opadła (zwłaszcza po zastosowaniu) :), ale większości jeszcze nie czytałem, bo ściągnąłem to dopiero wczoraj wieczorem.
jakis link dla leniwego człowieczka?
jakis link dla leniwego człowieczka?
Erie Ty się chyba zgrywasz, ale ja w swojej prostocie wkleję Ci go : http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=21261&p_created=1175078828&p_sid=nOG2_THi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfc m93X2NudD01MTImcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N 2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfc GFnZT0x&p_li=&p_topview=1
:)
ps
Przy okazji odkryłem Kingsajz dl każdego !!! (www.capturenx.com)
Erie Ty się chyba zgrywasz, ale ja w swojej prostocie wkleję Ci go : http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=21261&p_created=1175078828&p_sid=nOG2_THi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfc m93X2NudD01MTImcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N 2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfc GFnZT0x&p_li=&p_topview=1
:)
nie zgrywałem się - po prostu byłem trochę zaspany i nie wpadłem na to, że chodzi Ci o te dokumenty :), myślałem że coś nowego się pokazało
jakis link dla leniwego człowieczka?
http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/popup_adp.php?p_sid=7N9t2UHi&p_lva=&p_li=&p_faqid=18957&p_created=1154705445&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfc m93X2NudD01MTImcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N 2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfc GFnZT0x
pozdrawiam
http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=21261&p_created=1175078828&p_sid=7N9t2UHi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfc m93X2NudD01MTImcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N 2PSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlcnMuc2VhcmNoX25sJnBfc GFnZT0x&p_li=&p_topview=1
pozdrawiam
już dostałem wcześniej link :D
to wszystko + studia przypadków + pdfy z tutorialami jest przeciez na www.capturenx.com
to wszystko + studia przypadków + pdfy z tutorialami jest przeciez na www.capturenx.com
Nie mówię, że nie, bo bynajmniej... ale czy możesz podać bezpośredni link?
Natomiast polecam jeszcze te wyniki: http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=eVr7pUHi&p_lva=&p_li=&p_new_search=1&p_accessibility=0&p_srch=1&p_sort_by=&p_gridsort=&p_row_cnt=58&p_prods=42%2C298&p_cats=0&p_pv=2.298&p_cv=&p_search_text=&p_search_type=answers.search_nl&p_nav=head&p_li=&p_page_head=1&p_page=1&p_page_foot=2 a w każdym razie kilka z nich.
Nie mówię, że nie, bo bynajmniej... ale czy możesz podać bezpośredni link?
Natomiast polecam jeszcze te wyniki: http://support.nikontech.com/cgi-bin/nikonusa.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=eVr7pUHi&p_lva=&p_li=&p_new_search=1&p_accessibility=0&p_srch=1&p_sort_by=&p_gridsort=&p_row_cnt=58&p_prods=42%2C298&p_cats=0&p_pv=2.298&p_cv=&p_search_text=&p_search_type=answers.search_nl&p_nav=head&p_li=&p_page_head=1&p_page=1&p_page_foot=2 a w każdym razie kilka z nich.
to jest bezposredni link. Nie znam sie na tym, ale klikajac dalej - ten głowny - na pasku adresu - sie nie zmienia.
Klikasz English i masz w gornym menu Case Studies (4 filmiki) i Tutorials (filmiki i pdfy)
Stig - mam tu dwa cropy z Nefów wywołanych w Nikon NX I ACR (zapisane do JPG w maks. jakości). . Na Nefie z ACR widać zdecydowanie większą kaszę, większe nasycenie i wogóle różni się od NEFA z NXa. Kolory mogę sobie ustawić ale z szumami nie mogę sobie poradzić. Chciałbym bardzo pracować w ACR bo jest zdecydowanie szybszy i wygodniejszy w obsłudze od NXa, ale ta różnica mnie trochę denerwuje.
Crop z NXa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/08/DSC_4351_nx_net-1.jpg
źródło (http://fotpix.superhost.pl/foty/DSC_4351_nx_net.jpg)
Crop z ACR.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/08/DSC_4351_acr_net-1.jpg
źródło (http://fotpix.superhost.pl/foty/DSC_4351_acr_net.jpg)
I jeszcze jedno, dlaczego w PS CS2 w Nikon Bridge nie widzę miniatur NEFów?
PS. Zdjęcia nie są wyostrzone, wrzuciłem surowiznę.
witam, od niedawna jestem szczesliwym posiadaczem capture nx 2. Chwale sobie ten programik poniewaz moge za pomoca niego w latwy sposob obrobic zedjecie realistycznie. W przeciwienstwie do CR... tam zawsze wszystko mam przekoloryzowane, zbyt wyostrzone itp...
ogolnie git
denerwuje mnie tylko jedna rzecz: jesli ustawilem juz ekspozycje, kontrast, redukcje szumow i przechodze do ustawien (u-pointow, kontrastu, konwersji do bw (genialne w NX2) to potem jesli chce jeszcze skorygowac wczesniejsze, podstawowe ustawienia to te pozniejsze mi sie wylaczaja i widze znow podstawowy obraz...
czy tak musi byc? czy moge to gdzies ustawic? Dodam ze nawet jesli zapisze zdjecie po podstawowych ustawieniach to i tak jest to samo...
dzieki pozdrawiam
czy tak musi byc? czy moge to gdzies ustawic?W preferencjach zaptaszkuj opcje "Keep all steps active in edit list".
W preferencjach zaptaszkuj opcje "Keep all steps active in edit list".
O ile masz w miarę mocną maszynę - na słabej CNX będzie umierał przy włączonej tej opcji. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.