Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] M_A_G'a Krajobrazy, pejzaże i widoczki rozmaite
maniak666
05-05-2022, 19:21
Nachalna winieta i artefakty wokół palm nie robią dobrze tej odsłonie. Kadr też nie powala. Przylegające do krawędzi fragmenty roślinności też nie służą. Jednak zdecydowanie ptaki to twój żywioł. :)
Ale się nie poddawaj.
maniak666, dzięki za szczerą opinię. Nie poddaję się :-) Rozumiem winietę, co do artefaktów - no kurdę ja żadnych nie widzę - wrzucałem zdjęcie przez forum i u mnie wygląda dobrze. Co do roślinności włażącej po bokach w kadr to zgadzam się że nie służy, i myślałem nawet czy nie wystemplować w obróbce, tylko ostatnio zostałem tu na forum zjechany za "fałszowanie rzeczywistości" więc zostawiłem jak było...
Manipulujesz mocno i popadasz w skrajności w swoich tezach.
Stemplowanie ma sens jeśli ten kawałek palmy wisi w powietrzu ale przecież można wyciąć inaczej kadr, stracisz drugi statek ale kadr będzie lepszy ale jakbyś przy robieniu zdjęcia zadbał żeby lewa palma była cała to już by było super.
Zobacz co się dzieje koło pniaków palm na tle wody, katastrofa.
maniak666
05-05-2022, 20:00
Artefakty, o których wspominam-ciemne obwódki wokół pni, szczególnie widoczne na wodzie. Podobne cuda kiedyś wyłaziły mi jak używałem niezbyt subtelnie w postprocesie SOFT FOCUS-NIK.
"Fałszowanie rzeczywistości"-widziałem czytałem-temat rzeka...Ja mam tak,że kategorię Landscape traktuję jako tzw. kategorię fabularną, gdzie hulaj dusza (w granicach dobrego smaku rzecz jasna- choć otwartym pozostaje pytanie kto ma decydować cóż to ten dobry smak i gdzie jego granice), aczkolwiek dla mnie nieakceptowalnym i rzeczami są ordynarne manipulacje z podmianami nieba,wyrenderowanymi obrazkami( z całymi chmarami latających ptaków ;) ), dodanym sztucznie światłem jednym słowem całe zło LUMINARA :) Techniki mające na celu wyeliminować niedoskonałości sprzętu( stackowanie, DR itd- nie przeszkadzają mi kompletnie (aczkolwiek miło jak Autor lojalnie informuje)) Cały postproces opierający się na selektywnej obróbce jak najbardziej akceptuję. Czyszczenie (stempel) ze śmieci, niepożądanych elementów( kable, słupy) podobnie. Ja nie mam zamiaru pokazywać odbiorcom "jak tam było" . Jak ktoś chce musi zobaczyć na własne oczy.
Jestem uczestnikiem jeszcze jednego forum foto. I tam jest właśnie podział na "Krajobraz-kat. fabularna" gdzie wszystko to o czym powyżej i "Pejzaż-kat. dokumentalna" czyli dla purystów, ortodoksów (żadnej obróbki i RAW do wglądu) Może warto w tym miejscu podumać nad podobnym rozwiązaniem? To już materiał do rozkminy dla 'DEREKCJI" :)
Rób po swojemu. Ty w końcu jesteś pierwszym i najważniejszym odbiorcą prac, które nie idą do klienta. Jak się komuś spodobają-miło, jak nie-to nie Twoje zmartwienie...
Jeszcze jedno. W powyższej pracy problemem nie jest postproces bo to nie jest rzecz nieodwracalna. Największą bolączką jest kadr. A mógł to być całkiem przyjemny obrazek.
Fajnie się czyta rzeczową krytykę. Nie chcę tu się nijak usprawiedliwiać, zdjęcie ma bronić się samo, kadr jest jaki bo lepiej nie się nie dało, nie dlatego że mi się nie chciało czy że taki mi się najbardziej podobał. Co to to nie.
Po lewej stronie budka telefoniczna i latarnia, po prawej kosze na śmieci i stoisko z gazetami. Albo odwrotnie, nie pamiętam już. Wchodziłem na stolik w restauracji aby jako tako to wykadrować.
Jednak dla oglądającego liczy się efekt końcowy a nie trudności fotografa i proza życia (kosze na śmieci), więc nauczka z tego że nie ma co takich zdjęć wstawiać na forum.
Zgadzam się w całej rozciągłości że widoczek mógłby być lepszy.
I do takich lepszych widoczków niezbędna jest jednak fotomanipulacja w obróbce i koniec....
Uparty jesteś z tymi swoimi skrajnymi tezami, a wystarczy posłuchać ludzi co ci piszą że zdjęcie spieprzyłeś obróbką i kadrowaniem.
m_a_g
Ten pierwszy pstryk pominę milczeniem. Nie bardzo jest tutaj co komentować.
Rzekomo masz wiadro sprzętu foto a do tego mieszkasz na wybrzeżu usa... Na pewno możesz pokazać lepsze zdjęcia.
Wrzuć kilka miniaturek innych kadrów - wybierzemy jeden czy dwa i pokażemy Ci jak dany kadr mógłby wyglądać.
Na Twoim miejscu zacząłbym od opanowania techniki pracy z cyfrowym obrazem. Bez tego nie pójdziesz dalej a na tym forum nikt nie klepie ludzi po plecach za pstryki w stylu "mam fona z hdr i pokażę światu co ów fon potrafi".
2.
63322
Pierwsze zdjęcie robione Nikkorem Z 24-120 F4 S, świetny obiektyw.
Dlaczego świetny? :lol:
Ze względu na uniwersalny zakres i całkiem niezłą jakość obrazu jak na zoom 5X.
Pierwsze zdjęcie robione Nikkorem Z 24-120 F4 S, świetny obiektyw.
Może i tak, chociaż mnie się taka "L"-ka piorunem znudziła.
Miałem pytać, czemu na 2. nie podszedłeś bliżej, ale jest bliżej.
Z tą magentą na 3. tak ma być?
Ligo, dobry spacer zoom nie jest zły :-) Mam mnóstwo stałek ale do widoczków jakoś zoomy mi bardziej podchodzą, zwłaszcza wyjazdowo.
Kolorystyka zdjęcia 3 zamierzona, w sensie że mi się podoba, i nic tu nie było kombinowane z obróbką, te chmury miały taki odcień, deszczowy dzień tuż po wschodzie słońca.
Kolorystyka zdjęcia 3 zamierzona, w sensie że mi się podobaOk, jasne.
dobry spacer zoom nie jest zły :-)Mnie już trochę przeszło i jako spacer-zoom, z akcentem na "spacer", wolę dźwigać coś z grubsza do pół kilo masy całkowitej. Albo max półtora funta.;-)
Mnie już trochę przeszło i jako spacer-zoom, z akcentem na "spacer", wolę dźwigać coś z grubsza do pół kilo masy całkowitej. Albo max półtora funta.;-)
Nie no, jasne, ten "spacer" to w znaczeniu wyjście w teren w celu fotografowania widoczków, na zwykłe spacery z rodziną zabieram telefon :-)
Ale jeszcze 10 lat temu biegałem po Catskills z Canonem 1Ds z 24-70 f2.8 L, i do tego cały czas trzymałem to w ręce...
jeszcze 10 lat temu biegałem po Catskills z Canonem 1Ds z 24-70 f2.8 L, i do tego cały czas trzymałem to w ręce...
To chyba każdy musi przerobić...
Znaczy, niekoniecznie po Catskills i z 1Ds, ale wiadomo, o co chodzi.;-)
m_a_g, rob zdjecia ptakow. nie rob zdjec landschaftow.
m_a_g, rob zdjecia ptakow. nie rob zdjec landschaftow.
Jak mam się nauczyć bez robienia zdjęć? :) Lepiej powiedz co Twoim zdaniem nie tak żebym wiedział na co zwracać uwagę w przyszłości.
Ze względu na uniwersalny zakres i całkiem niezłą jakość obrazu jak na zoom 5X.
Jakiś DX Nikona do tego 18-140mm i masz jeszcze bardziej świetny zakres :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.