Zobacz pełną wersję : [1500+] 70-300 AFP FX czy 70-200. Do amatorskiego focenia MTB.
Kilka do kilkunastu akcji w roku typu m-liga, enduro trialsy, góraszki.
Puszka FX, z uwagi na obrazek biorę d610.
Wstępnie wybrałem AFP na fx-a. Z tym że trudno znaleźć poniżej 2kz. Jeden za 1,8k na OLX poszedł po 2 dniach!
Słuchajcie a może któryś z 70-200/2,8 byłby dobry do takich akcji?
Ups!
Słuchajcie 70-300VR AF-P 4.5-5.6 (fx) jest wyraźnie lepszy optycznie od AFP 4.5-6.3 / bądź AFS 4.5-5.6? AFS-y były pierwsze i chwalone za VR.
Te tele na FX trudno znaleźć poniżej 2-2,2k gdzie pozostałe schodzą już cenowo poniżej tysiąca zł.
Przesiadłem się z AF-S na AF-P 70-300 (FXowy, f/5.6 na końcu zakresu, ten f/6.3 jest DXowy) i jest wyraźnie lepszy. Lubiłem pierwszą wersję, służył mi przez lata, jednak na 300mm mydlił dość mocno, pod światło też gorzej pracował. Sprzedałem udało mi się kupić używanego AF-P za 1500, albo 1600zł i nie żałuję ani grosza, jest naprawdę fajny. Jednak obawiam się, że do MTB będzie zbyt ciemny w lesie nie będzie Ci dość ciężko zejść z czasem ekspozycji...
Noo cholera, troche racji. Z drugiej strony 70-200 wolniejszy i droższy.
Chyba jednak spróbuję afp fx-a.
dzież Pan dorwał w takiej cenie? Ja teraz nie widzę poniżej 2,2k :-D:mad:
nie da się kupić w dobrych pieniądzach "na już", takie oferty wiszą kilka godzin. Wrzuć sobie w obserwowane na OLX, Allegro i poczekaj (ile? nie wiem, może 2 miesiące, może pół roku, zależy od tego jak sprawa nagli :) ). Pewnie te fejsbukowe giełdy się najlepiej sprawdzają ale nie trawię ich i śledzenie tam czegokolwiek jest bolesne
spiritus
02-06-2022, 16:58
pierote jakby Cię zainteresowało to na giełdzie mam wystawiony Nikkor 70-300 AF-S VR ED 4.5-5.6 G. Ogólnie spoko szkło. Sprzedaję bo całkowicie przesiadam się na Z.
Nikkor AF-D 80-200/2.8 bardzo polecam do tego typu rzeczy, jeśli szukasz budżetowe jasne tele - bardzo szybki AF, bardzo dobry optycznie, jednakże dwa ale: 1. nie wiem, czy D610 ma napęd w body, bo to obiektyw na śrubokręt (ja używałem z D850 i byłem bardzo zadowolony, nie widziałem jakichś ograniczeń w sporcie, kupiłem 70-200 VRII tylko ze względu na dokupienie Zetki) 2. kupuj minimum 2 wersję (z pierścieniem ogniskowych a nie tzw "pompkę"), ewentualnie trzecia wersja AF-S, ale trudno trafić i podobno są problemy z awaryjnością tych silników, ciężko o możliwość naprawy.
Fiu!
Kiedyś patrzyłem na nie ale mówili mi że wolny i mydlany na 200, a 70-200/2,8 inne ceny.
Ale jak daje radę tak jak na twojej stronie to już przestawiam się na niego :roll:
Jakby afs się trafił też atakować?
Edyta.
Chłopaki coraz częściej szosę wybierają wiec jeszcze dylemat czy 200 wystarczy.
sruba wszystkie DSLRy FXowe mają wiertarkę. Problem, że ta w D610 nie jest jakaś mocna.
pierote, to Ci dorzucę jeszcze jedno szkło pod rozwagę: stara Sigma 100-300/4. HSM, dość szybki, dobry optycznie, OSu brak. Trafia się czasem w okolicach 2k PLNów. Do tego D610 to dość stara puszka, więc nie powinno problemów być. sasklacz jej używa(ł?), może coś napisze.
Fiu!
Kiedyś patrzyłem na nie ale mówili mi że wolny i mydlany na 200, a 70-200/2,8 inne ceny.
Ale jak daje radę tak jak na twojej stronie to już przestawiam się na niego :roll:
Jakby afs się trafił też atakować?
Edyta.
Chłopaki coraz częściej szosę wybierają wiec jeszcze dylemat czy 200 wystarczy.
Trochę się interesowałem AF-S 80-200, który był stosunkowo krótko produkowany więc jest dużo rzadszy od wersji wiertarkowej. Do tego sam napęd jest dość wadliwy z tego co piszą internety, spośród obiektywów na rynku wtórnym, które jakoś mnie ujęły za serce czasem się zdarzały jakieś "uszkodzone", "na części", etc, raz na dłuuugi czas. Jednak AF-S 80-200 notorycznie pojawia się w cenach 1000-1500zł z zastrzeżeniem, że jest to w pełni sprawny obiektyw manualny. Ponoć pierwszym objawem zdychającego napędu AF jest pisk silnika. Z kolei wersję AF (bez silnika) testował kolega z D700 i tam stwierdził niecelność AF, nie był to BF/FF, bo występowała w obu kierunkach, ale to może z kolei jakiś wadliwy egzemplarz, bo jest też morze świetnych opinii o nim, a tu jest sprawdzana była jedna sztka. No i - tu już zupełnie subiektywna opinia - 80-200/2.8 pod kątem przyjemnego obrazka wg mnie jest na pierwszym miejscu w tym zakresie zoomów. Wszystkie późniejsze 70-200 cierpią już trochę na sigmową doskonałość, sterylność, choć pewnie dla wielu jednak tak właśnie ma rysować dobry obiektyw.
właśnie wjechała na OLX sigma 70-200 (https://www.olx.pl/d/oferta/sigma-70-200-f2-8-ii-ex-apo-dg-macro-hsm-nikon-f-CID99-IDPsGud.html?isPreviewActive=0&sliderIndex=7) to chyba dość stareńki model i nie znam go zupełnie, ale cena spox jak za 70-200/2.8 z AF, tak tylko do rozważenia :)
Chłop do tego Sony, to ma chyba same ciemne obiektywy :-)
Fakt, może wszystkie wyświetlacze na maksymalnej jasności... Ogólnie często jest dramat z jakością zdjęć sprzętu fotograficznego. Albo zdjęcia nieostre albo milimetrowa głębia ostrości, żeby wyglądało "artystycznie" :P
Znalazłem jedną sigmę 100-300/F4 ale utrudniony kontakt i nie mam jeszcze sampli z niej.
Chyba jednak wezmę za namową kol. sruba N80-200 AF. 300mm bez statywu trudno będzie używać.
W tej chwili będę brał n80-200 2,8 2g. za namową kolegi sruba.
Dogrywałem też Sigmę 100-300/4 ale kontakt był zerowy.
Słuchajcie jest jeszcze Sigma 120-300/2,8 w Interfoto za 3,3k.
Podejrzanie tanio czy okazja?
To nie jest Sigma S, więc ta cena jest chyba w miarę zwyczajna, to pierwsza wersja tego szkła
Ok!
Podniecam się obrazkiem z n80-200/2,8 2g w niezłej cenie. Na testowych fotkach trafia w punkt. AF celny.
Zobaczymy co wyjdzie w plenerze w portretach i w dynamicznych - sporcie ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.