Zobacz pełną wersję : Przyroda M_A_G'a
Zbiorczy temat z moimi zdjęciami przyrodniczymi.
1. Dzięciur czerwonobrzuchy
61962
Z tym tlem wyszło wręcz studyjnie [emoji846]
Ładne zdjęcie. Choć trochę mocne światło na konarze odciąga wzrok od modela [emoji4]
Tak się tylko zastanawiam. Dlaczego kadr nie jest pionowy? Akurat tutaj poziomy centralny kadr nie jest chyba najlepszym wyborem.
@JK, kwestia gustu i przyzwyczajenia, przeważnie kadruję tak żeby móc zrobić sobie tapetę na monitor :-) Tutaj faktycznie jest tak że tło nic nie wnosi, więc zawsze można by wyciąć jakby co.
crusiek, każde tło jest studyjne jak się je rozmemła, w tym przypadku to co widać to sterta starych gałęzi gdzieś z tyłu :-)
Zapowiada się ciekawa galeria, będzie można zobaczyć ptaszyska inne niż te, które się widuje w Polsce.
Będę Was jeszcze męczył, dzisiaj było zdecydowanie lepsze światło a i model raczył usiąść w bardziej malowniczym miejscu.
2.
62067
Pięknie uchwycony. Jakość prima. Jaki zestawik ?
tomgol, Z9 + AF-S 500 f5.6 PF VR ED.
3. Bardziej dynamicznie - i o dziwo z AF. Byłem w szoku że trafił, Z9 się spisał.
62170
PKP, cóż więcej napisać?:-P
basket, nie jestem na bieżąco, co to znaczy PKP? ;-)
basket, nie jestem na bieżąco, co to znaczy PKP? ;-)
Piękn(i)e, Ku...panna lekkich obyczajów, Piękn(i)e. ;)
A to w porządku bo jedyne co mi się kojarzyło to Polskie Koleje Państwowe ;-)
Też za bardzo nie trybię, oprócz tych kolei...
Może by zrobić jakiś słowniczek nowomowy?:shock:
4.Myrtle warbler. Ten ptak jest naprawdę mały, a to co widać to crop - zostało może 20% oryginalnego kadru.
62175
Też za bardzo nie trybię, oprócz tych kolei...
Może by zrobić jakiś słowniczek nowomowy?:shock:
Ten "skrót" to chyba z lat 80... :)
Ten "skrót" to chyba z lat 80... :)
Oj dzieci, dzieci...:-P
Piątka bardzo ładna, co to za ptak ?|
Też nie wiedziałem, ale Wiki podaje, że to modrosójka błękitna, która wcale nie jest błękitna.;-)
Podobnie jak u innych ptaków o niebieskim upierzeniu, kolor nie pochodzi od barwnika, lecz jest efektem rozszczepienia wiązki światła w specjalnej strukturze pióra i odbicia widma niebieskiego.
świetne te zdjęcia, zwłaszcza trójeczka - rewelacja :)
Keszelski
11-05-2022, 20:43
fantastyczne zdjęcia, szczególnie pod względem technicznym. Ale same ptaki też bardzo ciekawe.
8. Po kliknięciu powinno się otworzyć w wyższej rozdzielczości.
62659
Zdjęcia pierwsza klasa
Dziękuję bardzo, fajnie że się podoba :-)
9. "Żona" tego gościa ze zdjęcia nr. 8 (kliknij w zdjęcie aby zobaczyć bez kompresji forum).
62726
10.
62944
11.
62945
12.
62946
Opuściłem się z wrzucaniem fot na to forum więc nadrabiam zaległości. Oba zdjęcia robione Sony FE 200-600 jeżeli to kogoś interesuje.
14.
68077
15.
68078
Bardzo ładne portrety. Ciekawa obróbka bo w przyrodzi rzadko widuje się taki jakby lekki cross processing (szczególnie na konarze w zdj. 15 to widać). Mi się podoba :)
edytarice
25-11-2022, 22:25
super, zwlaszcza dzieciol
16. Bardziej dynamicznie
68312
byłoby bardzo ładnie, gdyby nie to fatalnie niespokojne tło. 14 i 15 bardzo ładnie.
Ładny portret. Taki klasyk :). Aż strach pytać czym zrobione patrząc na stopkę?
Bardzo ładne kadry, super ostrosc, mam jednak wrazenie ze niektore fotografie sa za jasne, za mocno wyciagniete z cienia - nowe Nikony Z ( mam tak w Z7 ) maja duzo wiecej swiatłą w srodku kadru, leciutko skorygowałem jesnosc i mz. jest lepiej. Sprawdz sam, wplywa to bardzo korzystnie na te bdb zdjecie , gratuluje ujeć
Zbiorczy temat z moimi zdjęciami przyrodniczymi.
Super zdjęcia! Nikon powinien je od Ciebie kupić i wykorzystywać w swoich folderach reklamowych. Przy czym też mam wrażenie, że niektóre światła są trochę za jasne.
byłoby bardzo ładnie, gdyby nie to fatalnie niespokojne tło. 14 i 15 bardzo ładnie.
No niestety, to fotografia z podchodu w pełnej krasie, w sensie że fotograf nie ma żadnego wpływu cokolwiek - w tym tło.
Kiedyś może postaram się zwabić te ptaki w urpzednio przygotowanie miejsce, ale to pewnie na wiosnę dopiero bo siedzenie w zasadzce na mrozie jakoś mnie nie przekonuje :-)
- - - - kolejny post - - - - - -
Ładny portret. Taki klasyk :). Aż strach pytać czym zrobione patrząc na stopkę?
Z9 + 500 f5.6 PF
- - - - kolejny post - - - - - -
Bardzo ładne kadry, super ostrosc, mam jednak wrazenie ze niektore fotografie sa za jasne, za mocno wyciagniete z cienia - nowe Nikony Z ( mam tak w Z7 ) maja duzo wiecej swiatłą w srodku kadru, leciutko skorygowałem jesnosc i mz. jest lepiej. Sprawdz sam, wplywa to bardzo korzystnie na te bdb zdjecie , gratuluje ujeć
Fakt, wyciągam z cienia dość dużo bo światło nie zawsze (w zasadzie prawie nigdy) nie jest optymalne :-) Myślę że taki już mój styl obróbki, dużo zdjęć w tym wątku jest robionych Sony czy Canonem (wszystko bezlusterkowce co prawda).
- - - - kolejny post - - - - - -
Super zdjęcia! Nikon powinien je od Ciebie kupić i wykorzystywać w swoich folderach reklamowych. Przy czym też mam wrażenie, że niektóre światła są trochę za jasne.
Dzięki! To może napisz konkretnie (wiesz, jeden czy dwa przykłady) które są za jasne żebym wiedział co zrobić inaczej w razie czego.
Dzięki! To może napisz konkretnie (wiesz, jeden czy dwa przykłady) które są za jasne żebym wiedział co zrobić inaczej w razie czego.
Nie to, że zdjęcia są za jasne, tylko w kilku wypadkach w najjaśniejszych miejscach (highlights, whites) gubią się szczegóły.
Zdjęcie 8 - gałązka z lewej strony, pod dziobem.
Zdjęcia 14 i 15 - najjaśniejsze pióra na ogonie.
Ale to drobiazg. Ogólnie - w skali 0-10 - oceniam całość na 12. :)
Nie to, że zdjęcia są za jasne, tylko w kilku wypadkach w najjaśniejszych miejscach (highlights, whites) gubią się szczegóły.
Zdjęcie 8 - gałązka z lewej strony, pod dziobem.
Zdjęcia 14 i 15 - najjaśniejsze pióra na ogonie.
Ale to drobiazg. Ogólnie - w skali 0-10 - oceniam wszystko na 12. :)
Ah, rozumiem :-)
Zdjęcie 8 - tam więcej słońca przedostało się przez liście i było jaśniej, to nie jest sztucznie rozjaśnianie.
Zdjęcia 14-15 - to samo, słońce odbijało się od piór na ogonie które pod tym kątem były jak lusterko, to nie było rozjaśnianie, a wręcz było ratowane przygaszaniem w obróbce.
Ah, rozumiem :-)
Zdjęcie 8 - tam więcej słońca przedostało się przez liście i było jaśniej, to nie jest sztucznie rozjaśnianie.
Zdjęcia 14-15 - to samo, słońce odbijało się od piór na ogonie które pod tym kątem były jak lusterko, to nie było rozjaśnianie, a wręcz było ratowane przygaszaniem w obróbce.
Jasne. Nie fotografuję ptaków, ale rozumiem, że one raczej nie czekają na ustawienie świateł. I nie można ich poprosić jak modelkę, żeby się nieco przesunęły, bo wtedy będzie ładniejsze rozmycie tła - od pewnego czasu znane pod japońską nazwą "bokeh" :).
Jasne. Nie fotografuję ptaków, ale rozumiem, że one raczej nie czekają na ustawienie świateł. I nie można ich poprosić jak modelkę, żeby się nieco przesunęły, bo wtedy będzie ładniejsze rozmycie tła - od pewnego czasu znane pod japońską nazwą "bokeh" :).
Zawsze można ratować się PS - bokeh pierwsza klasa :-)
68425
19. Zaczynam porządki w szufladzie. Zdjęcie robione Canonem R5 + EF 500 f4 L.
68440
Co tu dużo gadać. Ale widząc stopkę , doświadczenie jak oceniasz z perspektywy czasu użytkowanie Nikona, Canona i Sony w tematyce
przyrody. Mam tu na myśli Z9/A1/R5 + szkiełka. Możesz pisać na PW aby nie śmiecić.
Co tu dużo gadać. Ale widząc stopkę , doświadczenie jak oceniasz z perspektywy czasu użytkowanie Nikona, Canona i Sony w tematyce
przyrody. Mam tu na myśli Z9/A1/R5 + szkiełka. Możesz pisać na PW aby nie śmiecić.
To napisz konkretnie co masz na myśli na PW i Ci odpiszę jeżeli tylko potrafię. (nie wiem czy dzisiaj, ale się postaram).
Takie informacje są ciekawe dla szerszego grona, zwłaszcza że to nie teoretyzowanie ale opinie podparte zdjęciami na poziomie. Zdecydowanie nie ograniczaj się do priv. Ptaszki piękne!
Takie informacje są ciekawe dla szerszego grona, zwłaszcza że to nie teoretyzowanie ale opinie podparte zdjęciami na poziomie. Zdecydowanie nie ograniczaj się do priv. Ptaszki piękne!
Może innymi słowami ale miałem wyrazić dokładnie te same myśli, podpisuję się więc proste: pod postem postem się podpisuję :)
Pierwsze zdjęcia wykonane Nikkorer'em 400mm f/2.8G ED VR... przyznam że przy -6 trochę sobie tyłek odmroziłem :-)
20.
68734
21.
68735
paparapa
21-12-2022, 18:50
No to mięczak jesteś. Popatrz na dzięcioła -6 a on siedzi na niemal lodzie i mu jest ok. Nawet się nie ubrał. :)
Oczywiście żartowałem. Druga fotka podoba mi się.
Dzięki, wiem że szału nie ma i temat oklepany, ale że to pierwsze foty z nowego Nikkora to wrzuciłem :-) Myślę że jak nastania wiosna to będzie potencjał na lepsze foty.
paparapa
21-12-2022, 21:45
No właśnie ta fota ma to swój urok z powodu, jak widzę, szronu. Ptaszor fajnie wygląda na tym oszronionym patyku.
Wind Mill
22-12-2022, 00:17
...wiem że szału nie ma i temat oklepany...
Może rzeczywiście szału nie ma, ale foty ładne.
"Szału nie ma" trza wziąć w nawias poziomu prezentowanego przez tutejszych ptasiarzy - co z tego określenia zdejmuje cokolwiek deprecjonujący charakter. ;)
20a - nie wiem czy to mój monitor, mróz na miejscu lub kolorystyka badyli z innego kontynentu - mam wrażenie, iż jest zbyt niebiesko. :)
Wind Mill zdecydowanie jest niebiesko, bo większość kadru była w głębokim cieniu, tylko ptak szczęśliwie usiadł w miejscu na które trochę świeciło słońce. WB ustawiłem tak aby ptak wyglądał poprawnie, konsekwencją czego całe drewno w tle jest niebieskawe. Niby można było miejscową korektę zrobić, faktycznie, ale za leniwy byłem bo te zdjęcia to takie "średniaki" i więc ten tego... że tak powiem moja wina :wink:
Wind Mill
22-12-2022, 01:01
A to takie buty. :)
Jakoś zawsze myślałem o takich problemach w kontekście sztucznych, "różnych" świateł, a tu i natura płata figle.
24. Kardynał noworocznie - 1 stycznia, świt, i dużo szczęścia.
68983
Piękne tam macie wróbelki ;)
Piękne, wiewiórka wręcz pocztówkowa :)
Dzięki! odzio jeżeli chodzi o wiewiórkę to wydaje mi się że mam bardziej pocztówkowe ujęcie (do tego słodkie jak filmy Disney'a)...
25. R5 + EF 500 f4 L IS USM
69031
Wind Mill
03-01-2023, 01:37
Modelka ładnie ujęta, podoba mi się tło.
Ale kadrowo bym odciął lewą stronę do 4:3, za dużo powietrza za ogonem. ;)
Wind Mill coś w tym jest, to jest crop z nieco szerszego kadru, pobawię się w wolnej chwili.
Tymczasem wrzucam kolejne, powtarzalne do bólu zdjęcie ptaszora (tak czytam wiadomy wątek na forum z zaciekawieniem) bo po prostu lubię robić zdjęcia i siedzieć w lesie :grin:
26.
69032
27.
69033
28. Żona Kardynała wiosennie :-)
71984
29. Kolejny ptaszek na patyku :-)
72220
30.Pożary lasów w Kanadzie i od kilku dni niebo zasnute dymem że w południe słońce ledwo widać - ale kurde jakie mega światło do zdjęć to się w głowie nie mieści. A Z9 + 500 F5.6 PF z nowym firmware 3.1 to naprawdę rewelacja, zestaw mały, lekki, a praca AF rewelka. Ciesze się jak dziecko :-)
73037
świetnie złapany, ekstra :)
31. Bielik amerykański w akcji, niestety od d... strony :-) Cóż... W każdym razie Nikkor Z 800 f6.3 PF oficjalnie zdał u mnie egzamin :-)
73469
Wind Mill
23-06-2023, 21:58
Nie dość że od ogona, to jeszcze trochę mało go w kadrze.
Czekam na lepsze ujęcia. ;)
Wind Mill
26-10-2023, 11:49
Rybka nie lubi latać? ;)
Jakość uzyskanego materiału znakomita. Pozostaje nabieranie doświadczenia. Czekanie na moment, kadr i troszkę szczęścia. :-D
sauron10
01-11-2023, 21:04
No i parę groszy na sprzęt zapomniałeś, a za 5 koła to jedną soczewkę może taką kupisz ;) Ale jak sie umie to się da wszystkim.
33. Nikon nie nadaje się do fotografii dynamicznych scen a zwłaszcza ptaków :-)
80475
34. Jeszcze jeden kadr z wczoraj, nie wiem który lepszy.
80483
Świetnie uchwycone, z lekkim wskazaniem na 33 jak dla mnie.
Masz jakąś białą smugę w prawej dolnej części matrycy, do czyszczenia ;)
Super fota :)
33. i 34. robiłeś z wykrywaniem oka?
Tak, wykrywanie oka zawsze mam włączone przy ptakach w locie.
Imponujące, że sobie radzi w takiej akcji. Trzeba przyznać, że w końcu coś się ruszyło w fotografii :)
36. Pierwsze w tym sezonie... 800 f6.3 PF.
87912
Bardzo ładnie- spokojnie w tle, ostrość ładna. Bardzo ładnie.
Dziękuję bardzo za zaglądnięcie ;-)
To następne z dziś rano.
A9III + GM 300 f2.8 + TC 2.0
87930
Piękne ptaki i modelowe wykorzystanie możliwości sprzętu :)
Dobrze to wszystko wygląda. Bardzo dobrze :smile: Szacun.
38. Kardynał był uprzejmy mi zapozować ;-) Chyba jednak wrócę do krótszego obiektywu przy zasiadkach, bo 800mm PF totalnie niszczy tło - nie zostaje nic.
Wiem że niektórzy tak lubią, mnie kiedyś też to imponowało, ale po czasie dochodzę do wniosku że wygląda to sztucznie, a w każdym razie nieciekawie.
88013
Ależ on jest piękny, zazdraszczam spotkania:wink:
... Chyba jednak wrócę do krótszego obiektywu przy zasiadkach, bo 800mm PF totalnie niszczy tło - nie zostaje nic.
... po czasie dochodzę do wniosku że wygląda to sztucznie,.
Tak samo napisałem komuś tu na forum.
To może być też sprawa tego, że tło bywa daleko od ptaka. Tak czy siak, wygląda jak niemal wycięte z tła.
ale ladne zdjęcie. Przeszkadza brudny prawy górny róg, ale reszta- bomba!
Gratki, dla mnie wszystkie kadry znakomite.
mysle, ze kolega raftik może byc trochę zaniepokojony.
Idealne zdjęcia do literatury ornitologicznej. Jest na czym zawiesić oko ;)
mysle, ze kolega raftik może byc trochę zaniepokojony.
Tylko czym? Że ktoś robi dobre zdjęcia? To powód do radości!
Piękne foty i super modele - Gratki :)
Nie rozumiem czym miałbym być zaniepokojny ? Cieszą mnie tak ładne zdjęcia i inspirują. Forum trzyma poziom cały czas. Pozdrawiam
Góry Poconos, Pensylwania. Od 3 dni jesteśmy z synem na wyjeździe wędkarsko - fotograficznym. Niestety, od 3 dni orły zwyczajnie mi nie chcą zapozować - krążyły sobie gdzieś wysoko ale to tyle.
Trudno, zostawiłem aparat w domku, spinning, i na łódkę. Złowiłem małego szczupaka który mocno ucierpiał przy wyhaczaniu i pływał sobie "brzuchem do góry" po wyrzuceniu z łodzi.
No i wtedy...
https://youtube.com/shorts/-Gl5mc3y9Uo
Zdjęć nie ma, frustracja pozostała ;-)
PS. Nie wiem dlaczego nie mogę "ładnie" wstawić tego wideo, używam opcji "staw wideo", odaję link do Youtube, ale tak wyświetla się w formie linka z jakiegoś powodu.
Prawa Murphy'ego w działaniu. :mrgreen:
Co do filmiku, okienko się chyba nie lubi z pionowym formatem...
cybulski
25-05-2025, 05:32
Shortów forum nie łapie.
Super sprawa taki wypad z synem.
Super sprawa taki wypad z synem.
Dzięki, doceniam, warto starać się być blisko ze swoimi dziećmi na różnych etapach ich życia...
41. Great Blue Heron. Wielki ptak, czasami można zobaczyć nad wodą. Siedzącego na gałęzi nigdy wcześniej nie widziałem.
88198
Gocza! Tło nieładne, gałąź w lewym górnym rogu, stopów ptak ni ma... P.S. po zdjęciach do tej pory przez kolegę aploadowanych mogło być tak samo (bardzo) dobrze, albo gorzej.
cz4rnuch
27-05-2025, 09:30
Dla mnie odwrotnie. Bardzo fajne tło. To gałęzie a te często wychodzą dość dramatycznie w nieostrościach. Tu tego nie ma a w bonusie dostajemy potwierdzenie, że to dzikie zwierze a nie zawodowy model na jednolitym tle. Choć wcześniejsze zdjęcia też mają swój urok. Jedyne co to bym się zgodził, że ten konar w LG trochę, chyba niepotrzebnie, przyciąga wzrok.
grissley
27-05-2025, 10:24
41. Great Blue Heron.O, te mi się podoba! Tzn wszystkie poprzednie tez mi się bardzo podobały, ale jednak po trzecim czy piątym trochę nuda, bo wszystko podobne. A tutaj coś nowego.
addendum- teraz widze calego ptaka.
Jaki myśliciel:wink: Fajne
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.