D3100 - upgrade obiektywu czy nowszy sprzęt?

[rokweiler]

Cześć, od czasu do czasu przez 5 ostatnich lat okazyjnie strzelałem fotki moim D3100 z kitowym 18-55. Leciwy sprzęt, ale na wyjazdy, eventy, wyjścia ze znajomymi sobie radził. Bez porównania z telefonem cenię lusterko za RAWy. Niemniej szykuję się na dłuższy wyjazd i zastanawiam się, czy upgrade obiektywu wystarczy do potrzeb, a może w budżecie do 2k zł znajdę jakąś fajną używkę.
Generalnie z czym sobie najbardziej nie radzę to zdjęcia w ciemniejszej scenerii. Zdjęcia, tak jak w dzisiejszy dzień, po godzinie 19 są zbyt ciemne lub mocno zaszumione. Czy obiektyw np. 50 1.8 zrobi swoją robotę, czy to kwestia czułości sensora w D3100 i jestem skazany na ziarno powyżej ISO 800?

[RMC]

Dobry obiektyw dodaje skrzydeł każdemu sprzętowi i warto go mieć. Tym bardziej, że 50 1.8 to nie jakiś zawrotny koszt w tych czasach. Co więcej ten obiektyw posłuży i do DX i do FX (jeśli uznasz, że musisz go kiedyś mieć) więc to zakup bezpieczny + rozwojowy :)

Zmiana body (na lepsze) i posiadanie do niego słabych obiektywów w mojej ocenie powoduje większą frustrację, że wydaliśmy sporo kasy a dalej zdjęcia słabe.

Skoro nie podobają Ci się zdjęcia z ISO większego od 800 (w D3100) pewnie i tak za jakiś czas go zmienisz. Ja jednak zacząłbym od obiektywu. Przyda się niezależnie co i kiedy kupisz.

[krzysztofz24]

O wiele lepsza opcja blyby Nikkor 35 F1.8. Bedzie o wiele bardziej uzyteczny niz 50-tka. 50mm na Dx to bedzie taka jakby portretowka a 35 bedzie dosyc uniwersalne.
Zreszta zablokuj sobie swojego zooma na 50 mm i zobacz czy wlasnie tego chcesz-nie sadze;-)

[horn3t]

Dokupić lampę błyskową – opcja najtańsza a szkło polecam jak wyżej przedmówca 35 DX 1,8 lub uniwersalne Sigma 17-50 2,8 - choć tu na forum opinie są podzielone ja mam i jestem zadowolony.

[gniady]

Dokupić lampę błyskową – opcja najtańsza a szkło polecam jak wyżej przedmówca 35 DX 1,8 lub uniwersalne Sigma 17-50 2,8 - choć tu na forum opinie są podzielone ja mam i jestem zadowolony.
Stawiam na Sigmę lub tamrona 17-50/2,8. 35 DX 1,8 to straszny żółw i mało celny. Dodatkowo za wąski na "na wyjazdy, eventy, wyjścia ze znajomymi".

[PoPan]

Odradzam 35mm, nijaka ogniskowana na DX, która nie daje tego WOW jak 50-tka albo pobawić się manualnym Heliosem, jakiś dobry przerobiony do Nikona 44M-4 lub 44M-6 i mamy piękne efekty tanio.

[kipcior]

Czy obiektyw np. 50 1.8 zrobi swoją robotę, czy to kwestia czułości sensora w D3100 i jestem skazany na ziarno powyżej ISO 800?

Do DX polecałbym 35 1.8, bo 50 jest za mało praktyczny. Jak go założyłem to kita już więcej nie używałem. Ale to też nie zrobi roboty z prostego powodu, że jest mało ostry na tym 1.8, a i tak tylko na środku. Od gdzieś 2.8 jest ok. Nadal będziesz skazany na wysokie ISO.

Inna opcja to jakaś Sigma 1.4 z serii Art. Ale to wielkie, ciężkie bydle i nieco poza budżetem, nawet używki. No ale tam 1.4 jest użyteczne. Ewentualnie Sigma 18-35 1.8 pod DX ale to te same problemy.

Jeszcze inna opcja to obróbka i usunięcie szumu. Ściągnij sobie testową wersję DxO PhotoLab i sprawdź jak się u Ciebie spisze odszumianie DeepPrime. Jak będzie ok to poczekaj pół roku na black friday, bo jest taniej o 40-50% ;)

[horn3t]

.... 35 DX 1,8 to straszny żółw i mało celny. Dodatkowo za wąski na "na wyjazdy, eventy, wyjścia ze znajomymi".


Odradzam 35mm, nijaka ogniskowana na DX, która nie daje tego WOW ....

35 mm 1.8 mam przypięty na co dzień, teraz mi uświadomiliście czemu moje foty są kiepskie ;)

[gniady]

35 mm 1.8 mam przypięty na co dzień, teraz mi uświadomiliście czemu moje foty są kiepskie ;)

Jak możesz żyć będąc tak podatnym na wpływy... Przekichane :-). Na dodatek kłamczuch jesteś - wszedłem na 500px i sprawdziłem pierwsze 10 zdjęć. Tylko dwa mogły być, choć nie musiały, zrobione tym obiektywem ;-)