O filtrach słów kilka || mydełko fa

[ostatni_wolny_login]

Powitać.

Pewnie dla starych wyjadaczy ten post nie będzie niczym odkrywczym, ale jak długo buszuję po forum to nie znalazłem takiego, więc oto tworzę swój wklad w forum ;)
Cierpię na chroniczną nieostrość zdjęć. Wszędzie widzę szumy, mydła, poruszenia. Zwłaszcza na własnych produkcjach. Dlatego też uważam że jestem odpowiednim przypadkiem maniakalnego pedanta żeby opisać co następuje:


TL;DR DLA PERFEKCYJNEJ, MAKSYMALNEJ JAKOŚCI MOŻLIWEJ DO WYCIĄGNIĘCIA

Z WASZEGO OBIEKTYWU WYRZUĆCIE SWOJE FILTRY DO ŚMIECI
lub korzystajcie z krótszych ogniskowych :mrgreen:

Podkład muzyczny coby lepiej się czytało (https://www.youtube.com/watch?v=V6vO57MrSDk) :mrgreen:
Niezadowolony z jakości tego co do tej pory zrobiłem doszukiwałem się przyczyn w body, w kiepskich obiektywach, w technice. Technikę poprawiłem, zainwestowałem w porządny obiektyw a aparatowi usunąłem front focus (i skalibrowałem jeden z obiektywów pod body), w serwisie (https://www.serwisfoto24.pl/) rzecz jasna.

Dziś, słysząc helikopter nad blokiem poleciałem po aparat, szybkie klacnięcia i...
61283

No nie jest to coś czym chciałbym się chwalić publicznie xD
Wcześniej nim porwałem aparat, robiłem jakieś szyby, generalnie chodziło mi o to żeby nie było odblasków, więc nakręciłem polaryzator, z którym aparat schowałem do "szafki szybkiego dostępu".

Postanowiłem więc poeksperymentować.
Na statywie ustawiłem mojego D7100 z Nikkorem 70-300 AF-P, ustawiłem zwłokę w ekspozycji na 2sek żeby wykluczyć jakiekolwiek drgania i zrobilem dwie serie po trzy ujęcia.
Za każdym razem miałem potwierdzenie ostrości z detektora fazy :). I żeby nie było że "uuu, na pewno tylko autofocus pokaleczyło" - próbowałem ostrzyć z łapy no i jakbym się bawił moim lustrzanym Samyangiem, NIE DA się złapac ostrości.

Wszystkie detale oczywiście w EXIFach, dla chętnych link do rawów (https://drive.google.com/drive/folders/13u42D6oWrqGu5aoJYzTQKAfPxo3nhcQB?usp=sharing).
Jak pomniejszycie sobie rozmiar forum (trzymając CTRL+kręcąc kółkiem myszy) to zdjęcia ułożą się jedno obok drugiego.

Komin
6128861289

Budynek
6128661287

Nagrobki xD
6128461285

Zachęcony wynikami poszedłem po moje najgorsze szkło (Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 DI II VC PZD) z zoomów. Crop 1:1

Bez filtrów
61290

UV(!)
61291

CPL Seagull
61292

ND zmienny Seagull 0 przesłon
61293

ND zmienny Seagull 8 przesłon
61294

Przyznam że nie robiłem testów na krótszych ogniskowych, wystarczy mi wiedzieć że filtry kaleczą zdjęcia. Dla mnie jako początkującego był to srogi demotywator, ale teraz przynajmniej wiem czemu robiłem taką kaszanę :mrgreen:

[TOP67]

Nic nowego nie odkryłeś. Do tele potrzeba bardzo dobrych CPL. ND zmienny to dwa CPL, więc tym bardziej.

[notdot]

no i trochę czytelność ci nie wyszła

https://i.imgur.com/v2G1J66.png

[Rafaello666]

Na pewno, każde szkiełko przed obiektywem może coś pogorszyć. Zauważ jednak, że filtry Seagull wyglądają na bardzo budżetową produkcję. Prawdę mówiąc, dowiedziałem się o nich z Twojego posta. Używam często filtrów Haida i Nisi. Czasem jest założony zestaw ND + połówkowy ND i nie zauważam podobnych problemów.

[ostatni_wolny_login]

notdot, pomniejsz sobie forum to przestanie się rozjeżdżać :P niestety vBulletin ma tę cechę ;)

[ostatni_wolny_login]

Zauważ jednak, że filtry Seagull wyglądają na bardzo budżetową produkcję.

Przyznam że wytargałem z Allegro poniżej stówki. Żałuje że nie mam żadnego telezooma z lufą 52mm bo na tę średnicę mam Hoyę i chętnie przetestowałbym jej możliwości.

- - - - kolejny post - - - - - -
TOP67 - mówiąc o bardzo dobrych CPL jakieś konkretne marki masz na myśli?

[maniak666]

Tak jest dobry Twój zestaw jak jego najsłabszy element. Czego się spodziewałeś po tym wynalazku, który założyłeś na szkło? Zakładam często nawet 3 filtry i jeżeli założę je czyste, a nie uwalane jak święta ziemia to generalnie nie mam kłopotów z jakością obrazka. Zaznaczam,że szkła to żaden tip-top.Najczęściej w okolicach budżetowych. No może poza dwiema sigmami ART. Na filtrach również onegdaj się sparzyłem. Zacząłem od Cokina-to nie był na szczęście wielki koszt,ale szybko mi uzmysłowił,że tanie mięso itd... Zainwestowałem w LEE ( wtedy była to jedna z nielicznych sensownych możliwości w systemie filtrów prostokątnych i kwadratowych ( z założenia nie używam nakręcanych choć Heliopan jeszcze jakiś się pałęta w plecaku) Teraz możliwości wyboru są naprawdę dużo większe, a niektórych rzeczy bez filtrów po prostu nie zrobisz. Jeśli chodzi i UV i inne zakładane w celach ochronnych-dla mnie wyrzucanie pieniędzy w błoto. Wolę tulipana. Ale to temat na kompletnie inny shitsorm...

[Kojocisko]

Jak napisali koledzy - odkrywasz koło na nowo. Np. że poniżej stówki nie da się kupić elementu optycznego elementarnej jakości.
Po prostu sprawdź ile kosztuje firmowy filtr ND i zastanów się, czemu zwykle ludzie nie używają filtrów o zmiennej charakterystyce.
Porządny CPL kosztuje kilka stówek, a ty używasz dwóch za mniej niż stówę.
Więc wniosek z tego eksperymenty jest taki - nie kupuj byle czego. Jedynym efektem jest zmarnowana forsa.
A co do filtrów ochronnych - od 40 lat w zasadzie zawsze używam. Ale też nie najtańszych.
Gdybym robił tylko landszafty ze statywu, może bym nie używał. Ale ja intensywnie targam aparat w różnych okolicznościach, a przy obecnych cenach optyki - wolę się zabezpieczyć.

[TOP67]

mówiąc o bardzo dobrych CPL jakieś konkretne marki masz na myśli?

Do 300 mm wystarczy po prostu markowy. Używam Marumi Slim+Fit i Hoya HRT. Obydwa nie sprawiają problemu z tele.
A polecić mogę Haida NanoPro

[notdot]

notdot, pomniejsz sobie forum to przestanie się rozjeżdżać :P niestety vBulletin ma tę cechę ;)

sam se pomniejsz wielkość liter,

[spiritus]

Zmniejszyłem te bukwy wielkie. Autor jak zechce to POWIĘKSZY sobie forum :)

[markB]

Przyznam że wytargałem z Allegro poniżej stówki. Żałuje że nie mam żadnego telezooma z lufą 52mm bo na tę średnicę mam Hoyę i chętnie przetestowałbym jej możliwości.

- - - - kolejny post - - - - - -
TOP67 - mówiąc o bardzo dobrych CPL jakieś konkretne marki masz na myśli?

Dobre filtry CPL to wyroby pod nazwami Heliopan, B/W, Hoya, Marumi, Nikon, Carl Zeiss, Singh Ray i jeszcze parę innych, ale ceny zaczynają się gdzieś od 400 zł dla 77 mm.

[JK]

Zamiast kupować to badziewie trzeba było przykleić do przedniej soczewki tę stówkę. Efekty byłyby znacznie ciekawsze. :wink:

[bogdi64]

niestety filtr czasami potrafią wygenerować cuda, a tanie filtry stawiają fotografię na pułapie bardzo artystycznej

[maniak666]

Zamiast kupować to badziewie trzeba było przykleić do przedniej soczewki tę stówkę. Efekty byłyby znacznie ciekawsze. :wink:

I to znowu ten moment, kiedy warto by zaimplementować rozwiązanie z fejsa pt "Like it" :)