Szeroki kąt do d7000

[Mateusz M.]

Witam,
Stoję przed zakupem obiektywu szerokokątnego do Nikona d7000. Fotografia krajobrazu + ew jakieś uroczystości rodzinne. Miałem już kupować Nikkora 10-20 f/4.5-5.6, natomiast dowiedziałem się, że nie współpracuje z d7000. Jaki obiektyw możecie polecić do 2000zł, który będzie współgrał z body? Obecnie myślę nad Tokina 11-16 f/2.8 pro dx...

Z obiektywów posiadam Nikkora 18-105 f/3.5-5.6, oraz 50mm


P.S. tak, wiem że jest dużo wątków o obiektywach, przeglądałem je, jak i testy. Problem w tym, że nie chcę znów upatrzeć sobie jakiś obiektyw, który nie będzie pasował. W 7000 jest śrubokręt więc jest więcej obiektywów, ale już obiektywy af-p nie pasują. Na co jeszcze zwracać uwagę?

Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka

[ostatni_wolny_login]

Cześć,

zdecydowanie Tokina AT-X 116 PRO DX

Słoik wyrwiesz w przystępnej cenie, śrubokręt w d7000 masz więc nie musisz iść w droższą wersję drugą. Mimo szerokiego kątu dystorsje nie rzucają się w oczy, choć wiele też zależy od kadru. Używam z d7100 i póki co złego słowa nie dam powiedzieć :mrgreen:

1
60459
2
60460
3
60457
4
60458

edit:
Z obiektywów posiadam Nikkora 18-105 f/3.5-5.6, oraz 50mm
Ja poleciłbym jeszcze jakiegoś zooma 70-300 no i może jasną stałkę 35, tak f/1.8. Sam posiadam taki zestaw i może poza ekstremalną telefotografią jestem w stanie obskoczyć tym wszystko co do tej pory robiłem.

[Teu]

https://www.optyczne.pl/29-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM-specyfikacja_obiektywu.html
Będzie OK.

[Mateusz M.]

https://www.optyczne.pl/29-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM-specyfikacja_obiektywu.html
Będzie OK.Myślałem nad Sigma 10-20 tylko f/3.5.

Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka

[poste]

Jako że posiadałem Sigmę 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM, dziś już bym jej nie polecał. Może do d7000 jeszcze będzie ok, generalnie do krajobrazu mocno przymknięta to też coś tam się wyciśnie, ale do T11-16 nie ma porównania.;-)

[odzio]

Fajne te zdjęcia ostatni_wolny_login, szkoda, że na 3 i 4 gwiazdy rozjechały przez czas naświetlania, o dziwo obiektyw że śrubokrętem pozwala zrobić fajne zdjęcie;)

P.S. miłej zabawy z tym szkiełkiem, początki naprawdę rewelacyjne!

[ostatni_wolny_login]

Dzięki, ale daleki jestem od ukontentowania. 3 i 4 to był mój nocny debiut, na miejscu wiele się nauczyłem (np ze w totalnych ciemnościach AF nie działa, a na LV widzę te słynną scenę z kopalni hebanu ;d, a wyświetlacz w wizjerze wali po oczach tak że nie wyostrzę manualnie, lub że czasem warto poświęcić trochę ISO kosztem mniej pomazanych gwiazd, naprawdę doświadczenie które polecam każdemu dewiantowi migawkowemu).
Niemniej załączyłem żeby pokazać ile dobry obiektyw jest w stanie wybaczyć barbarzyńcy :mrgreen:

[August68]

Jak coś radzą to ja też... poszukaj używanego Nikkora 10-24/3.5-4.5 - do 2000 powinieneś coś znaleźć.
Używałem przez wiele lat z D300S i D7100 i złego słowa na to szkło nie dam powiedzieć - chociaż fakt, że jest dość ciemne. Ale w szerokim kącie mi to nigdy nie przeszkadzało.

A te 10mm daje duuuużo:
https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/922/NZfsYz.jpg (https://imageshack.com/i/pmNZfsYzj)

https://imagizer.imageshack.com/v2/xq90/924/tPNKXG.jpg (https://imageshack.com/i/potPNKXGj)

[brzezior]

Nikkor 10-24 jest zdecydowanie najlepszym UWA do APS-C. Tokina jest fajna, tylko w krajobrazie ważna jest praca pod światło - a tu niestety dużo blików i przede wszystkim spadek kontrastu. Ten Nikkor do 2000 na pewno uda się kupić.
Tylko uroczystości rodzinnych bym takim obiektywem nie robił, bo rodzina może nie być zadowolona :)

[poste]

Myślałem nad Sigma 10-20 tylko f/3.5.



Nie jest zła, tylko te filtry 82 mm no i rozmiar ogólnie.

Generalnie większość niepochlebnych opinii pochodzi od osób, które nie używały Tokiny. ;) Nie ma na pewno spadku kontrastu pod światło. Ogólnie jest to ciekawe szkło do kreatywnego wykorzystania https://drive.google.com/drive/folders/0Bz2kQhQ0vl-tR2QxT3VFb013aWM?resourcekey=0-DJ5ZaB5aj0MIiFFL5nqZ4A&usp=sharing

Nikkory 10-24 i 12-24/4 są też oczywiście dobre. Kwestia znalezienia ładnego egzemplarza i dobrej ceny.

[brzezior]

To opinia tych, co ją testowali:
https://www.optyczne.pl/299.9-Test_obiektywu-Tokina_AT-X_116_PRO_DX_II_AF_11-16_mm_f_2.8_Odblaski.html
Tokiny 11-16 są generalnie 3 wydania, ale żadna nie pracowała dobrze pod światło. Warto zajrzeć do zdjęć zrobionych w testach optyczne.pl. Nawet jak ktoś nie uznaje procedur testowych, to zdjęcia mówią same za siebie.
Właśnie pod tym względem wybitny był Nikkor 10-24.

[poste]

Zauważyłeś te pokrzywione zdjęcia, żeby złapać jakąś flarę czy blik? W realnym życiu łatwo jest tego uniknąć, poza tym niektóre zdjęcia pokazują całkiem atrakcyjną flarę ;) Podkreślam, to nie jest idealnie sterylna praca pod światło, ale to jest charakter tego szkła. Może się podobać, może się nie podobać, dla mnie efekty były bardzo atrakcyjne. To jest bardzo ciekawy temat, są nawet strony czy artykuły pokazujące najlepsze efekty sunstars, itd. Interesujący obszar, którego optyczne nawet nie dotykają ;)

[cz4rnuch]

...Nawet jak ktoś nie uznaje procedur testowych, to zdjęcia mówią same za siebie...Nie do końca, bo właśnie dobór procedury testowej ma tu ogromne znaczenie. Z jednej strony oczywiście nie wierzę, że te zdjęcia są manipulowane więc faktycznie da się uzyskać takie efekty i nie ma tu przekłamania. Ale widać też, że polowanie na flary to jakby fetysz tego portalu i w tym sensie zgadzam się z poste. Jak ktoś szuka to znajdzie. I wcale nie czepiając się nie rozumiem argumentacji portalu optyczne odnośnie tego dlaczego nie używają oni tulipanów, które przecież znacznie poprawiają sytuację. Po to je projektowano i dodano do zestawu by ich używać. Optyczne piszą, że chcą sprawdzić powłoki, wyczernienie, budowę optyczną by ocenić jak wpływają one na pracę pod światło. Tulipan też jest częścią zestawu i jego właściwości też wpływają na pracę pod światło. I dlatego często bywa tak, że użytkownicy na zdjęciach nie doświadczają promila kłopotów, którymi straszą sample optycznych. Po prostu często da się te wady w prosty sposób wyeliminować. Moim zdaniem te procedury optycznych powinny być uzupełnione o zdjęcia z założoną osłoną. Tak dla pełniejszego obrazu.

[TOP67]

Zdecydowanie polecam Nikkora 10-24. Właśnie ze względu na pracę pod światło. Bo nie trzeba fotografować słońca. Robiłem sporo wnętrz i inne obiektywy łapały bliki od halogenów i innych punktowych źródeł.

[Mateusz M.]

Dzięki za propozycje i dyskusję. Co do Nikkora, jak najbardziej o nim myślałem, tylko obawiam się kupna używanego obiektywu, tym bardziej przez neta. Podejrzewam, że najlepiej udać się do komisu, gdzie sprzęt jest wcześniej sprawdzony. Jestem z Krakowa, może ktoś z Was napisze, czy jest jakiś sklep/komis z używanym sprzętem wartym uwagi?

Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka

[mocnyvito]

ale możesz "przez neta" znalesc kogos z krakowa i umówić sie na odbiór osobisty z puszką żeby sobie przy sprzedającym przetestować
każdy uczciwy człowiek sie przecież zgodzi , ja wręcz to preferuje , bo jak wyślesz komuś obiektyw to też nei masz gwarancji ze kupujący jest uczciwy i nie bedzie potem wmawiał że zły mu wysłałeś

a oszczędzisz ładne parę stówek


a wracając do tematu , to kupiłem sigme 10-20 4-5,6 i uwielbiam to szkło

[odzio]

Dzięki za propozycje i dyskusję. Co do Nikkora, jak najbardziej o nim myślałem, tylko obawiam się kupna używanego obiektywu, tym bardziej przez neta. Podejrzewam, że najlepiej udać się do komisu, gdzie sprzęt jest wcześniej sprawdzony. Jestem z Krakowa, może ktoś z Was napisze, czy jest jakiś sklep/komis z używanym sprzętem wartym uwagi?

Szczerze? Jak oferta w internecie nie śmierdzi na metr oszustem - w sensie ktoś wie co sprzedaje, nie pisze: "nie mam jak sprawdzić, obiektyw po dziadku" ale wystawia za cenę 10-20% niższą od innych używek, to uważam, że nie ma czego się bać. Zawsze warto dopytać, choćby od prozaicznego pytania o ilość paprochów wewnątrz, czy poza tym wszystko gra. Jeśli sprzedający pisze wprost, że tak to nawet jeśli kupisz bubla to będziesz mieć podstawę do roszczenia sobie prawa do odzyskania pieniędzy. Wiadomo, że to już przeprawa i lepiej uniknąć. Ja natomiast kupuje sporo fotoszmelcu z rynku wtórnego i gdybym się ograniczył wyłącznie do Rzeszowa i okolic, musiałbym nań przeznaczyć znacznie więcej pieniędzy. Jak do tej pory to raz mi się zdarzyło, że obiektyw był niesprawny. Sprzedający zgodził się na zwrot lub upust na naprawę. Mocno się obawiałem gdy kupiłem Nikkora AF-S 105/2.8 za... niecałe 1400zł. Fakt, że obiektyw był mocno zmęczony: wytarte oznaczenia, osłona która przestała się zatrzaskiwać i - co mnie najbardziej przestraszyło - dziwne turkotanie AF, gdy obiektyw działa w trybie AF-C przez FTZ. Ale obiektywu już od dłuższego czasu używam z powodzeniem. Niedawno udało mi się nawet fajnie kota cyknąć:
60672
Wiem więc, że AF pomimo przepaskudnych dźwięków wydawanych podczas pracy działa rewelacyjnie i po raz kolejny cieszę się z nabytego sprzętu :)

PS. nie wiem czemu zdjęcie wstawia się bokiem i podwójnie. Czy któryś moderator jest w stanie to poprawić?

[Ligo]

kupiłem sigme 10-20 4-5,6 i uwielbiam to szkło
Ja mam f3.5 i też sobie chwalę.

[brzezior]

A ja po raz drugi kupiłem wersje ciemniejszą i teraz chyba jestem jeszcze bardziej zadowolony, niż byłem przy D7100 i d90. To bardzo fajne, architektoniczno - krajobrazowe szkło. Zwłaszcza, że teraz kupiłem za niecałe 300 zł.

[mocnyvito]

to jak za darmo

[Mateusz M.]

Po przeczytaniu opinii, skłaniam się ku Nikkorowi 10-24, mam już jeden na oku. Mam jednak prośbę, czy mógłbym komuś przesłać przykładowe zdjęcia wykonane tym obiektywem, oraz zdjęcia samego obiektywy celem oceny waszym zdaniem czy warto? Wg mnie po sieciach jest ok.
Proszę o info, link do zdjęć wyślę w razie czego na PM

Edit:
https://drive.google.com/drive/folders/1NbgatDE5UqIw8ILfEopzL7NJloi5s1ce

Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka

[TOP67]

Zrobiłem tym obiektywem bardzo dużo zdjęć. Również z D7000. Na pewno z tych wyjazdów

https://www.top67.pl/Miejsca/Malta/index.html
https://www.top67.pl/Miejsca/Kreta/index.html

Później kupiłem D7100 i 7200

Obecnie ten obiektyw jest do sprzedania.

[Mateusz M.]

Ponieważ zakładałem wątek, w którym inni starali się jak najlepiej doradzić w podjęciu właściwej decyzji, czuje się zobowiązany aby dodać podsumowanie.

Zakupiłem Nikkora 10-24. Długo zastanawiałem się nad Tokina 11-16. Dlaczego... Ponieważ ma lepsze światło, już byłem kilka razy blisko jej zakupu, przeczytałem jeszcze wiele innych opinii, przeglądałem zdjęcia na 500px, a więc dlaczego wybrałem Nikkora... Po pierwsze lepsze zdjęcia, chociaż przy hobbystycznym użytkowaniu Tokina również była b. dobra (blik/boked pod światło, dla mnie nie były minusem), to co zadecydowało to głównie górna ogniskowa, szkło jest bardziej uniwersalne. Nie jestem zawodowcem, aby chodzić z całą torba obiektywów, uważam, zarówno 10 jak i 24 będą wykorzystywane, a w Tokinie musiałbym zapinać już kolejne szkło. Do tego na wyjazd drugie szkło na 70-300 i mam zestaw do większości zastosować na wyjeździe. Jak będzie zobaczymy. Za 3 tyg wyjazd, po powrocie zamieszczę kolejnie podsumowanie, aby inni, którzy "zaczynają" przygodę z fotografią mieli całość w jednym wątku.
Popieram zdanie niektórych fotografów, że najlepszym sprzętem nie jest ten, którym jesteś w stanie wykonać najlepsze zdjęcia, ale ten który masz przy sobie ... Parafrazując do telefonów komórkowych. Tak w tym wypadku, uważam, że brak ogniskowej w zakresie 16-24 może często doskwierać.
Z chęcią wysłucham opinii bardziej doświadczonych fotografów, aby inni którzy będą stali przed podobnym dylematem, mieli lepsze rozeznanie



Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka

[Ligo]

Tak w tym wypadku, uważam, że brak ogniskowej w zakresie 16-24 może często doskwierać.
Też tak uważam. Dlatego do pełnej klatki wolałem zostawić sobie starszego 17-40L, jak zmieniać na nowszy i podobno trochę lepszy 16-35L. Co prawda ten milimetr różnicy na dole można już zauważyć, ale w górnym zakresie to aż 5 mm, więc te 40 mm może robić za standard i nie trzeba przepinać na 50-kę.

[mmluty]

Sam mam N 10-24 i myslę, że trudno nie być zadowolony z tego obiektywu do krajobrazu, jednak sprowadzanie jego zalet do zakresu ogniskowych to chyba wielkie uproszczenie. Tym bardziej, że akurat ten obiektyw nie jest najlepszy na najdłuższych ogniskowych. Pięknie rysuje słońce w kadrze z wieloramienną gwiazdą i jest mało podatny na odbicia pod światło. Tokina też jest bardzo dobra, ale raczej nie do krajobrazu, a do fotografowania wnętrz, ze wzgledu na dużą jasność.
Wracając jednak do wyjazdu i doboru ogniskowych obiektywów, to mam nadzieję, że wybór 10-24 plus 70-300 wynika z dość nietypowych potrzeb, bo dziura w najbardziej typowym zakresie ogniskowych 24-70 jest olbrzymia.
Ja np. na wycieczkę prędzej wziąłbym Sigmę 17-50 i zostawił w domu N 10-24 niż odwrotnie. Każdy jednak robi co innego więc zwracam tylko uwagę ponieważ mowa o początkach fotografowania.

[Mateusz M.]

Sam mam N 10-24 i myslę, że trudno nie być zadowolony z tego obiektywu do krajobrazu, jednak sprowadzanie jego zalet do zakresu ogniskowych to chyba wielkie uproszczenie. Tym bardziej, że akurat ten obiektyw nie jest najlepszy na najdłuższych ogniskowych. Pięknie rysuje słońce w kadrze z wieloramienną gwiazdą i jest mało podatny na odbicia pod światło. Tokina też jest bardzo dobra, ale raczej nie do krajobrazu, a do fotografowania wnętrz, ze wzgledu na dużą jasność.
Wracając jednak do wyjazdu i doboru ogniskowych obiektywów, to mam nadzieję, że wybór 10-24 plus 70-300 wynika z dość nietypowych potrzeb, bo dziura w najbardziej typowym zakresie ogniskowych 24-70 jest olbrzymia.
Ja np. na wycieczkę prędzej wziąłbym Sigmę 17-50 i zostawił w domu N 10-24 niż odwrotnie. Każdy jednak robi co innego więc zwracam tylko uwagę ponieważ mowa o początkach fotografowania.Tak jak wspominałem na początku, mam jeszcze 18-105, a więc pokrycie mam w pełnym zakresie

Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka

[Mateusz M.]

W końcu nastał słoneczny dzień, więc wybrałem się na mały spacer, aby sprawdzić Nikkora 10-24. Poniżej kilka zdjęć, może się komuś przyda, gdy stanie przed podobnym wyborem jak ja. Osobiście jestem b. zadowolony z zakupu.

https://1drv.ms/f/s!Ai5IQgP26R7AgfUu6VmLhxwMUvLB0Q

Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka

[spiritus]

Będziesz zadowolony z niego. Miałem 10-24 jak i tokine 11-16. Tokinę sprzedałem bo łapie flary jak szalona. Z nikkora byłem mega zadowolony ;)